Belerofonte
Forer@ Senior
Sin verificar
Como ya te dije, el Monster te acabaría gustando más que los otros.
En cuanto al tamaño respecto al antiguo, yo creo que es el mismo. Pero con los relojes pasa que cuando te acostumbras a verlos, tu perspectiva cambia, quizás sea eso.
Al respecto del nuevo respecto al viejo, el nuevo tiene índices aplicados y su calibre tiene remonte manual y parada de segundero. Para mi es muy superior la nueva versión a la anterior por esos detalles.
En cuanto a la resistencia de su bisel... Yo no maltrato los relojes ni nada en general, pero sí les doy caña. No me los quito para nada. El del Mako I, tiene algunos "pelillos" en el insert y en el bisel. El Monster se llevó un buen golpe (se rompió un armis que compré en yobokies y calló desde mi muñeca hasta el suelo de mármol) A simple vista no tiene nada, pero si coges una lupa te das cuenta que tiene un golpe.
Moraleja... Que es duro como una roca...
, se me ha caído la boca. Me gusta mucho más el dial, los índices, la correa e incluso las agujas (que no convencen a la mayoría), el problema es que no está con el dial en blanco (aunque el azul no hace más que tentarme) y que el precio por ahora es mucho mayor. Así que a modo de resumen, me pillaré la primera versión en blanco y cuando estén más económicos los de tercera generación, iré a por el azulito.
... Aunque sigo teniendo también como candidatos al longines hydroconquest.
.
