-
El foro de relojes de habla hispana con más tráfico de la Red, donde un reloj es algo más que un objeto que da la hora. Relojes Especiales es el punto de referencia para hablar de relojes de todas las marcas, desde Rolex hasta Seiko, alta relojería, relojes de pulsera y de bolsillo, relojería gruesa y vintages, pero también de estilográficas. Además, disponemos de un foro de compraventa donde podrás encontrar el reloj que buscas al mejor precio. Para poder participar tendrás que registrarte.
- Estado
Danu
Es como es
Contribuidor de RE
Verificad@ con 2FA
La cuestión es que en este caso, sí es algo que lo define claramente. Por tamaño, proporciones, posibilidades de uso, prestaciones, detalles para el usuario como el cierre... pocos o ninguno se le acercan 
.
Que quieres traje? te vale aunque los haya más apropiados, y de ahí al bañador pasando por todo lo intermedio también. Que quieres ir a pasear? al fin del mundo o una isla perdida? también... y aguantará con garantías. De ahí el adjetivo, aunque se abuse de él normalmente... pero cuando lo llevas, sientes que no quieres o necesitas ningún otro.
Los habrá mejores en otros aspectos o situaciones, pero el conjunto global, es difícil de superar.
:
. Que quieres traje? te vale aunque los haya más apropiados, y de ahí al bañador pasando por todo lo intermedio también. Que quieres ir a pasear? al fin del mundo o una isla perdida? también... y aguantará con garantías. De ahí el adjetivo, aunque se abuse de él normalmente... pero cuando lo llevas, sientes que no quieres o necesitas ningún otro.
Los habrá mejores en otros aspectos o situaciones, pero el conjunto global, es difícil de superar.
:
Danu
Es como es
Contribuidor de RE
Verificad@ con 2FA
Las asas del cerámico son más lo que parece en fotos que luego en la muñeca en vivo, lo digo por experiencia con mis impresiones previas y después. No quedan para nada desproporcionadas, están acordes al conjunto del cerámico. Al final las asas un pelo más estilizadas, como pasa en el Explorer 2 actual, quizás gustasen más, aunque rebajaría esa sensación de reloj "duro". Ya digo que el conjunto no queda desproporcionado, al revés, está muy en consonancia con el bisel, dial maxi... Al igual que en los bisel aluminio por sus características, las asas que traen.
En cambio solo por el dial maxi, o el bisel cerámico, y ya no digamos el brazalete y sobretodo el cierre... merece mucho la pena. Los anteriores los hay muy bonitos, pero el cierre tras ver varios, me parecía de "vergüenza" en los tiempos que estaban en catálogo. Otra cosa sería un vintage de los 50-80... pero del 90 al 2010... Menos mal que sacaron el que creo es, el mejor cierre de micro ajuste actual.
En cambio solo por el dial maxi, o el bisel cerámico, y ya no digamos el brazalete y sobretodo el cierre... merece mucho la pena. Los anteriores los hay muy bonitos, pero el cierre tras ver varios, me parecía de "vergüenza" en los tiempos que estaban en catálogo. Otra cosa sería un vintage de los 50-80... pero del 90 al 2010... Menos mal que sacaron el que creo es, el mejor cierre de micro ajuste actual.
Periss
Milpostista
Sin verificar
Mientras sepas tú lo que llevas en la muñeca que más da lo piensen los demás, por lo menos yo lo veo así, además a veces casi que prefiero que ciertas personas piensen que es falso.
Enviado desde mi Aquaris X mediante Tapatalk
Periss
Milpostista
Sin verificar
Tiempo compañero, ya verás como llega, todo tiene su momento.
Enviado desde mi Aquaris X mediante Tapatalk
Periss
Milpostista
Sin verificar
Pues decir que para mí es el reloj perfecto, o casi, si tuviera que tener solo uno sería el Sub, calibre manufactura más que fiable y probado, preciso, tamaño y altura de caja equilibrados (el cerámico algo menos por las asas sobredimensionadas respecto al chapitas), brazalete muy cómodo, polivalente y con sistema de ajuste muy útil y eficaz( el cerámico). Materiales de primera, diseño atemporal, legibilidad muy buena en todos los ambientes, rebosa calidad discretamente. Lo peor lógicamente su precio y listas de espera, no parece que lleves 7850 euros de Date en la muñeca y eso para los verdaderos aficionados es bueno. Saludos
Enviado desde mi Aquaris X mediante Tapatalk
Enviado desde mi Aquaris X mediante Tapatalk
arquiserena
Habitual
Verificad@ con 2FA
Completamente de acuerdo. Creo que es el reloj más “fusilado” de la historia. Aunque por otra parte...viene bien para decir aquello de “... que va, si es falso” , y un curioso menos.
Saludos
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
H
Honorios
Novat@
Verificad@ con 2FA
Danu
Es como es
Contribuidor de RE
Verificad@ con 2FA
Por lo visto me explicaron que no lo usan porque es perecedero, y si en 15 o 20 años aún por dentro, puede perder propiedades o ensuciar la esfera por degradación, no lo usan directamente por ese sentido de longevidad.
Al menos así me lo explicaron.
Por ejemplo por eso en la lupa si lo llevan, porque va en la cara interna de la lupa, que queda pegada al cristal... Por lo tanto no se puede degradar porque no hay oxidación, está entre dos cristales.
Personalmente no echo de menos los AR. Reconozco que dan una visión de la esfera genial, parece que puedes tocarla... Pero he visto a cambio varios relojes que aún con un uso cuidadoso, se les ha arañado el ar... O en otros que ahora con la moda de todo cerámico y brillo, si encima lleva un ar de la leche, parece eso una discoteca, un viva el brilli brilli !!
Para gustos... Jeje
Enviado desde mi Mi 9T mediante Tapatalk
IVANON
De la casa
Sin verificar
Pero siempre se ve sucio el cristal
colindres
Milpostista
Verificad@ con 2FA
Danu
Es como es
Contribuidor de RE
Verificad@ con 2FA
La medida depende de la manopla que se gaste jaja. Son 48 de altura entre asas, como un seamaster o Planet de 42 por tener referencias.
Lo de las imitaciones piensa lo positivo, así te camuflas y vas más tranquilo
Enviado desde mi Mi 9T mediante Tapatalk
colindres
Milpostista
Verificad@ con 2FA
La medida depende de la manopla que se gaste jaja. Son 48 de altura entre asas, como un seamaster o Planet de 42 por tener referencias.
Lo de las imitaciones piensa lo positivo, así te camuflas y vas más tranquilo
Enviado desde mi Mi 9T mediante Tapatalk
te refieres a que aunque tenga poco diámetro las caja es grande de un asa hasta el contrario no?
la verdad que un sub luce y resplandece que da gusto, parece más grande de lo que es
yo soy más del deepsea pero sé que es algo inalcanzable
Danu
Es como es
Contribuidor de RE
Verificad@ con 2FA
Si, efectivamente! A eso me refiero.
Más que le diámetro, importa la altura de caja. El reloj marca 40 de caja, pero tiene 48 de altura entre asas. El Seamaster marca 41, el Planet 42... Creo que depende de la forma de la caja y el grueso de los laterales o formas, determina ese diámetro. En el sub, el bisel llena o sobresale tanto como la caja y marca 40. En el Planet la caja ensancha más que el bisel, pero mide 40 también... El seamaster le pasa lo mismo en el lado derecho por la forma que hace suave hacia el guardacoronas, y marca 41 de caja pero el bisel creo recordar que también media 40 o 40,5... El sub la caja es más estrecha, pero el bisel mide lo mismo de diámetro, y la forma es más abrupta hacia los guardacoronas.
Por eso no te fíes del diámetro! Es más interesante ver la altura entre asas, y es la misma entre esos modelos, 48mm.
En el Explorer 1 o 2 pasa lo mismo. En el 1 marca 39, y por la forma y altura de caja, queda perfecto, no es pequeño como un Hamilton de 38, se queda entre el Hamilton field de 38 y 42. En el caso del 2 marca 42, y la altura entre asas son 49 y poco, por lo que igualmente queda perfecto.
Otro reloj que le pasa lo mismo, el Planet Ocean 43,5, que con la forma de las asas mide 48 entre asas y no rebosa en la muñeca! Y puede haber otros de 40 o 41 que tengan una altura grande y llenen demasiado.
Te animo a probarlo, verás como no es pequeño. He tenido relojes desde 38 a 44, y este por el conjunto, queda perfecto. Y por su forma, se encaja muy bien en la muñeca y no levanta.
Un saludo! Y perdona el tocho de nuevo.
Más que le diámetro, importa la altura de caja. El reloj marca 40 de caja, pero tiene 48 de altura entre asas. El Seamaster marca 41, el Planet 42... Creo que depende de la forma de la caja y el grueso de los laterales o formas, determina ese diámetro. En el sub, el bisel llena o sobresale tanto como la caja y marca 40. En el Planet la caja ensancha más que el bisel, pero mide 40 también... El seamaster le pasa lo mismo en el lado derecho por la forma que hace suave hacia el guardacoronas, y marca 41 de caja pero el bisel creo recordar que también media 40 o 40,5... El sub la caja es más estrecha, pero el bisel mide lo mismo de diámetro, y la forma es más abrupta hacia los guardacoronas.
Por eso no te fíes del diámetro! Es más interesante ver la altura entre asas, y es la misma entre esos modelos, 48mm.
En el Explorer 1 o 2 pasa lo mismo. En el 1 marca 39, y por la forma y altura de caja, queda perfecto, no es pequeño como un Hamilton de 38, se queda entre el Hamilton field de 38 y 42. En el caso del 2 marca 42, y la altura entre asas son 49 y poco, por lo que igualmente queda perfecto.
Otro reloj que le pasa lo mismo, el Planet Ocean 43,5, que con la forma de las asas mide 48 entre asas y no rebosa en la muñeca! Y puede haber otros de 40 o 41 que tengan una altura grande y llenen demasiado.
Te animo a probarlo, verás como no es pequeño. He tenido relojes desde 38 a 44, y este por el conjunto, queda perfecto. Y por su forma, se encaja muy bien en la muñeca y no levanta.
Un saludo! Y perdona el tocho de nuevo.
Danu
Es como es
Contribuidor de RE
Verificad@ con 2FA
Las asas del GMT entonces son como medio mm o 1 mm más delgadas entonces no? Es que por fotos me parecía eso, pero tampoco podía confirmarlo!
Molaría el sub con esas asas,,aunque por otro lado también me gusta esa diferenciación, como de reloj más refinado el GMT, y más duro o brutote el sub. En el Explorer 1 o 2 son aún más estilizada, y me gusta viendo que cada reloj tiene el diseño acorde a lo que pretende.
En los DS o SD también se estilizan más, puede ser porque son relojes de por sí ya bastante grandes y quedarían desproporcionados hacia el armis??
Un saludo!
Molaría el sub con esas asas,,aunque por otro lado también me gusta esa diferenciación, como de reloj más refinado el GMT, y más duro o brutote el sub. En el Explorer 1 o 2 son aún más estilizada, y me gusta viendo que cada reloj tiene el diseño acorde a lo que pretende.
En los DS o SD también se estilizan más, puede ser porque son relojes de por sí ya bastante grandes y quedarían desproporcionados hacia el armis??
Un saludo!
colindres
Milpostista
Verificad@ con 2FA
muchas gracias por la explicación,
suelo tener en cuenta diámetro, altura de la caja, peso y demás, pero todavía no había tenido en cuenta la distancia entre asas, ahora lo veré de otra manera jiji
gracias
J
Joose
Milpostista
Sin verificar
Yo como aspecto negativo diria que no lo puedes comprar en un concesionario oficial rolex, ni siquiera probártelo a ver como te queda, es lamentable que la propia casa que los fabrica no tenga y que el mercado de segunda mano este plagado de ellos y si pagas sobreprecio también los tienes a estrenar.
J
juanjob
Forer@ Senior
Sin verificar
El defecto del Submariner es que te pasa, lo que le ha pasado al compañero: ha enfermado de Submarinite! La enfermedad, se manifiesta poco a poco, desarrollando cierta apatía hace los demás relojes, llegando a ser totalmente intolerante hacia cierta marcas. Se puede tratar, pero el índice de personas que se han curado es muy bajo, y casi siempre con recaída. Desafortunadamente, la mayoría de las veces está enfermedad es el primer estadio que lleva a otra enfermedad más grave: la rolexite! De esta si que no se sale! Conozco algún caso extremo de Rolexite donde el pobre enfermo, en un momento de delirio y alucinaciones, pensó que vendiendo un Rolex y comprando una serie limitada de Gran Seiko, podía curarse: enloqueció cuando se dió cuenta de lo que había hecho. Jejeje
- Estado