-
El foro de relojes de habla hispana con más tráfico de la Red, donde un reloj es algo más que un objeto que da la hora. Relojes Especiales es el punto de referencia para hablar de relojes de todas las marcas, desde Rolex hasta Seiko, alta relojería, relojes de pulsera y de bolsillo, relojería gruesa y vintages, pero también de estilográficas. Además, disponemos de un foro de compraventa donde podrás encontrar el reloj que buscas al mejor precio. Para poder participar tendrás que registrarte.
-
- Estado
Hoyanco
De la vieja guardia
Verificad@ con 2FA
Pues yo no prefiero Stowa ni Laco. Lo del rollo histórico está muy bien para el que le guste y/o se lo crea, todo es respetable, pero ni Stowa ni Laco tienen nada que ver con sus homónimas de los años 40
Stowa lo descarto por tamaño, por precio , por lista de espera ... a su favor las agujas azuladas al fuego, no pintadas, pero eso no justifica en mi opinión una diferencia de practicamente el doble.
Laco actualmente tiene un flieger digno, pero ha estado años arrastrando esta estética con calibres asiáticos y cuarzos, lo que le hace al menos para mí perder muchísimos enteros.
Stowa lo descarto por tamaño, por precio , por lista de espera ... a su favor las agujas azuladas al fuego, no pintadas, pero eso no justifica en mi opinión una diferencia de practicamente el doble.
Laco actualmente tiene un flieger digno, pero ha estado años arrastrando esta estética con calibres asiáticos y cuarzos, lo que le hace al menos para mí perder muchísimos enteros.
Zero7
Milpostista
Sin verificar
+1
Yo el fliegers siempre lo he tenido claro, Steinhart.
Al único que le perdonaría lo del tamaño sería al Stowa AO. Ese es el único que le quitaría el puesto a un Steinhart de acero.
Saludos
Nicolamilton
Antiguos Moderadores
Contribuidor de RE
Verificad@ con 2FA
Antiguos Moderadores
En el Stowa no sólo son las agujas la diferencia. La luminova es de las mejores, el fondo visto deja ver la decoración con tornillos también azulados a fuego, el rotor de alpaca personalizado y grabado de manera individual. Además aseguran que el pulido de la caja es el más caro. Lo malo es que no lleva antirreflejos. Jorg Schaurer dice que no hace falta y que casi es una tontería, pero yo lo echo mucho de menos en el mío. Se justifica algo el sobreprecio, quizás no tanto, pero cada uno pone el precio que considera justo a su trabajo y esfuerzo.
Sin duda la opción 2824 Top COSC si que ofrece en Stowa uno de los relojes más baratos con este certificado.
Steinhart se limita a montar relojes con las piezas que consigue de sus distribuidores. Tiene subcontratado el montaje y mantenimiento. Stowa tiene taller propio, incluso Jorg revisa el producto antes de darle salida.
Última edición:
sevijuanillo
Forer@ Senior
Sin verificar
Creo que es bueno que saquen relojes clásicos pero con un toque diferente, en este caso las agujas, el titanio, de otra forma si sería más de lo mismo. Creo que Steinhart se está ganando un hueco en este mundo tan complicado, empezó con relojes con mucha "inspiración" y cada vez va sacando modelos más personales. 
:
:
Hoyanco
De la vieja guardia
Verificad@ con 2FA
Y por eso cuesta el doble.
Todo eso está muy bien, de verdad, si yo soy un fan de Stowa, he tenido seis o siete, incluyendo el Airman Original, como podeis ver en el foro de revisiones.
Stowa está en otra liga, por eso no entiendo los comentarios cada vez que se habla de Steinhart o Archimede tratando de compararlos. Es como cuando se habla del Stowa Antea y siempre hay quien te dice que te compres un Tangomat.
Mi crítica, si es que puede llamarse así, va sobre todo con el rollo historicista -con absoluto respeto para quien le pueda representar un valor añadido, de hecho mis opiniones eran esas hace unos años- Al final todos son relojes producidos hoy, que poco o nada tienen que ver con sus predecesores. ¿o te pondrías un original de 55 mms?
Última edición:
Nicolamilton
Antiguos Moderadores
Contribuidor de RE
Verificad@ con 2FA
Antiguos Moderadores
Completamente de acuerdo. Tampoco es el doble, de 620 a 420...Y por eso cuesta el doble.
Todo eso está muy bien, de verdad, si yo soy un fan de Stowa, he tenido seis o siete, incluyendo el Airman Original, como podeis ver en el foro de revisiones.
Stowa está en otra liga, por eso no entiendo los comentarios cada vez que se habla de Steinhart o Archimede tratando de compararlos. Es como cuando se habla del Stowa Antea y siempre hay quien te dice que te compres un Tangomat.
Mi crítica, si es que puede llamarse así, va sobre todo con el rollo historicista -con absoluto respeto para quien le pueda representar un valor añadido, de hecho mis opiniones eran esas hace unos años- Al final todos son relojes producidos hoy, que poco o nada tienen que ver con sus predecesores. ¿o te pondrías un original de 55 mms?
Alyazirat
De la casa
Sin verificar
De acuerdo totalmente, pero ahora Laco monta unos suizos muy respetables y lo que mas me gusta es su diseño con las asas rectas, lo que le hace parecerse mas, a mi entender, a un reloj historico. Creo también que si tienes dinero para un Stowa, pues está un escalón superior al resto de marcas, pero al precio que tiene un remonte manual de Laco, con la calidad y diseño que representa...pocas.
Es mi opinión...Dios me libre
- Estado
