• El foro de relojes de habla hispana con más tráfico de la Red, donde un reloj es algo más que un objeto que da la hora. Relojes Especiales es el punto de referencia para hablar de relojes de todas las marcas, desde Rolex hasta Seiko, alta relojería, relojes de pulsera y de bolsillo, relojería gruesa y vintages, pero también de estilográficas. Además, disponemos de un foro de compraventa donde podrás encontrar el reloj que buscas al mejor precio. Para poder participar tendrás que registrarte.

Al principio precioso, ahora tengo dudas...

  • Iniciador del hilo GrandChelem
  • Fecha de inicio
Estado
Hilo cerrado
  • #26
Tengo el anterior cerámico en azul y el nuevo en negro; para mí el nuevo se complementa muy bien con el anterior: sobre el papel mejor calibre (aunque el antiguo me va mejor de momento: el nuevo está en +4 seg/día por + 1,5 del antiguo), mejor armix, (el microajuste del cierre es una pasada y mi útil), un pelín más grande y con mucha más presencia en muñeca (a la vez que muy discreto al ser negro).

En resumen, con cualquiera de los dos aciertas.


9564ce523f9b3e94a6eee60e324cf74b.jpg
3fc007305a701d9fc0fca611667f1344.jpg
4cd7a9ac6b951903a1a6321ca9dcbfdc.jpg
f1ae9b6d973756d96765d62a8e1f6ebb.jpg
42eb13d5dc6e1c30045c24e7f8be21bc.jpg
a7bae5ebba914043099b7226c40b6dc1.jpg
87fd300ed637998ecc484a21783f7da6.jpg
 
  • #27
Personalmente me gusta estéticamente el q más el original olitas de los 90, el cerámico sin olitas me deja muy frío y a día de hoy compraría sin duda el ultimo modelo por ser más y mejor reloj en todos los apartados.
 
  • #28
Para mi gana por goleada el nuevo.
 
  • #29
Pues a mi me sigue encantado este....IMG_1691.jpg
 
  • #30
Agrégate, aunque me repita, que la han cagado con el bisel. La válvula de helio parece tapa de dentífrico y se han cargado uno de los armas más bonitos.
En mi opinión, Omega va a la deriva.
 
  • #32
Kalessin dijo:
Tengo el anterior cerámico en azul y el nuevo en negro; para mí el nuevo se complementa muy bien con el anterior: sobre el papel mejor calibre (aunque el antiguo me va mejor de momento: el nuevo está en +4 seg/día por + 1,5 del antiguo), mejor armix, (el microajuste del cierre es una pasada y mi útil), un pelín más grande y con mucha más presencia en muñeca (a la vez que muy discreto al ser negro).

En resumen, con cualquiera de los dos aciertas.


9564ce523f9b3e94a6eee60e324cf74b.jpg

En esta foto la diferencia de tamaño parece aún más de 1 milímetro,tanto en tamaño como en grosor,se ve "grandote" comparado con el anterior.
Haz clic para expandir...
 
  • #33
Estoy con los compañeros que prefieren el anterior. El modelo liso me parece perfecto: es dial es sobrio, pero la forma de la caja, heredera de una saga, le da un toque muy deportivo. Con el nuevo han querido recuperar las olas, pero, en mi opinión, se han pasado de marejada. Lo que en el Bond clásico eran sutiles ondulaciones, en el nuevo es un temporal. Dicho esto, el nuevo me parece una maravilla, como casi todos los modelos recientes de Omega. Pero si me dan a elegir, prefiero los modelos anteriores: el cerámico negro, el Bond clásico, o, incluso, el mítico Negrito, que, evidentemente, es peor reloj, pero es fantástico. En todo caso, como ya han dicho otros compañeros, elijas el que elijas, no te equivocarás. Un cordial saludo.
 
  • #34
Yoju1978 dijo:
A mi el modelo anterior no me llamaba la atención, igual era demasiado "discreto", el nuevo me gusta:

Lo veo más "llamativo", el diseño más atrevido, la fecha a las seis en mi opinión le da más armonía al conjunto, el movimiento también me parece un factor a tener en cuenta a favor del nuevo y, algo que no se ha nombrado, a mi que la trasera sea vista, también me parece un punto a favor.

Si te gusta el antiguo, lo bueno es que ahora puedes conseguirlos por bastante mejor precio que hace unos meses, esta, para mi es la única "contra" del nuevo, el precio.

Saludos.
Haz clic para expandir...

O sea que Omega si se descataloga un modelo baja de precio?
 
  • #35
A mi me duró bastante. 2 meses?? Mm.. no recuerdo, es un relojazo el mejor para mi el plateado, lo quite porque lo veía muy clásico y ahora no estoy en ese plan

Pero lo dicho, un reloj muy potente por donde se mire y tiene mucho estilo de Dundee
 
  • #36
luima dijo:
Kalessin dijo:
Tengo el anterior cerámico en azul y el nuevo en negro; para mí el nuevo se complementa muy bien con el anterior: sobre el papel mejor calibre (aunque el antiguo me va mejor de momento: el nuevo está en +4 seg/día por + 1,5 del antiguo), mejor armix, (el microajuste del cierre es una pasada y mi útil), un pelín más grande y con mucha más presencia en muñeca (a la vez que muy discreto al ser negro).

En resumen, con cualquiera de los dos aciertas.


9564ce523f9b3e94a6eee60e324cf74b.jpg

En esta foto la diferencia de tamaño parece aún más de 1 milímetro,tanto en tamaño como en grosor,se ve "grandote" comparado con el anterior.
Haz clic para expandir...

Creo que lo que mas se diferencia en tamaño es el alto de caja ya que el diámetro tampoco se nota mucho
Haz clic para expandir...
 
  • #39
Rodr1Atletico dijo:
El primer dia que vi el nuevo Semaster ceramico me pareció espectacular, pero despues de varios meses lo veo sobrecargado y me gusta mas el modelo anterior.

Estas son EMHO los pros y contras del nuevo modelo:

Contras:
- Abundancia de brillo.
- Mayor tamaño.
- Mayor precio.

Pros:
- Fecha a las 6.
- Nuevo movimiento/calibre.
- Microajuste en armis.

Ver el archivos adjunto 674930 Ver el archivos adjunto 674932

¿Os ha pasado esto? Estoy bastante indeciso...
Haz clic para expandir...

A mí me pasa igual. Creo que el cerámico de 41 liso es más para siempre, el nuevo olitas se desfasará enseguida
 
  • #40
gustándome los dos, yo también me quedaría con el anterior

este semana he preguntado por el antiguo en un CO y me han dicho que ya no les llegan, me dicen que lo van a retirar, pero sigue apareciendo en la web de Omega ¿sabéis si es cierto?
 
Última edición:
  • #41
Por cierto; alguien puede decirme el 'lug to lug' del primer cerámico (sin olitas)?. Me da a mi que también el nuevo ha crecido en este aspecto. Ayer con mi pie de rey el nuevo me salía 49,6mm. El alto de caja 13,65mm.

Un saludo

PD: me respondo a mi mismo según lo que he encontrado en Google, tiene 47,3mm con lo cual a subido 2mm aprox.
 
Última edición:
  • #42
seisnofe dijo:
gustándome los dos, yo también me quedaría con el anterior

este semana he preguntado por el antiguo en un CO y me han dicho que ya no les llegan, me dicen que lo van a retirar, pero sigue apareciendo en la web de Omega ¿sabéis si es cierto?
Haz clic para expandir...

me subo, a ver si alguien me puede ayudar ;-)
 
  • #43
seisnofe dijo:
me subo, a ver si alguien me puede ayudar ;-)
Haz clic para expandir...

No hace mucho un conocido compró el anterior... entiendo que seguirán conviviendo hasta que vendan las existencias que les queden aunque no se abe hasta cuando será eso. Si quieres comprar nuevo el anterior yo que tu me daba prisa
 
  • #44
Como el primero ninguno
 
  • #47
Alguien sabría decirme si al nuevo Seamaster le serviría el armis del Speedmaster?
 
  • #48
gracias a todos, porque se confirma que ya no lo sirven
 
Estado
Hilo cerrado
Atrás
Arriba Pie