-
El foro de relojes de habla hispana con más tráfico de la Red, donde un reloj es algo más que un objeto que da la hora. Relojes Especiales es el punto de referencia para hablar de relojes de todas las marcas, desde Rolex hasta Seiko, alta relojería, relojes de pulsera y de bolsillo, relojería gruesa y vintages, pero también de estilográficas. Además, disponemos de un foro de compraventa donde podrás encontrar el reloj que buscas al mejor precio. Para poder participar tendrás que registrarte.
- Estado
Gigio
De la casa
Sin verificar
Discrepo... puede que no sea a día de hoy un diver moderno... pero tampoco lo es un Sub, puesto que un verdadero dicer hoy en día es un ordenador de buceo
¿alguien duda de que un Ferrari 122 sea un coche de carreras a pesar de no cumplir con los reuqerimientos actuales para las carreras?
No es una cuestión de discrepar
Son simples definiciones de conceptos. Para ser un diver tiene que cumplir una serie de condiciones y el PAM 112 no las cumple, aunque sea sumergible. Y un ordenador de buceo tampoco es un diver, es eso, un ordenador de buceo.Todos los divers son sumergibles, pero no todos los sumergibles son divers.
Y haciendo la comparación con los coches sería como decir que todos los Fórmula 1 son coches de carreras, pero no todos los coches de carreras son Fórmula 1.
Un saludo.
El mio un Sub Date , más guapo que un sol.
)
)
Tono
Forer@ Senior
Sin verificar
No es una cuestión de discrepar
Todos los divers son sumergibles, pero no todos los sumergibles son divers.
Y haciendo la comparación con los coches sería como decir que todos los Fórmula 1 son coches de carreras, pero no todos los coches de carreras son Fórmula 1.
Un saludo.
Pero, ¿quién define el concepto de diver?, ¿la Real Academia de Diver?
El PAM no cumple la definición de diver que tú (u otros) sugieres pero sí las de otros.
A falta de una Academia de divers
cada uno tenemos un concepto diferente. Para mí un PAM es un diver y para otros no será.Y desengañémonos, ningún submarinista profesional lleva en la actualidad un reloj mecánico para sumergirse.
P.D.: Ni tengo ni me vuelven loco los Panerai
.
Gigio
De la casa
Sin verificar
Pero, ¿quién define el concepto de diver?, ¿la Real Academia de Diver?
El PAM no cumple la definición de diver que tú (u otros) sugieres pero sí las de otros.
A falta de una Academia de divers
No, la "Real Academia de Diver" no, lo define la norma ISO-6425 (que incluye también la 764 -resistencia antimagnética-, la 1413 -resistencia al choque de los relojes-, y la 2281 -resistencia al agua de los relojes-) desde el 15 de Mayo de 1.984
No es una definición que yo sugiera o que sea una para unos y otra para otros.
Un saludo.
- Estado