-
El foro de relojes de habla hispana con más tráfico de la Red, donde un reloj es algo más que un objeto que da la hora. Relojes Especiales es el punto de referencia para hablar de relojes de todas las marcas, desde Rolex hasta Seiko, alta relojería, relojes de pulsera y de bolsillo, relojería gruesa y vintages, pero también de estilográficas. Además, disponemos de un foro de compraventa donde podrás encontrar el reloj que buscas al mejor precio. Para poder participar tendrás que registrarte.
-
- Estado
jevivi
Quasi-forer@
Sin verificar
thedrako
Habitual
Sin verificar
Buenas tardes, Thedrako.
Te lo pregunto a tí, porque eres el que lo ha comentado.
Es algo malo, ¿dar una opinion, a una pregunta que me ha parecido correcta y que otros compañeros han contestado, porque supongo tambien lo habran considerado asi?
Yo tambien pasaba por aquí,
Me parece que no te has leido el hilo entero , si fuera así verías que el primero que lo comenta es GOLDOFF,
yo solo he citado su mensaje porque me parecía que había gente que no lo había visto o que no se ha enterado de lo que quería decir.
Así que pregúntale a el que es el administrador del foro.
Última edición:
jevivi
Quasi-forer@
Sin verificar
:
Erickito
Forer@ Senior
Sin verificar
Entiendo que para la gente con muchos años en el foro debe resultar tedioso leer hilos que ya han leído en varias oportunidades, pero para quienes llegamos después del 2006, es decir, quienes entramos en los últimos 7 años y que no debemos ser pocos (yo hace solo unos meses), no es tedioso, al contrario para todas esas miles de personas es tan nuevo este hilo como lo fue en el 2006 para unos cuantos menos. Considero que en un foro abierto y que mantiene sus hilos abiertos a pesar del tiempo, no debe molestar este tipo de cosas, con no abrirlo cuando se lo ve nuevamente arriba alcanza, ya caerá nuevamente. De hecho hay muchos hilos que son nuevos y tan poco interesante o menos que uno viejo. No obstante supongo que habrá un mecanismo para que solo se pueda leer sin poder escribir en él, con lo cual no subiría, quizá eso no esté mal. EMHO y con el mayor de los respetos a todos.
thedrako
Habitual
Sin verificar
Simplemente voy a hacer una reflexión o pregunta en voz alta.
Un hilo de 2006 para alguien recién llegado puede ser nuevo, pero para la mayoría no, estareis de acuerdo en que el criterio a seguir debe ser el beneficio de la mayoría.
De que sirve que contestes a una pregunta de 2006 por ejemplo, no será mejor contestar a un forero que pide ayuda en mayo del 2013, que no a uno que pregunta hace 7 años, y que la respuesta ya le da igual , pues lo mismo ya ni sigue aquí.
Cuando contestas a hilos antiguos, los subes, y los hilos modernos terminan abajo, independientemente de que a ti te parezcan interesantes o no.
Este hilo de verdad os parece interesante como para reflotarlo. Si fuera un hilo en el que se hiciera un reportaje de un reloj, se hablara de algun movimiento, se explicara algo interesante de mecánica relojera, pues tendría interés.
Pero reflotar un hilo por ejemplo en el que un forero pregunta que reloj se compra si un submariner o un planet ocean en 2009, que sentido tiene.
Lo único que haceis es bajar hilos nuevos, en detrimento de los modernos, si estos hilos que se bajan fueran vuestros no os daría igual, seguramente.
Esta es mi opinión , pero insisto , os puede dar igual mi opinión, o tenerla en cuenta. Sois libres.
Pero el comentario jocoso acerca de subir hilos antiguos, y además sin interés, no es mío, es de GOLDOFF, administrador del foro. Supongo que su recomendación será más importante que mi opinión.
Ah y no es cuestión de que me moleste que suban hilos, es que es perjudicial para el foro, al menos así lo creo yo.
P.D: Precisamente porque es un foro vivo , es mejor contestar hilos en los que el interlocutor sigue ahí, y puedes intercambiar opiniones con el y los demás , no un hilo que está muerto.
Un hilo de 2006 para alguien recién llegado puede ser nuevo, pero para la mayoría no, estareis de acuerdo en que el criterio a seguir debe ser el beneficio de la mayoría.
De que sirve que contestes a una pregunta de 2006 por ejemplo, no será mejor contestar a un forero que pide ayuda en mayo del 2013, que no a uno que pregunta hace 7 años, y que la respuesta ya le da igual , pues lo mismo ya ni sigue aquí.
Cuando contestas a hilos antiguos, los subes, y los hilos modernos terminan abajo, independientemente de que a ti te parezcan interesantes o no.
Este hilo de verdad os parece interesante como para reflotarlo. Si fuera un hilo en el que se hiciera un reportaje de un reloj, se hablara de algun movimiento, se explicara algo interesante de mecánica relojera, pues tendría interés.
Pero reflotar un hilo por ejemplo en el que un forero pregunta que reloj se compra si un submariner o un planet ocean en 2009, que sentido tiene.
Lo único que haceis es bajar hilos nuevos, en detrimento de los modernos, si estos hilos que se bajan fueran vuestros no os daría igual, seguramente.
Esta es mi opinión , pero insisto , os puede dar igual mi opinión, o tenerla en cuenta. Sois libres.
Pero el comentario jocoso acerca de subir hilos antiguos, y además sin interés, no es mío, es de GOLDOFF, administrador del foro. Supongo que su recomendación será más importante que mi opinión.
Ah y no es cuestión de que me moleste que suban hilos, es que es perjudicial para el foro, al menos así lo creo yo.
P.D: Precisamente porque es un foro vivo , es mejor contestar hilos en los que el interlocutor sigue ahí, y puedes intercambiar opiniones con el y los demás , no un hilo que está muerto.
Última edición:
libertas2001
Habitual
Sin verificar
+1. Totalmente de acuerdo.
- Estado
