Voy a dar mi voto al Tudor, por las siguientes razones:
Me parece el más discreto y acertado en dimensiones, además de un calibre en el cual a priori, confiaría más.
Los actuales relojes tienden al reloj joya, mucho brillo, mucha cerámica, dimensiones elevadas. En cambio el Tudor, lo veo un reloj de una altura de caja contenida, con esfera mate, bisel mate. No es por esa visión de herramienta, si no por el hecho de que no parece seguir la dinámica de reloj joya brillosa que actualmente parece imperar, o de esas dimensiones que al final redundan en peso y llenar una muñeca, en vez ser un producto que pasa desapercibido al llevarlo.
He tenido el Seamaster 8800 unos meses, y el anterior en la mano, y me iría a por el Tudor. De hecho estoy buscando un azul para incorporar y sería el elegido por el momento. En tema calibre tras varios movimientos con el coaxial, a mi particularmente no me convence, por las experiencias tenidas, por ello apostaría por un sistema de escape tradicional. Además prestacionalmente en horas de reserva, anti magnetismo, y sobretodo, garantía de ajuste por las tolerancias, creo que Tudor está por delante.
Como resumen,
- el Seamaster 8800 lo veo muy reloj joya por los excesivos brillos de un dial y bisel cerámico, además de unos números muy marcados blancos en el bisel, pintados. El calibre no me ha dado garantías en los que he tenido. Tamaño en cuanto a altura de caja, elevado.
- el Tudor, más contenido en dimensiones, menos brillos, más discreto sin entrar en modas de brillo. Por ponerle una pega, le habría metido un bisel cerámico pero mate, en brillo no.
- el Seamaster 2500 no lo tendría en cuenta en el comparativo. Está muy lejos de los anteriores en prestaciones y calibre. Aunque tiene mejores dimensiones que el actual, el dial me parece demasiado soso siendo todo brillo y sin las características olas de este modelo.
Por eso... cogería el Tudor.
Un saludo.