Porque es muy caro, muy difícil, y los que tienen la pasta para ello no ven posible el retorno de su inversión.
El impacto mediático sería increíble por que se le podría dar una gran cobertura con retransmisiones diarias, documentales, especiales de lanzamientos, alunizajes, etc que en manos de los americanos se convertiría en oro. Las TV de todo el mundo pagarían pastizales por los derechos de emisión. Todo el mundo, y digo TODO, querría ver el alunizaje en directo, la nueva pisada del hombre en la luna y las actividades que realizaran en la misma. Supongo que en la época de las TVs y de los realities económicamente sería hasta ventajoso. A nivel publicitario no quiero ni pensar lo que algunas empresas pagarían porque su logo apareciera en el módulo lunar.
Puede que sí... o puede que no. Para ponernos en perspectiva, sólo el proyecto Apollo tuvo un coste de unos 100.000 millones de dólares en dinero actual (al que hay que añadir los costes, mucho menores, eso sí, de los proyectos Mercury y Gemini y todos los indirectos no computados). Por otro lado, los derechos de broadcast de la NFL, el deporte profesional que los tiene más altos, vienen a ser unos 8.000 millones anuales, que no es moco de pavo, pero no llega ni al 10% de esa cifra. Recordemos también que el proyecto Apollo original se canceló anticipadamente... por falta de interés.
Si tú eres una televisión y tienes que elegir entre pagar los derechos de (el deporte favorito local) o un hipotético y mucho más dudoso "reality" para ir a la Luna, ¿dónde crees que lo harás con menos riesgo?
A nivel tecnológico no significaría una novedad, porque ya se ha hecho y varias veces,
Algo que suele resultar sorprendente al "ciudadano medio" es entender que sí: cuando se vuelva a la Luna
será una novedad tecnológica. Una novedad, ciertamente, menor que la primera vez -como mínimo tenemos la grandísima ventaja de saber a ciencia cierta que se puede hacer- pero no volveremos con tecnología de la era Apollo... porque se ha perdido. Se guardan "por ahí" dos Saturno V prácticamente enteros (los correspondientes a las misiones 18 y 19) y si los necesitásemos (piénsese en un guión con Bruce Willis: meteorito viene a la Tierra y necesitamos elevar una carga de pago sólo accesible a esa "bestia" que es el Saturno V) ... estamos muertos: no somos ya capaces de hacerlos volar (busca, por ejemplo, "fogbank").
pero se podrían aplicar las nuevas tecnologías y las mejoras con respecto a los anteriores viajes
Como digo, habría que hacerlo, no es opcional. Y lo siguiente que suele sorprender, es que ir a la Luna, y me permitiréis la expresión, es
"difícil de cojones" y la naturaleza de tal dificultad no ha cambiado en estos últimos 40 años. Se ha avanzado "muy muchísimo" en tecnologías de la información, se ha avanzado "muchísmo" en telemetría o gestión de proyectos, se ha avanzado "mucho" en ciencia de los materiales, pero vencer el pozo gravitatorio de la Tierra sigue siendo un problema de primera magnitud: hoy, igual que hace cuarenta o cincuenta años, necesitas prácticamente 10 veces más energía que para alcanzar una órbita terrestre baja (sí: el problema del que se ocupó el X-prize y sobre cuyos resultados aplaudimos con las orejas, yo el primero, es un "chiste" comparado con ir a la Luna).
El Saturno V sigue siendo el cohete más grande nunca fabricado, el F1 sigue siendo el motor más potente fabricado nunca, más de 30 millones de caballos (y se necesitaron cinco de ellos en la primera etapa del Saturno V) y básicamente dependemos del mismo modelo (propulsión química) hoy que entonces, por lo que necesitaremos un cohete igual de grande y potente, el proyecto Apollo sigue siendo el más complejo emprendido nunca... lo milagroso es que funcionase.
La Humanidad volverá a la Luna, quiero pensar, y es posible que hasta sea de manera más sencilla y menos onerosa, pero no será mañana.
se daría un impulso mediático que tal acabara derivando más recursos económicos a la exploración espacial que ahora parece un poco olvidada. Al fin y al cabo no todos los días los humanos pisamos la luna como para negarle importancia al hecho de volver a la luna ...
Si hay, ahora mismo, un país que esté razonablemente cerca de esa meta, con el capital humano, tecnológico y económico, y , quizá, hasta con el interés de hacerlo, ése sea, probablemente, China. De momento, la iniciativa privada se queda, en mi opinión, muy lejos, pese a ciertos alardes de cara a la galería.
Antiguos Moderadores
