te compras un casio f91 que por ebay los he llegado a ver en 4 euros y tienes el reloj perfecto, preciso, robusto y barato, en ese precio poco se puede sacar.
El valor real de un reloj, del coste de fabricacion del mismo, materiales, I+D+I, ingenieria, garantia de calidad,... varia mucho de una marca a otra y lo unico que hacemos es parlotear y hablar sin datos para poder hacer una comparacion objetiva. Que los relojes cuestan mas de lo que vales, por supuesto, las marcas estan para ganar dinero, pero si una marca te ofrece una pieza que te gusta de una factura impecable hay que darle el valor que tiene, y comparar un ETA estandar a lo sumo bien acabado por muy buen calibre que sea con un calibre Rolex, lo siento pero lo considero absurdo y puedo hablar en primera persona de dos piezas con un uso similar con una antiguedad similar y su marcha no tiene nada que ver, por no hablar de otro 2892 modificado nada menos que pro IWC que me tuvieron que directamente reemplazar, es decir, que por mi muñeca han pasado varios 2824 y 2892 acabdos por Omega e IWC, algun Oris... y nada que ver con mis Rolex, nada de nada.
No pretendais convencernos que somos gilis y nos tienen el coco comido y que comrpando un reloj vulgar de 300 euros comprais una pieza del nivel de un Rolex, ya vale... cada cosa en su sitio, que no te gusta Rolex, me parece correcto, yo estoy hasta lo huevos de marcas como IWC, Omega, Panerai, Zenith, TAG... que me han dado o han dado a amigos pertenecienyes a este foro unos problemas de la hostia, cambios de calibre entero, cambio de la mitad de las piezas del calibre,... unos costes de la repera... que ya vale.
Es como el que compara un puñetero Seiko de 100-300 euros con un Rolex, pero tenemos cara de tontos?
Estoy a la espera de que algun forero me cuente su historia de un Rolex que haya salido rana, que la marca no lo haya solucionado,... es que jamas he oido,leido nada de nada-
Un saludo.
