• El foro de relojes de habla hispana con más tráfico de la Red, donde un reloj es algo más que un objeto que da la hora. Relojes Especiales es el punto de referencia para hablar de relojes de todas las marcas, desde Rolex hasta Seiko, alta relojería, relojes de pulsera y de bolsillo, relojería gruesa y vintages, pero también de estilográficas. Además, disponemos de un foro de compraventa donde podrás encontrar el reloj que buscas al mejor precio. Para poder participar tendrás que registrarte.

¿Jugamos a un juego? Menos es más (A ver si ahora...)

  • Iniciador del hilo Martini
  • Fecha de inicio
Estado
Hilo cerrado
  • #51
No termino de entender este tipo de hilos, no por el contenido que en él se pueda desarrollar... Si no por la manera de hacerlo.

Quiero decir... Si lo que se trata es de buscar esa pieza... Que por menos dinero... Tenga mejores acabados... Mejor presencia etc... Para empezar lo podrías plantear así directamente, no en forma de juego que a mi entender, es mucho más lioso.

Y por otro lado, si lo que buscas es información, para por ejemplo poder tener una serie de buenas alternativas por un precio contenido o concreto.... Algo que puede ayudar a varios compañeros para futuras compras... Vuelvo a lo de antes, plantealo de una forma más sencilla.

Seguro que la idea es buena y muchos compañeros no aportan una idea por perderse por el camino.

Tienes razon...he querido hacerlo tan "ameno" que seguro la he liado por el camino. Pero mi duda creo que es legitima e interesante, creo. Si hablaramos de algo que si entiendo te diria que la mejor lente fotografica que se puede comprar para hacer retratos es la Nikon 50mm f/1.8. Pues creo que no existe nada en el mundo que por menos dinero de mas calidad en todos los aspectos (Materiales, diafragma, lentes, aberraciones...). Sera que soy de investigar mucho antes de dar cualquier paso y tengo alma de "curioso" y "pregunton"...jejeje...
 
  • #52
IMG_20180618_165852_BURST1.jpg

Si pierdo coge un martillo muy grande... y probablemente ni así.
 
  • #53
Acabados buenos, precisión magnífica, legibilidad diurna y nocturna notable, vida de la pieza sobresaliente, rango de uso casi infinito, precio irrisorio (lo puedes estrenar por menos de 60€)



gw-m5610-1jf.jpg
 
  • #54
Hablando de catas a ciegas,hace un mes fui con un amigo (desde la infancia) a recoger mi omega seamaster cerámico "2017".
Ya que estábamos ,pedí que me enseñaran algunos Rolex,DJ y OP.
Le pregunté que reloj le gustaba más,y me dijo que el Omega,cual mejor acabado,el Omega,mejor cierre,Omega......
No entiende de relojes,aunque por supuesto sabe lo que es un Rolex y un Omega.
Yo ahí lo dejo.........
 
  • #55
Que tal? NO estoy de acuerdo con ninguno de los que asegurais que es imposible el determinar cual/cuales son los relojes con mejores acabados...al menor precio. Es algo absolutamente objetivo. Como pregunta abierta no es nada objetivo. Insisto en recordarte la necesidad que hay de definir el tipo de reloj, ¿comparar naranjas con peras?
El problema es que llevareis tanto tiempo con relojes en la cabeza que os es imposible el ser objetivos y desvincularos de esas marcas que teneis mitificadPresupones mucho para el poco tiempo que hace que nos conoces. Tu que sabes? Lo digo con cariño y sin animo de ofender, de verdad... Menos mal !! No pienso que seais parte de una peli de los Hermanos Marx (Que por cierto era unos genios...Te lo dice alguien que ha estudiado 5 años de cine) Nadie ha hablado de que seamos parte de ... nosotros no ... era una analogía al estilo de planteamiento, desordenado, rocambolesco, gracioso, y que eran unos Genios lo sabemos todos, sin necesidad de estudiar Cine. Y ya que eres un especialista en Cine: ¿cual es la mejor película de Cine en relación a su coste? porque en definitiva sería la misma pregunta que haces (sin darles tantas vueltas) No opinaran lo mismo, el público, los productores, directores, actores, críticos, incluso muchos opinarán sin haberla visto. Una de Alfred Hitchcock? Lo digo porque podríamos escoger una de su etapa Inglesa en la que contaba con muy pocos recursos y consiguió alguna que otra obra maestra. Tendría las condiciones de muy buena y muy económica ... ¿pero cual? y quien la va a ver si le dicen: "vas a ver la mejor película", pensará igual al salir del cine?, independientemente de sus gustos, de que día tenga, de su edad, de su profesión, y sobre todo ... de las películas que ya ha visto y que le permiten comparar?? Esto seríamos los foreros = el público. Y los profesionales = el relojero. Y esos profesionales, cuales si y cuales no? Como sabes mejor que yo, existen listas y rankings de las mejores películas. Las hay de la Historia del Cine, por géneros, de Directores, de Actores, de éxitos de taquilla (aprovecho para mencionar que Torrente sería el reloj/película escogido por el público español)

En tu primer Hilo ponías el ejemplo de los coches, manifestando que era un Audi el mejor a precio
calidad , pero que no querías continuar con el ejemplo de los coches. Pues los relojes es muy similar, loo quieras o no. Te he sugerido varias veces que acotes por tipo de reloj y el uso que le piensas dar y profesión que tienes (o en la que piensas). Por que si le recomiendas un Audi a un señor que vive en un pueblo con pocas calles asfaltadas y que no hay un concesionario ni taller de Audi en 50 km a la redonda, pues no se yo si es el más adecuado.

Objetivamente se puede decir que armis es bueno y cual es malo. Ahi no entran "intangibles". Buen acero/titanio/platino/aluminio... Bien moldeado/cortado/pulido...y bien ensamblado/diseñado... No es ninguna quimera, lo afirmo.
Se puede hacer lo mismo con el cierre, la caja, el cristal, el dial, la corona...Con absolutamente todo lo "tangible". Otra cosa es valorar si una mecanica es mejor que otra...pues ahi si que entraran docenas de factores que quizas si nos lleven mas a la subjetividad (No lo se, no entiendo de mecanicas).
No pido un reloj en el que todas sus partes sean de "10"...Pero seguro que hay uno que si que todas son de...¿8? Y una vez llegado a ese reloj en especifico todo es tan facil como preguntarse si por "X" euros menos existe otra opcion que de la misma calidad...y asi ir bajando y bajando de presupuesto hasta llegar al minimo que ofrece el maximo.

Si lo entendemos todos. En tu primer Hilo. Lo que ocurre es que por aquí hay muy buena gente que te propone uno y ya está, lo que no quiere decir que esté de acuerdo con que has descubierto "la pregunta del millón". Y estamos algunos otros que tratamos de hacerte ver que lo que planteas, es un debate de toda la vida, solo que lo planteas de forma complicada y sin sentido porque estás descartando variables que son determinantes para obtener un resultado cierto. Vamos, si es eso lo que buscas.

Hay foreros que han cuestionado este tema de una forma muy clara y directa, y cuando vamos por la 5ª pagina recomendando relojes Divers, escribe que le gustan más los Crono !! Pues por eso sería bueno que empieces por definir el tipo de reloj y el uso que se le dará. Es un buen principio.

¿Por que lo planteo como un estupido juego con mil fisuras? Pues porque pienso que todos tenemos un poco de imaginacion como para poder meternos en el juego. Si te da por pensar que es imposible que un relojero pierda ciertas cualidades pero no otras...JODER! Que aburrida tiene que ser tu vida. lo de Jxxxxx y gritando (con mayúsculas se grita en Internet) y lo de lo aburrida que pueda o no ser mi/nuestra vida, lo dejaré pasar de momento ( a ver como respondes). No me voy a picar ni ponerme a la altura para no perjudicar el buen ambiente de este Foro y porque ni me va ni me viene en este tema y en este lugar. No obstante, veo claramente que cuando no te sales con la tuya, prefieres entrar en lo personal y evitar los argumentos objetivos de peso.
No podras leer ninguna novela ni ver ninguna pelicula o disfrutar del arte... Todo tendran que ser temas historicos 100% contrastados...Una pena. Quizás no sea así, quizás te apene más a tí acostarte a solas entre tu almohada y tu soledad, y quizás te llevarías una sorpresa de las grandes si fueses consciente del nivel que hay por aquí en este Foro.

Pero...algunos de los foreros si que han sabido/querido participar y eso me vale
Es decir, para tí, participar = seguir tu juego o darte la razón. O más bien, quizás, sea que cuando Papá me dice que no, llamo a Mamá? Este truco de, moralmente, buscar apoyos entre los que han participado (así en general como si participar = tengo razón), ya lo conocemos por aquí.

De verdad...estoy siendo sincero y directo, como lo es el resto de la gente. De nuevo argumentación populista, esta vez buscando apoyos llamándoles "tan sinceros y directos" como tú. ¿Quien no estaría de cuerdo con eso, verdad?

No quiero molestar a nadie y ya entiendo que cierto tipo de "temas" no se pueden abrir...pues no cuadran con este foro. Yo he llegado el ultimo y me amoldo a el.
Y ahora, la que quizás sea tu especialidad en el cierre argumental, invocar la lástima. Esta es buena porque acostumbra a funcionar siempre.

Y seguro que existen docenas de temas iguales...pero o yo no se utilizar el "buscador"...o deja mucho que desear...jejeje...[/QUOT
Vaya, buscador entre comillas y que deja mucho que desear ... , menos mal que tu planteamiento final era "la lástima", Ah no !! calla! , que va a ser que la puntilla esta es = "y por si acaso no tengo razón, que sepas que la culpa la tiene el buscador"
 
  • #56
Con tu permiso, mi voto al mismo. No existe nada mejor a tan bajo precio. Añado que además de lo que indicas tiene la ventaja de que tanto lo puede revisar un relojero normal, como que podemos disponer de un SAT oficial que nos garantiza el futuro mantenimiento del reloj por repuestos. Además la cantidad de prestaciones adicionales al sólo Hora, le convierten en casi imposible de igualar. Por no hablar de lo diverso de estilos de vida, profesiones, y deportes que puedes practicar sin quitártelo.

Acabados buenos, precisión magnífica, legibilidad diurna y nocturna notable, vida de la pieza sobresaliente, rango de uso casi infinito, precio irrisorio (lo puedes estrenar por menos de 60€)



gw-m5610-1jf.jpg
 
  • #57
Mi opción es "No ir" . Para locos ya tengo bastante conmigo mismo y me aguanto porque no tengo mas remedio. :D
 
  • #58
Un reloj “caro” sin marca, qué utilidad tiene.

Si usas un reloj como instrumento de medida de tiempo nadie bate a los casio gshock y similares.
 
Última edición:
  • #59
Creo que un buen reloj chino podría colar tranquilamente. Sino no lo se, a mi todos me parecen top
 
  • #61
Pero como van a ganar esos seiko y demás que ponéis?si mismo pones un grand Seiko al lado y la diferencia es abrumadora,si pones un Audemars piguet royal oak con su brazalete o algún esqueletizado con acabado manual se va a notar muchísima diferencia.
Es imposible que un reloj barato ganase este concurso,otra cosa es el que te de más por menos,o dentro de un rango de precio,pero sin límite ningún reloj barato, en general ,pasaría por mejor acabado o mejores materiales que uno mucho más caro.
Dicho esto,el alpinist que pone el compañero es precioso.
 
Última edición:
  • #62
No sé cómo lo vería un relojero a ciencia cierta pero creo que un 15202st esfera azul degradada impresiona por sí mismo
 
  • #64
Esto parece sacado de la peli de SAW [emoji41]
 
  • #65
Veo que no buscas el mejor calidad/precio, sino el Nº1
El reloj mejor que el cual no existe ningún otro, aunque existan relojes mas baratos no serian el Nº1 y por tanto serian destruidos.

Los entendidos en Alta relojería serian los posibles ganadores, y a esos niveles me pierdo.

Por lo tanto me llevaría un G-SHOCK, quiero ver sudar al del martillo.:laughing1:
 
  • #66
Con tu permiso, mi voto al mismo. No existe nada mejor a tan bajo precio. Añado que además de lo que indicas tiene la ventaja de que tanto lo puede revisar un relojero normal, como que podemos disponer de un SAT oficial que nos garantiza el futuro mantenimiento del reloj por repuestos. Además la cantidad de prestaciones adicionales al sólo Hora, le convierten en casi imposible de igualar. Por no hablar de lo diverso de estilos de vida, profesiones, y deportes que puedes practicar sin quitártelo.

Y sin mi permiso también :Cheers:
 
  • #67
Que tal? NO estoy de acuerdo con ninguno de los que asegurais que es imposible el determinar cual/cuales son los relojes con mejores acabados...al menor precio. Es algo absolutamente objetivo. Como pregunta abierta no es nada objetivo. Insisto en recordarte la necesidad que hay de definir el tipo de reloj, ¿comparar naranjas con peras?
El problema es que llevareis tanto tiempo con relojes en la cabeza que os es imposible el ser objetivos y desvincularos de esas marcas que teneis mitificadPresupones mucho para el poco tiempo que hace que nos conoces. Tu que sabes? Lo digo con cariño y sin animo de ofender, de verdad... Menos mal !! No pienso que seais parte de una peli de los Hermanos Marx (Que por cierto era unos genios...Te lo dice alguien que ha estudiado 5 años de cine) Nadie ha hablado de que seamos parte de ... nosotros no ... era una analogía al estilo de planteamiento, desordenado, rocambolesco, gracioso, y que eran unos Genios lo sabemos todos, sin necesidad de estudiar Cine. Y ya que eres un especialista en Cine: ¿cual es la mejor película de Cine en relación a su coste? porque en definitiva sería la misma pregunta que haces (sin darles tantas vueltas) No opinaran lo mismo, el público, los productores, directores, actores, críticos, incluso muchos opinarán sin haberla visto. Una de Alfred Hitchcock? Lo digo porque podríamos escoger una de su etapa Inglesa en la que contaba con muy pocos recursos y consiguió alguna que otra obra maestra. Tendría las condiciones de muy buena y muy económica ... ¿pero cual? y quien la va a ver si le dicen: "vas a ver la mejor película", pensará igual al salir del cine?, independientemente de sus gustos, de que día tenga, de su edad, de su profesión, y sobre todo ... de las películas que ya ha visto y que le permiten comparar?? Esto seríamos los foreros = el público. Y los profesionales = el relojero. Y esos profesionales, cuales si y cuales no? Como sabes mejor que yo, existen listas y rankings de las mejores películas. Las hay de la Historia del Cine, por géneros, de Directores, de Actores, de éxitos de taquilla (aprovecho para mencionar que Torrente sería el reloj/película escogido por el público español)

En tu primer Hilo ponías el ejemplo de los coches, manifestando que era un Audi el mejor a precio
calidad , pero que no querías continuar con el ejemplo de los coches. Pues los relojes es muy similar, loo quieras o no. Te he sugerido varias veces que acotes por tipo de reloj y el uso que le piensas dar y profesión que tienes (o en la que piensas). Por que si le recomiendas un Audi a un señor que vive en un pueblo con pocas calles asfaltadas y que no hay un concesionario ni taller de Audi en 50 km a la redonda, pues no se yo si es el más adecuado.

Objetivamente se puede decir que armis es bueno y cual es malo. Ahi no entran "intangibles". Buen acero/titanio/platino/aluminio... Bien moldeado/cortado/pulido...y bien ensamblado/diseñado... No es ninguna quimera, lo afirmo.
Se puede hacer lo mismo con el cierre, la caja, el cristal, el dial, la corona...Con absolutamente todo lo "tangible". Otra cosa es valorar si una mecanica es mejor que otra...pues ahi si que entraran docenas de factores que quizas si nos lleven mas a la subjetividad (No lo se, no entiendo de mecanicas).
No pido un reloj en el que todas sus partes sean de "10"...Pero seguro que hay uno que si que todas son de...¿8? Y una vez llegado a ese reloj en especifico todo es tan facil como preguntarse si por "X" euros menos existe otra opcion que de la misma calidad...y asi ir bajando y bajando de presupuesto hasta llegar al minimo que ofrece el maximo.

Si lo entendemos todos. En tu primer Hilo. Lo que ocurre es que por aquí hay muy buena gente que te propone uno y ya está, lo que no quiere decir que esté de acuerdo con que has descubierto "la pregunta del millón". Y estamos algunos otros que tratamos de hacerte ver que lo que planteas, es un debate de toda la vida, solo que lo planteas de forma complicada y sin sentido porque estás descartando variables que son determinantes para obtener un resultado cierto. Vamos, si es eso lo que buscas.

Hay foreros que han cuestionado este tema de una forma muy clara y directa, y cuando vamos por la 5ª pagina recomendando relojes Divers, escribe que le gustan más los Crono !! Pues por eso sería bueno que empieces por definir el tipo de reloj y el uso que se le dará. Es un buen principio.

¿Por que lo planteo como un estupido juego con mil fisuras? Pues porque pienso que todos tenemos un poco de imaginacion como para poder meternos en el juego. Si te da por pensar que es imposible que un relojero pierda ciertas cualidades pero no otras...JODER! Que aburrida tiene que ser tu vida. lo de Jxxxxx y gritando (con mayúsculas se grita en Internet) y lo de lo aburrida que pueda o no ser mi/nuestra vida, lo dejaré pasar de momento ( a ver como respondes). No me voy a picar ni ponerme a la altura para no perjudicar el buen ambiente de este Foro y porque ni me va ni me viene en este tema y en este lugar. No obstante, veo claramente que cuando no te sales con la tuya, prefieres entrar en lo personal y evitar los argumentos objetivos de peso.
No podras leer ninguna novela ni ver ninguna pelicula o disfrutar del arte... Todo tendran que ser temas historicos 100% contrastados...Una pena. Quizás no sea así, quizás te apene más a tí acostarte a solas entre tu almohada y tu soledad, y quizás te llevarías una sorpresa de las grandes si fueses consciente del nivel que hay por aquí en este Foro.

Pero...algunos de los foreros si que han sabido/querido participar y eso me vale
Es decir, para tí, participar = seguir tu juego o darte la razón. O más bien, quizás, sea que cuando Papá me dice que no, llamo a Mamá? Este truco de, moralmente, buscar apoyos entre los que han participado (así en general como si participar = tengo razón), ya lo conocemos por aquí.

De verdad...estoy siendo sincero y directo, como lo es el resto de la gente. De nuevo argumentación populista, esta vez buscando apoyos llamándoles "tan sinceros y directos" como tú. ¿Quien no estaría de cuerdo con eso, verdad?

No quiero molestar a nadie y ya entiendo que cierto tipo de "temas" no se pueden abrir...pues no cuadran con este foro. Yo he llegado el ultimo y me amoldo a el.
Y ahora, la que quizás sea tu especialidad en el cierre argumental, invocar la lástima. Esta es buena porque acostumbra a funcionar siempre.

Y seguro que existen docenas de temas iguales...pero o yo no se utilizar el "buscador"...o deja mucho que desear...jejeje...[/QUOT
Vaya, buscador entre comillas y que deja mucho que desear ... , menos mal que tu planteamiento final era "la lástima", Ah no !! calla! , que va a ser que la puntilla esta es = "y por si acaso no tengo razón, que sepas que la culpa la tiene el buscador"

Pues, en frio y con mi resaca...te doy la razon en muchas cosas. Me he equivocado en algunas "formas"...y pido perdon. Me saturaria un poco y no tuvo sentido el intentar responder a casi todo el mundo. Pero he de reconocer que me senti "atacado" en algunos momentos y por eso me sali de la linea.

Por el resto? Pues si hablamos de cine y queremos encontrar la mejor pelicula al menor presupuesto...Necesitare que aportes los mismo valores que yo aporte cuando lo intente con los relojes (Caja, Armis, Cierre, Ensamblaje, Fabricacion, Materiales...). Pero tambien pedi que se obviaran otros temas (Marca, Intangibles, Precio...). Necesito un contexto completo para intentar contestarte (Aunque entiendo que fue una pregutna totalmente retorica).

Coches? Pues si le busco ya tambien las tres patas al gato (Nunca entendi esta frase)...Te diria que para mantener la garantia de un coche no hace falta ir al taller oficial de la marca. Una cosa es que lo hagamos por miedo, placer o incultura (Todo es respetable). Pero cualquier taller decente puede hacer el servicio a cualquier Audi. Y si no hay un "taller decente" en el pueblo...Le va a dar igual la marca de coche que compre, estara siempre jodio. Y si las calles estan mal asfaltadas...pues no comprara un RS3. Comprara un Q3, imagino.

Con el tema de "gritar"...Si se que las mayusculas equivalen a gritar. Pero no tiene por que ser un grito desagradable. Puede ser un "BIEN" o un "MAGNIFICO" y que en su contexto tenga sentido. Mi "JODER" no tenia la intencion de ser desagradable. Mas bien queria ser...¿Gracioso?...Pero todos sabemos que uno de los mayores problemas de internet es que es muy facil el equivocarse al escribir o al leer :(

Esto se esta alargando demasiado, creo. No tiene sentido que invirtamos tanto tiempo y energias en "aclarar". Si he molestado...pues pido perdon. Seguro que esta conversacion en un cara a cara y con un buen vino...seria mucho mas amigable ;)
 
  • #68
Buenas compañeros, de antemano pido disculpas por si meto la pata, ya que no he leído el hilo al completo, pero creo que la pregunta así formulada no tiene una respuesta clara. Creo que debería formularse como ¿cual consideráis que es el mejor reloj por menos de... 1000? 2000?...sin considerar marcas por supuesto
 
  • #69
Por el resto? Pues si hablamos de cine y queremos encontrar la mejor pelicula al menor presupuesto...Necesitare que aportes los mismo valores que yo aporte cuando lo intente con los relojes (Caja, Armis, Cierre, Ensamblaje, Fabricacion, Materiales...)



Estupendo, y así tendremos un tema aún más delirante que este.

Ya te han dicho varios foreros veteranos que lo que pretendes es imposible.

Por mi parte, me voy a permitir repetirte lo que te dije en el hilo anterior: quédate una temporada por aquí y dentro de un añito vuelve sobre esta misma cuestión, a ver si para entonces lo pillas.

Pero ahora que mencionas la expresión gatuna, en su formulación original no eran tres sino cinco patas. Te pego aquí una explicación del primer diccionario de la lengua castellana.



0IUKYUE.jpg
 
Última edición:
  • #70
No te falta imaginación en este original hilo. Mi candidato sin un pvp elevado sería seiko sumo.
 
  • #71
Hola Kaizen, me ha encantado tu aportación, sobre todo la aclaración a la mal utilizada expresión de los pies del gato, que para empezar no tienen ni siquiera pies sino patas. Con este aporte, le dejas claro que no entiende la expresión sencillamente porque su fuente es la deformación popular y no la académica.

Algunos le hemos tratado de hacer ver no sólo lo ilógico de su planteamiento, pues aunque se plantee en forma de juego imaginario, sólo servirá para una respuesta imaginaria, un supuesto improbable sino metafísico. Una respuesta acertada necesariamente requiere un planteamiento concreto, veraz y realizable (de real).

Quizás luego le responda por puntos a su último Post, no se. Pero vaya por delante que no hace falta que se disculpe ni mucho menos, y que la intención y el tono de algunos de nosotros quizás es de "quien bien te quiere te hará llorar" que personalmente preferiría en su caso si lo que de verdad busco es conocer el reloj BBB, y no un Hilo multi página sin mucho fundamento.

Lo que si espero es, que el compañero vaya siendo consciente de que este Foro es algo más que un simple site de relojes, y que si de dice que de lo que de verdad se entiende es de coches, por aquí circulan verdaderos expertos, pilotos incluidos, hasta el CEO de alguna marca, periodistas del sector hartos de escribir sobre comparativas; y si se habla luego de que de lo que se entiende es de Cine, por aquí andan varios expertos tanto por formación como por experiencia, profesionales constatados directos y/o afines; y que si más adelante del Hilo se pasa a poner como ejemplo de que lo que de verdad se entiende es de fotografía, te puedes encontrar con que, quien lee que el mejor objetivo para retrato es el Nikon f 1.8 según nuestro nuevo compañero, sea desde un fotógrafo profesional que por aquí hay varios, grandes aficionados que todavía hay más, foreros de fotografía que también entran en 12E, en fin, un regimiento muy preparado como para ir aseverando cualquier cosa.

En mi caso, como simple aficionado y forero de Canonistas desde su inicio, le diría que ¿y porque Nikon? mi cuerpo es Canon y me da mejores resultados el Canon f 1.8, y no es sólo una opinión personal ya que en las comparativas este conjunto es el más votado y valorado. También le podría decir, ¿un 1.8 con zoom o sin? sin zoom cuesta menos de la mitad y la única diferencia es que el fotógrafo se tiene que mover más para encuadrar y enfocar, pero tendría que ganar esta opción por que es mejor BBB por diferencias de precio respecto resultado final.

Y lo podríamos complicar más, porque ... ¿de que tipo de retrato estamos hablando? exteriores de día? estudio? hay otras opciones.
¿que tipo de profesional y sector realiza el retrato? Un reportero gráfico no utiliza las mismas lentes ni siquiera la misma cámara que uno de estudio, ni es lo mismo el retrato artístico que el de moda y publicidad. Existe también el retrato robado, que requiere un potente teleobjetivo.
Además, objetivos peores pueden conseguir óptimos resultados, trabajando sobre el tema, la iluminación, los ajustes de la cámara ...

Todo puede ser un mundo de múltiples respuestas dependiendo de la profesión, de la edad, del nivel económico, e ideas preconcebidas de cada uno. Ya le he comentado que hay montones de Hilos por ahí, que tras varias páginas de recomendaciones, responden cosas como:
"no es mi estilo", "no me gustan los cronos", "uf lo siento un Casio o un Seiko no me van", "es que trabajo en una oficina y ese no me pega",
"bonito pero lo veo grande para mi muñeca" y lo contrario de lo que acabo de nombrar.

Pues para eso, dan gusto los compañeros que abren un Hilo claro y sencillo, indicando que tipo de reloj le gusta, si trabaja de bombero u en una oficina, y límite de presupuesto. Y algunos añaden ¿cual sería vuestro BBB, vuestra compra maestra? Y ya está !!
 
  • #72
Hola Kaizen, me ha encantado tu aportación, sobre todo la aclaración a la mal utilizada expresión de los pies del gato, que para empezar no tienen ni siquiera pies sino patas. Con este aporte, le dejas claro que no entiende la expresión sencillamente porque su fuente es la deformación popular y no la académica.

Algunos le hemos tratado de hacer ver no sólo lo ilógico de su planteamiento, pues aunque se plantee en forma de juego imaginario, sólo servirá para una respuesta imaginaria, un supuesto improbable sino metafísico. Una respuesta acertada necesariamente requiere un planteamiento concreto, veraz y realizable (de real).

Quizás luego le responda por puntos a su último Post, no se. Pero vaya por delante que no hace falta que se disculpe ni mucho menos, y que la intención y el tono de algunos de nosotros quizás es de "quien bien te quiere te hará llorar" que personalmente preferiría en su caso si lo que de verdad busco es conocer el reloj BBB, y no un Hilo multi página sin mucho fundamento.

Lo que si espero es, que el compañero vaya siendo consciente de que este Foro es algo más que un simple site de relojes, y que si de dice que de lo que de verdad se entiende es de coches, por aquí circulan verdaderos expertos, pilotos incluidos, hasta el CEO de alguna marca, periodistas del sector hartos de escribir sobre comparativas; y si se habla luego de que de lo que se entiende es de Cine, por aquí andan varios expertos tanto por formación como por experiencia, profesionales constatados directos y/o afines; y que si más adelante del Hilo se pasa a poner como ejemplo de que lo que de verdad se entiende es de fotografía, te puedes encontrar con que, quien lee que el mejor objetivo para retrato es el Nikon f 1.8 según nuestro nuevo compañero, sea desde un fotógrafo profesional que por aquí hay varios, grandes aficionados que todavía hay más, foreros de fotografía que también entran en 12E, en fin, un regimiento muy preparado como para ir aseverando cualquier cosa.

En mi caso, como simple aficionado y forero de Canonistas desde su inicio, le diría que ¿y porque Nikon? mi cuerpo es Canon y me da mejores resultados el Canon f 1.8, y no es sólo una opinión personal ya que en las comparativas este conjunto es el más votado y valorado. También le podría decir, ¿un 1.8 con zoom o sin? sin zoom cuesta menos de la mitad y la única diferencia es que el fotógrafo se tiene que mover más para encuadrar y enfocar, pero tendría que ganar esta opción por que es mejor BBB por diferencias de precio respecto resultado final.

Y lo podríamos complicar más, porque ... ¿de que tipo de retrato estamos hablando? exteriores de día? estudio? hay otras opciones.
¿que tipo de profesional y sector realiza el retrato? Un reportero gráfico no utiliza las mismas lentes ni siquiera la misma cámara que uno de estudio, ni es lo mismo el retrato artístico que el de moda y publicidad. Existe también el retrato robado, que requiere un potente teleobjetivo.
Además, objetivos peores pueden conseguir óptimos resultados, trabajando sobre el tema, la iluminación, los ajustes de la cámara ...

Todo puede ser un mundo de múltiples respuestas dependiendo de la profesión, de la edad, del nivel económico, e ideas preconcebidas de cada uno. Ya le he comentado que hay montones de Hilos por ahí, que tras varias páginas de recomendaciones, responden cosas como:
"no es mi estilo", "no me gustan los cronos", "uf lo siento un Casio o un Seiko no me van", "es que trabajo en una oficina y ese no me pega",
"bonito pero lo veo grande para mi muñeca" y lo contrario de lo que acabo de nombrar.

Pues para eso, dan gusto los compañeros que abren un Hilo claro y sencillo, indicando que tipo de reloj le gusta, si trabaja de bombero u en una oficina, y límite de presupuesto. Y algunos añaden ¿cual sería vuestro BBB, vuestra compra maestra? Y ya está !!

Que tal? :)

Contesto por alusiones, claro. No se quedarme callado...es uno de mis muchos defectos. Soy de los que llegan a un grupo de personas y dicen "No se de que hablais...pero yo me opongo".

Con referencia a la fotografia, los coches y el cine...Pues he puesto esos ejemplos porque creo que, tras unas decadas, los controlo lo sifuciente como para que nadie me pueda decir "Has metido la pata hasta el fondo". No soy ingeniero aeroespacial ni nada parecido...jejeje...Pero si que estudie mis 5 años de Imagen y Sonido con especialidad fotografia...Y eso me certifica de alguna manera. No quiere decir que mi pelicula o fotografia favorita sea la mejor...Pero a nivel tecnico (De eso queria hablar aqui) si que puedo sentar una pequeñita catedra (No magnifiquemos esta ultima frase mia, no merece la pena).
Tambien soy instructor de buceo y tengo una web desde hace 10 años en la que asesoro a quien quiere estudiar ingles en el extranjero...y motero de circuito de toda la vida...y alguna cosa mas. Asi que en estos campos creo que tengo algo que aportar.
Por cierto...si dices que la unica diferencia en cuanto a calidad entre un "fijo" y un "zoom" es que tienes que dar dos pasos alante o atras o que cuesta el doble o la mitad de dinero...Mejor cambiamos de tema. Sigamos con los relojes...que ahi si que pierdo, seguro.
¿Por que no he hablado de Canon? O de otras marcas...Pues porque primeramente soy "Nikonista"...y porque, de nuevo...era un intento de ejemplo...No me voy a poner a enumerar todos los 50mm del mercado (Y si digo unicamente "50mm" me estoy refiriendo a un "fijo", nunca a un "zoom". Ese punto debiera de estar claro para cualquier aficionado).

Uff..Muy largo. Esto no le interesa a nadie, creo. Voy a cerrar el hilo...pues aqui ya no se habla de relojes.

y SI es totalmente viable el responder a mi pregunta de cual es el reloj que por menos dinero te ofrece los mejores materiales, acabados, ensamble, armis, cierre, cristal, dial...Lo es. Pues son partes totalmente calificables de una maquina.

Un saludo.
 
Estado
Hilo cerrado
Atrás
Arriba Pie