Yo creo que no. Hacer una pieza magistral o dos no te convierte en alta relojería. Es la tradición haciendo piezas maestras lo que te da el título, es decir, que hay que ganárselo con muchos años. Me gusta Zenith, sí, tambien Rolex, pero ninguna d eellas son alta relojería. Es evidente.Voy a poner un ejemplo: JLC.
La Jaeger hace relojes en acero, desde precios relativamente bajos. Significa eso que no es alta relojería? no. En absoluto. Las diferencias con Zenith o con Rolex son muy grandes. Por qué?
1º) Pues en primer lugar porque nadie tiene tantas patentes relojeras como JLC.
2º) Porque ha ganado los premios más importantes de cronometría a cara descubierta con uno de sus Tourbillones esféricos.
3º) Porque ha construido más de 1000 calibres distintos, desde miniaturas hasta relojes de sobremesa, lo que revela capacidad técnica y productiva descomunal.
4º) Ha implementado en muchos relojes TODAS las complicaciones relojeras existentes, innovando de forma extraordinaria. Incluidas las exquisitas decoraciones con esmaltes y los mejores maestros trabajando para ellos.
5º) Tiene piezas de absoluta vigencia cuyos diseños no han variado desde los años 30 del S.XX (en 14 años se cumplirá 1 siglo)
6º) Ha fabricado mecanismos para Patek, para AP y para VC creo recordar.
7º) Y sobre todo y especialmente porque cuando tocas por ejemplo un reverso, miras el cristal de zafiro y ves que es plano, pero lo tocas y notas que es ligerísimamente curvo,pero no se nota, no exhibe. Le das la vuelta y ves que el mecanismo no es redondo, no han aprovechado las sobras de otros mecanismos. LA JLC FABRICA MECANISMOS PARA CAJAS CONCRETAS NO HACE UN MECANISMO Y YA VERÁ DONDE CABE. Y cuando le das cuerda, los dedos van tan suavemente como si no hubiese resistencia.
Para mi esto son los requisitos de la alta relojería. Eso no quita para que zenith haya construido algunos mecanismos formidables:
Pero lo normal es estos otro:
En fin, que está bien y son buenos relojes de lujo, pero ni de coña es alta relojería.
Un afectuoso saludo.