Mecanico
Habitual
Sin verificar
En una cuestión como ésta, lo que cuenta es "qué nº de relojes es el ideal para uno mismo". Mi respuesta a esa pregunta es "entre 1 y 3". Lo ideal-ideal sería uno, pero somos humanos. Y hay demasiados relojes ahí fuera como para conformarse con uno solamente. Conforme a determinadas cuestiones, lo mejor es sin duda un solo reloj. Esas cuestiones, a mi modo de ver, son:
a) economía.
b) grado de identificación con tu/s reloj/es. Menos relojes, más los sientes como tuyos.
c) grado de satisfacción motivada por el o los relojes que uno tiene. Aquí he de decir que yo sólo siento satisfacción por un reloj si lo uso y lo uso mucho (muchas horas, muchos días). También aquí, cuantos menos relojes... mayor es la satisfacción experimentada. Satisfacción que viene por el uso en sí; pero también por la sensación (muy agradable) de haber hecho un desembolso "práctico", funcional. Es decir: el dinero invertido lo ha sido de un modo "razonable".
d) luego hay cuestiones menores. Si uno tiene un Nautilus, un Submariner Date, dos Oris, tres Seikos económicos, cuatro Orient y dos Parnis. Y se justifica a sí mismo opinando que quiere tener un poco de todo y también relojes para contextos en los que no se pondría su Nautilus o su Submariner Date... bueno entonces entra en juego Murphy con su ley... y una tarde de sábado, en una cafetería de Madrid, conoces a una bella koreana sensual y amable... que te descarta horrorizada por llevar en la muñeca un reloj japonés. De ahí que mejor un solo reloj (y éste suizo), que ya sabemos que Suiza ha sido siempre neutral. Jejeje
Amigo J.R., estoy seguro que esta será la mejor respuesta que lea en este hilo. El último ejemplo es genial, como tú
Mi opinión: pocos, muy escogidos entre los que nos podamos permitir y usarlos todos. De 2 a 4 puede ser buen número.
,saludos , en mi caso , aún no conseguí tener una caja de seis llena nunca 
por lo tanto 16, Saludos.
