-
El foro de relojes de habla hispana con más tráfico de la Red, donde un reloj es algo más que un objeto que da la hora. Relojes Especiales es el punto de referencia para hablar de relojes de todas las marcas, desde Rolex hasta Seiko, alta relojería, relojes de pulsera y de bolsillo, relojería gruesa y vintages, pero también de estilográficas. Además, disponemos de un foro de compraventa donde podrás encontrar el reloj que buscas al mejor precio. Para poder participar tendrás que registrarte.
- Estado
Rolex4ever
Habitual
Sin verificar
Así es Francis, era impensable y lo sacaron; en 1942:
Por no hablar de los triple fecha Moonphase 8171 de 38mm de los años 50s que eran considerados relojes enormes en su categoría y varios ejemplos más.
Precisiones históricas aparte, Rolex sigue manteniendo tamaños contenidos en la inmensa mayoría de sus modelos, porque así le va muy bien. Y tiene algunos modelos de tamaños relativamente grandes, pero ninguno, ninguno salvo en alguna medida el nuevo Sea Dweller y ni ese, es un superventas.
Saludos,
fer182
Habitual
Sin verificar
Porsche monta motores diesel de origen vw, al cual pertenece, en los modelos Cayenne, Macan y Panamera desde hace unos cuantos años ya.
Evidentemente los deportivos 911, Cayman y Boxter no.
A
Amuesa
Milpostista
Sin verificar
Porsche no es Rolex. No representa en coches lo que Rolex en relojes. Rolex, sean mejores o peores, en relojes, para el mundo es...la marca por excelencia. ¿Cual es la marca de coches deportivos para el mundo? Evidente: Ferrari. ¿Suv Ferrari? ¿Ferrari Diesel? Un Ferrari es un Ferrari (aunque haya deportivos más potentes, eficaces...), un Rolex es un Rolex.
Sergi1975
Habitual
Verificad@ con 2FA
El SUV de Ferrari saldrá en breve ,y su hermana Maserati ya tiene diesel y SUV hace un tiempo. En lo de comparar un Ferrari con Rolex se coge con pinzas, ya que Ferrari no hace ningún coche asequible (nuevo) y Rolex si hace relojes al alcance de gente normal.
Última edición:
Mr. Jones
Antiguos Moderadores
Sin verificar
Antiguos Moderadores
No, xcreo que te equivocas en la base misma que resalto. En mercados en los que se venden prestaciones y utlidades objetivas, efctivamente es así, y una innovación que aporte valor al consumidor en esa cobertura de utilidades bien puede arrinconar o trastocar el panorama. De hecho ya le pasó a la industria relojera hace 50 años con el cuarzo, cuando era, como son ahora los móviles, una industria de gadgets útiles (se trataba de saber qué hora es de forma precisa, fiable y barata)
Hace ya muchos años que la industria relojera se reconvirtió en una industria de complementos y joyería para hombre. Sé que en este foro reconocer esto está muy mal visto, y ésa es la razón de que tengamos que aguantar (que ya llevamos un lustro con el, para mí, cansino tema de los smartwatches) discusiones bizantinas sobre el tema por parte de gente que, conscientemente o no, cree que cuando se compra un reloj se compra algo más que un complemento de moda, y según precio, estatus y prestigio.
En ese contexto por supuesto habrá marcas, la mayoria, necesitadas de ventas donde sea y con nula visión largoplacista (TH etc...) que estarán encantadas de rascar un duro de los smartwatches, igual que estarían encantadas de rascar un duro de las gafas de sol o las colonias...pero a las marcas serias, las pocas que quedan jugándose una buena cantidad de cuartos y/o prestigio vendiendo relojes (rolex, omega, panerai, patek, ap... y pocas más), es un tema que no les interesa lo más mínimo porque devalúa su gama, ya que forzosamente un smartwatch tiene que ser un modelo de acceso, el más barato de la gama, y ya sabemos que, salvo dos o tres excepciones, las ventas de una marca de relojes tienden a acumularse en sus modelos más económicos, por lo quye canibalizarían y depreciarían el resto de la gama.
Vitor
Forer@ Senior
Sin verificar
Pues no lo vería mal.
No creo que lo comprase porque sería un capricho caro para mi bolsillo y chocaria por precio con otras opciones en verdaderos relojes que sí que me interesan,pero no dudo que tuviese mercado entre la gente que puede permitirse esos gastos sin pestañear.
Pienso que si lo comercializan cómo lo que realmente es,una herramienta al margen de la colección de relojes, y consiguiesen darle una vida útil larga en cuanto a posibles actualizaciones podría funcionar. Además con una buena campaña de marketing o dejándose ver en muñecas de personajes públicos podría llegar a ser un objeto deseado entre cierto tipo de personas que buscan más una distinción que una afición cómo nuestro caso.
Si lo hacen no me voy a poner a llorar,ni mis relojes pierden valor o esencia.Sería un producto más del catálogo en el que yo al menos no me interesaría,igual que no me interesaban los Cellini hasta la última hornada.Lo decidirán los altos cargos de la empresa y cómo ha dicho un compañero antes,nos acostumbraremos si es lo que toca pero no me voy a alarmar si llega ese día.
No creo que lo comprase porque sería un capricho caro para mi bolsillo y chocaria por precio con otras opciones en verdaderos relojes que sí que me interesan,pero no dudo que tuviese mercado entre la gente que puede permitirse esos gastos sin pestañear.
Pienso que si lo comercializan cómo lo que realmente es,una herramienta al margen de la colección de relojes, y consiguiesen darle una vida útil larga en cuanto a posibles actualizaciones podría funcionar. Además con una buena campaña de marketing o dejándose ver en muñecas de personajes públicos podría llegar a ser un objeto deseado entre cierto tipo de personas que buscan más una distinción que una afición cómo nuestro caso.
Si lo hacen no me voy a poner a llorar,ni mis relojes pierden valor o esencia.Sería un producto más del catálogo en el que yo al menos no me interesaría,igual que no me interesaban los Cellini hasta la última hornada.Lo decidirán los altos cargos de la empresa y cómo ha dicho un compañero antes,nos acostumbraremos si es lo que toca pero no me voy a alarmar si llega ese día.
ABARRERA
Habitual
Sin verificar
Jajajaja y el Batman que lo tengo yo, y el Explorer II. Laughing:::
pacobel
De la casa
Sin verificar
Así es Francis, era impensable y lo sacaron; en 1942:
Por no hablar de los triple fecha Moonphase 8171 de 38mm de los años 50s que eran considerados relojes enormes en su categoría y varios ejemplos más.
Precisiones históricas aparte, Rolex sigue manteniendo tamaños contenidos en la inmensa mayoría de sus modelos, porque así le va muy bien. Y tiene algunos modelos de tamaños relativamente grandes, pero ninguno, ninguno salvo en alguna medida el nuevo Sea Dweller y ni ese, es un superventas.
Saludos,
Hombre Gustavo, que tampoco nos ciegue la pasión.
Rolex se metió en los tamaños grandes siguiendo la moda de entonces. Pero eso tampoco es malo, simplemente se adaptó a la demanda de ese momento. Igual que ha hecho ahora con los biseles cerámicos o sus cauchos (perdón, que se enfadan, quería decir polímeros). Es lógico aplicar las últimas novedades técnicas a tus relojes.
El tema a tratar no tiene nada que ver, es impensable que Rolex saque un artefacto de esos ahora, básicamente porque no lo demandan sus clientes potenciales y no tendría sentido en su colección.. Pero ojo si de aquí a unos años tooooodas las marcas tienen uno, porque entonces no cabe duda que Rolex también lo hará como ya hizo en su día con el cuarzo. Eso sí, será el mejor de los smartwatches.
A
Amuesa
Milpostista
Sin verificar
Me matas con lo del Suv. Lo de la comparación si la veo correcta. Un reloj normal cuesta 80 euros, un rolex 8000. Un coche normal cuesta 18000 euros...un ferrari 250000...proporcionalmente es más elitista rolex que ferrari, en comparación con lo que compra la gente de economía normal. Es interpretable...Y maserati es una especie de tudor, no exactamente una hermana. Hace coches del segmento de un audi a6.
Rolex4ever
Habitual
Sin verificar
Hombre Gustavo, que tampoco nos ciegue la pasión.
Rolex se metió en los tamaños grandes siguiendo la moda de entonces. Pero eso tampoco es malo, simplemente se adaptó a la demanda de ese momento. Igual que ha hecho ahora con los biseles cerámicos o sus cauchos (perdón, que se enfadan, quería decir polímeros). Es lógico aplicar las últimas novedades técnicas a tus relojes.
El tema a tratar no tiene nada que ver, es impensable que Rolex saque un artefacto de esos ahora, básicamente porque no lo demandan sus clientes potenciales y no tendría sentido en su colección.. Pero ojo si de aquí a unos años tooooodas las marcas tienen uno, porque entonces no cabe duda que Rolex también lo hará como ya hizo en su día con el cuarzo. Eso sí, será el mejor de los smartwatches.
Hola Paco,
Creo que confundimos la moda con la funcionalidad. La moda es tener un catálogo en el que el 90% de las referencias exceden los 41mm, Omega dixit, Breitling dixit, etc. Claramente Rolex entró a lo que piden algunos de sus clientes (relojes más grandes) con un 5% probablemente de sus ventas, o un 10% siendo generosos.
El bisel cerámico persigue una función, no es una moda pasajera. Su función es muy sencilla y cuadra perfectamente con rolex, el de evitar la degradación visual de la pieza. Si fuese una moda se iría y volvería, pero está aquí para quedarse.
Tan es Rolex ajeno a estas modas que solo han tenido un cronógrafo desde que descatalogaron el 6238 pre-Daytona, por allá de 1965. Y desde los 50s no tienen un crono con fecha. Y no será porque no lo demandan muchos de sus clientes. Tampoco le han aumentado ese milímetro o dos que exige una buena cantidad de fans...
Esto es ser imperturbable a las modas, al menos en los cronos, sólo un crono y sin fecha! Y Por más de 50 años.
Por eso encuentro tan fascinante la historia de Rolex, porque está plagada de casos singulares como este del crono ( no contando el YMII como crono, aunque es algo parecido y tampoco tiene fecha)
La marca hermana Tudor tiene 4 plataformas diferentes de Cronógrafo, y todos miden más que el Daytona.
No digo que Rolex no haya seguido modas, pero es con diferencia la marca más aséptica a esto.
Saludos!
juanrock
In memoriam
in memoriam
- Estado