Página 6 de 12 PrimerPrimer 123456789101112 ÚltimoÚltimo
Resultados 51 al 60 de 112
Like Tree6Likes

Hilo: Venderiais un Omega seamaster cerámico para coger un Submariner usado? - Foro General

  1. #51
    Avatar de jalisco
    jalisco está desconectado Héroe posteador
    Fecha de ingreso
    17-ene-2008
    Ubicación
    Zaragoza
    Mensajes
    4,049

    Predeterminado

    Difícil elección pues como ves hay disparidad de opiniones, yo me quedaría el omega y esperaría a ahorrar para el sub

  2. #52
    yacht está desconectado Forer@
    Fecha de ingreso
    04-jul-2011
    Ubicación
    bilbao
    Mensajes
    146

    Predeterminado

    Yo tengo claro que no lo cambiaria. La verdad es que nunca he sido partidario de comprar relojes de segunda mano. Si no me lo puedo permitir nuevo prefiero no tenerlo. Para mi el verdadero lujo es estrenar uno mismo el reloj y con el omega lo has hecho y es un relojazo. Por mucho Rolex que sea el otro es usado, y eso me haria perder la ilusion por tenerlo.

  3. #53
    Avatar de domenecb
    domenecb está desconectado Club de los 2000
    Fecha de ingreso
    17-ene-2009
    Ubicación
    Tarragona
    Mensajes
    2,455

    Predeterminado

    ni loco.

    Aparte que con la venta del Omega cerámico que mencionas no llegas ni a la mitad de un submariner de segunda mano en buen estado.
    Última edición por domenecb; 09-ene-2013 a las 12:41
    "Si no vivimos como pensamos, pronto empezaremos a pensar como vivimos". Fulton Sheen

  4. #54
    Avatar de Super 8
    Super 8 está desconectado Legión de Honor Forera
    Fecha de ingreso
    08-jul-2008
    Ubicación
    Сибирь-Гастейс
    Mensajes
    13,602

    Predeterminado

    Prefiero para mí un Seamaster cerámico nuevo a un Submariner de los viejos. E, intangibles aparte, habría que ver si un Sub nuevo es mejor reloj.

    Cita Iniciado por TypeR Ver mensaje
    ¿Te importaría explicar por qué?
    La base del Omega es un 2892 COSC. Había en Timezone una detallada comparativa entre ese calibre y el 3135 de Rolex, incluyendo desmontaje y comparativa a piezas. La conclusión era que el autor prefería el ETA 2892.
    Rolex 3135 Vs ETA 2892-A2

    En éste caso además, es una versión con un escape modificado que también puede ser mejor que el habitual. Y creo recordar que la última evolución, la 2500D lleva espiral en silicio.

  5. #55
    Avatar de guillergon
    guillergon está desconectado Forer@ Senior
    Fecha de ingreso
    18-ene-2011
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    688

    Predeterminado

    Siempre he querido un sub, pero los precios de segunda mano me han frenado en ese sentido.

    Soltar casi 4000 euros por un reloj de más de 10 años no me parece logico. Asi que el año pasado me compré nuevo el bond ceramico en negro.

    Puedo asegurarte (y si lo tienes, tu mejor que nadie lo sabes), que es una maquina impresionante. Tanto es asi, que para mi no tiene nada que enviadiarle al NUEVO SUB ceramico, costando menos de la mitad, asi que no te digo nada respecto al antiguo, con ese cierre tan endeble y ese bisel tan simple (con todos los respetos).

    Asi que en mi opinión, saldrías perdiendo en calidad, aunque fuese un cambio 'a pelo', cosa que además dudo...

    Y es que el Sub está muy sobre valorado en mi opinión, pero esto lo marca la ley de la oferta y la demanda, no el gusto de cada cual...
    Última edición por guillergon; 09-ene-2013 a las 12:53
    Sin tiempo...

  6. #56
    Avatar de rompeolas
    rompeolas está en línea Forer@ Senior
    Fecha de ingreso
    02-feb-2012
    Ubicación
    valladolid
    Mensajes
    427

    Predeterminado

    Yo no lo haría ni loco a no ser que te hayas cansado mucho del Seamaster y ni aún así...

    Son dos divers muy distintos. El Seamaster es todo un Icono de Omega, yo esperaría y ahorraría para el sub.

  7. #57
    Avatar de ChauxdeFonds
    ChauxdeFonds está desconectado Legión de Honor Forera
    Fecha de ingreso
    15-dic-2009
    Ubicación
    España
    Mensajes
    7,543

    Predeterminado

    Para que lo preguntas si lo sabes de sobra?

    bye bye Omega!

  8. #58
    Avatar de eepa
    eepa está desconectado Forer@ Senior
    Fecha de ingreso
    09-jul-2012
    Ubicación
    Pontevedra
    Mensajes
    253

    Predeterminado

    Lo cambiaría por el Rolex.
    ******ლ(ಠ益ಠლ******

  9. #59
    Avatar de domenecb
    domenecb está desconectado Club de los 2000
    Fecha de ingreso
    17-ene-2009
    Ubicación
    Tarragona
    Mensajes
    2,455

    Predeterminado

    ni loco!!!

    "Si no vivimos como pensamos, pronto empezaremos a pensar como vivimos". Fulton Sheen

  10. #60
    Avatar de santiv
    santiv está desconectado Club de los 2000
    Fecha de ingreso
    23-abr-2012
    Ubicación
    Aqui y allá
    Mensajes
    2,422

    Predeterminado

    Si te sirve mi opinión, me compré el Seamaster cerámico después de ti, y te lo comenté en tu presentación. E reloj me encantó y ocupa un lugar especial en mi colección.
    Por ahí había un Rolex sub 16610 (el chapitas), que fijate por donde, he vendido hace poco. Me convencieron y vi que son bastante mejores los nuevos, si es que realmente quieres uno.
    Y el Omega sigue y seguirá ahi, te lo aseguro. Es comodísimo, discreto, igual o más delgado que el sub y mucho mejor acabado que un aluminio endeble.
    No lo haría