Página 1 de 3 123 ÚltimoÚltimo
Resultados 1 al 10 de 22

Hilo: ¿ La tapa transparente es más fragil ? - Foro General

  1. #1
    eduardo48 está desconectado Forer@ Senior
    Fecha de ingreso
    29-sep-2009
    Ubicación
    Buenos Aires
    Mensajes
    908

    Smiley ¿ La tapa transparente es más fragil ?

    Pregunta al foro: La tapa transparente que nos deja ver el mecanismo de algunos relojes, ¿ es más frágil que la de metal ?. Me llama la atención que algunos modelos robustos de SEIKO, del cual tengo uno, y de otras marcas, lleven ese tipo de tapa.

    Saludos, desde Buenos Aires.

  2. #2
    Richardreler está desconectado In memoriam
    Fecha de ingreso
    02-nov-2008
    Ubicación
    Buenos Aires - Argentina
    Mensajes
    1,528

    Predeterminado

    Estimado compatriota:
    El vidrio de los relojes, cualquiera sea su espesor y calidad, es más frágil que el acero o cualquier otro metal...de eso no hay duda.
    Sucede que en realidad va muy protegido , muy poco expuesto . En el caso de una caída , la improbabilidad de daño al vidrio es mucha, porque debería caer de plano, cosa casi imposible por la existencia de las asas.
    Así que yo no me preocuparía por eso. Si le gusta que se vea la máquina, entonces vidrio. Si no le gusta, entonces acero.
    Un saludo cordial

    Richardreler

  3. #3
    eduardo48 está desconectado Forer@ Senior
    Fecha de ingreso
    29-sep-2009
    Ubicación
    Buenos Aires
    Mensajes
    908

    Predeterminado

    Gracias por la respuesta y saludo desde Nuñez

  4. #4
    Avatar de MANOLER
    MANOLER está desconectado Legión de Honor Forera
    Fecha de ingreso
    19-jul-2009
    Ubicación
    Dos Hermanas ( sevilla)
    Mensajes
    6,194

    Predeterminado

    sip, aunque sean de zafiro son mas débiles, en este caso mi Seiko lo lleva normal tanto por delante como por detrás, asi que hay que tener cuidao. Saludos.
    Nunca olvidaré que distes tu vida por mi escudo

  5. #5
    Avatar de caprichin
    caprichin está desconectado Héroe posteador
    Fecha de ingreso
    04-jun-2008
    Ubicación
    España
    Mensajes
    4,217

    Predeterminado

    Pues yo tengo un Uts con zafiro en la parte de atrás... Y es 1000M
    + de 40 "bonus"...

  6. #6
    PET
    PET está desconectado Héroe posteador
    Fecha de ingreso
    17-oct-2005
    Ubicación
    .
    Mensajes
    4,906

    Predeterminado

    Pues voy a introducir una pequeña matización, estimado Sr.Richardreler, con su permiso, porque sabe vd bastante más que yo.

    Efectivamente el riesgo es casi inexistente frente a un golpe, sin embargo el problema se ha planteado en la resistencia a campos magnéticos. Ahí el cristal n o tiene nada que hacer. Ese problema lo he encontrado en los nuevos ingenieur vintage.

  7. #7
    Avatar de caprichin
    caprichin está desconectado Héroe posteador
    Fecha de ingreso
    04-jun-2008
    Ubicación
    España
    Mensajes
    4,217

    Predeterminado

    Pero, realmente los campos magnéticos afectan mucho a los relojes automáticos, que ya de por si retrasan?
    + de 40 "bonus"...

  8. #8
    Avatar de Timewatch
    Timewatch está desconectado Milpostista
    Fecha de ingreso
    16-oct-2005
    Ubicación
    Fui sobre agua edificada, mis muros de fuego son...
    Mensajes
    1,739

    Predeterminado

    Cita Iniciado por caprichin Ver mensaje
    Pues yo tengo un Uts con zafiro en la parte de atrás... Y es 1000M
    Me resulta muy curioso, 1000 mts con cristal. Hace tiempo leí unas pruebas de inmersión que le hicieron a un Breitling y los fondos se deformaban una barbaridad. De hecho, he visto en Rolex el fondo de un submariner abollado como si le hubieran aplastado con un martillo. Era de un submariner de los vintage que creo que había sido sumergido a 1000 o 1000 y pico metros...cuando estaba limitado a 200 mt...
    De ahí mi extrañeza...
    Saludos
    No te agobies por el mañana que el mañana traerá sus propios agobios

  9. #9
    Avatar de caprichin
    caprichin está desconectado Héroe posteador
    Fecha de ingreso
    04-jun-2008
    Ubicación
    España
    Mensajes
    4,217

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Timewatch Ver mensaje
    Me resulta muy curioso, 1000 mts con cristal. Hace tiempo leí unas pruebas de inmersión que le hicieron a un Breitling y los fondos se deformaban una barbaridad. De hecho, he visto en Rolex el fondo de un submariner abollado como si le hubieran aplastado con un martillo. Era de un submariner de los vintage que creo que había sido sumergido a 1000 o 1000 y pico metros...cuando estaba limitado a 200 mt...
    De ahí mi extrañeza...
    Saludos
    A mi tb me sorprendió, pero Nicholas Spinner no suele ser fantasmón...
    + de 40 "bonus"...

  10. #10
    PET
    PET está desconectado Héroe posteador
    Fecha de ingreso
    17-oct-2005
    Ubicación
    .
    Mensajes
    4,906

    Predeterminado

    Cita Iniciado por caprichin Ver mensaje
    Pero, realmente los campos magnéticos afectan mucho a los relojes automáticos, que ya de por si retrasan?
    Si lo0s campos son lo suficientemente intensos, los puede magnetizar, y correran como Fernando Alonso.

Página 1 de 3 123 ÚltimoÚltimo