Página 1 de 2 12 ÚltimoÚltimo
Resultados 1 al 10 de 16

Hilo: Speedy - Foro General

  1. #1
    Avatar de bassboost
    bassboost está en línea Forer@ Senior

    User Info Menu

    Speedy

    Acabo de ver el artículo en el móvil y lo comparto, supongo que algunos ya lo habrán visto.

    https://www.lavanguardia.com/ciencia...tronautas.html

    Espero haberlo hecho bien.
    Seguramente ya estará dicho, pero cuales fueron a las 10 marcas que les invitaron a participar?
    Y que cuatro son las que aceptaron?


    Enviado desde mi Redmi Note 7 mediante Tapatalk
    Última edición por Goldoff; 21-jul-2019 a las 02:13

  2. #2
    HeekLikeThis está desconectado Forer@

    User Info Menu

    Gracias por el aporte!

  3. #3
    Avatar de Karlisnet
    Karlisnet está desconectado Forer@

    User Info Menu

    Cita Iniciado por bassboost Ver mensaje
    Acabo de ver el artículo en el móvil y lo comparto, supongo que algunos ya lo habrán visto.

    https://www.lavanguardia.com/ciencia...tronautas.html

    Espero haberlo hecho bien.

    Seguramente ya estará dicho, pero cuales fueron a las 10 marcas que les invitaron a participar?
    Y que cuatro son las que aceptaron?


    Enviado desde mi Redmi Note 7 mediante Tapatalk
    Los 10 invitados fueron los siguientes:

    1. Elgin
    2. Benrus
    3. hamilton
    4. Mido
    5. Lucien Picard
    6. Omega
    7. Rolex
    8. Bulova
    9. Longines
    10. Gruen

    De las cuales contestaron solo 4 con las siguientes propuestas:

    1. Longines Wittnauer 235T
    2. Rolex Cosmogrph
    3. Hamilton (reloj portable, pero no de muñeca, así que finalmente se desestimo)
    4. Omega Moonwatch

    Nombre:  5136D6F8-613C-434C-A31A-EE18FD819656.jpeg
Visitas: 483
Tamaño: 225.9 KB

    Si alguien tiene curiosidad, las specs del test fueron:

    1. Precision
    2. Integridad bajo Presion
    3. Legibilidad
    4. Funcionalidad del crono
    5. Resistencia a golpes, humedad y antimagnetismo
    6. Posibilidad de carga manual, independientemente del mecanismo
    7. Fiabilidad y performance

    Y el ganador ....

    1. El Rolex fallo un par de veces en los test de humedad y alta temperatura
    2. El cristal del Longines Witnauer fallo durante la prueba se alta temperatura y durante los test de descompresión
    3. El Omega ganó y perdió tiempo durante las pruebas de descompresión y aceleración, pero se mantuvo INTEGRO DURANTE TODAS LAS PRUEBAS

    Así que los dueños del moon watch
    ya lo sabéis, tenéis un relojazo


    Última edición por Karlisnet; 20-jul-2019 a las 14:35

  4. #4
    Avatar de EmilioSS666
    EmilioSS666 está desconectado Forer@ Senior

    User Info Menu

    Gracias por el aporte.
    Si haces lo correcto, nunca te equivocaras.

  5. #5
    Avatar de Gustavo BG
    Gustavo BG está desconectado Habitual

    User Info Menu

    Es cierto o que mencionas. Muchos artículos, pero ninguno que nos hable de las marcas invitadas y algunas de las pruebas. Muy interesante.

    Muchas gracias por compartir el interesante artículo con nosotros.

  6. #6
    Avatar de agusfm
    agusfm está desconectado De la casa

    User Info Menu

    Gracias por el enlace, muy instructivo.

  7. #7
    kramer235 está desconectado Forer@

    User Info Menu

    Una cosa curiosa que no se comenta tanto es que omega propuso el Mark II como reemplazo al moonwatch, mejoraba en muchos aspectos al original pero la NASA pasó olímpicamente de ensayarlo y siguió usando el moonwatch original aunque en teoría el Mark II estaba mejor adaptado a las misiones espaciales

  8. #8
    Avatar de Guzzi
    Guzzi está desconectado Forer@ Senior

    User Info Menu

    Cita Iniciado por Karlisnet Ver mensaje
    Los 10 invitados fueron los siguientes:

    1. Elgin
    2. Benrus
    3. hamilton
    4. Mido
    5. Lucien Picard
    6. Omega
    7. Rolex
    8. Bulova
    9. Longines
    10. Gruen

    De las cuales contestaron solo 4 con las siguientes propuestas:

    1. Longines Wittnauer 235T
    2. Rolex Cosmogrph
    3. Hamilton (reloj portable, pero no de muñeca, así que finalmente se desestimo)
    4. Omega Moonwatch

    Nombre:  5136D6F8-613C-434C-A31A-EE18FD819656.jpeg
Visitas: 483
Tamaño: 225.9 KB

    Si alguien tiene curiosidad, las specs del test fueron:

    1. Precision
    2. Integridad bajo Presion
    3. Legibilidad
    4. Funcionalidad del crono
    5. Resistencia a golpes, humedad y antimagnetismo
    6. Posibilidad de carga manual, independientemente del mecanismo
    7. Fiabilidad y performance

    Y el ganador ....

    1. El Rolex fallo un par de veces en los test de humedad y alta temperatura
    2. El cristal del Longines Witnauer fallo durante la prueba se alta temperatura y durante los test de descompresión
    3. El Omega ganó y perdió tiempo durante las pruebas de descompresión y aceleración, pero se mantuvo INTEGRO DURANTE TODAS LAS PRUEBAS

    Así que los dueños del moon watch
    ya lo sabéis, tenéis un relojazo


    El bulova no pasó las pruebas???.
    Creo haber leído que fue utilizado en el Apolo IV como segundo reloj. Y fue utilizado en sustitución del Omega que tuvo un problema....

    Enviado desde mi LG-H990 mediante Tapatalk

  9. #9
    Avatar de mate cimarrón
    mate cimarrón está desconectado De la casa

    User Info Menu

    Era de esperarse, Ω es Ω

  10. #10
    Avatar de Karlisnet
    Karlisnet está desconectado Forer@

    User Info Menu

    Cita Iniciado por Guzzi Ver mensaje
    El bulova no pasó las pruebas???.
    Creo haber leído que fue utilizado en el Apolo IV como segundo reloj. Y fue utilizado en sustitución del Omega que tuvo un problema....

    Enviado desde mi LG-H990 mediante Tapatalk
    Bulova fue invitado pero no se presento al concurso. Solo contestaron los 4 que cito

Página 1 de 2 12 ÚltimoÚltimo