Página 5 de 5 PrimerPrimer 12345
Resultados 41 al 50 de 50
Like Tree1Likes

Hilo: Rolex Submariner Vs Longines Hydroconquest - Foro General

  1. #41
    danielrl está desconectado Quasi-forer@
    Fecha de ingreso
    14-may-2006
    Ubicación
    san fernando (cadiz)
    Mensajes
    90

    Predeterminado

    Como poseedor tanto de un Rolex sub ,como de un longines creo que estamos hablando de un segmento distinto tanto por ser manufactura como por prestigio de marca etc no ostante opino que el longines tiene una gran relación calidad precio.

  2. #42
    Avatar de Jaipe
    Jaipe está desconectado Antiguos Moderadores
    Fecha de ingreso
    17-oct-2005
    Ubicación
    LLEIDA
    Mensajes
    14,060

    Predeterminado

    Genial Augusto genial.

    Originalmente publicado por neurona
    Tengo los dos, el Rolex hace muchos años y el Longines , evidentemente hace poco, es un modelo nuevo.
    El rolex lo tengo muy visto, por todos lados, cada día me dice menos a no ser como simple objeto de colección, y realmente cada día impresiona a menos gente, a fecha de hoy no dejo de usar mi flamante Longines en este caso que me inspira mucho mas que casi cualquier otro Rolex independietemente del submariner, en Rolex parece ser todo remake sobre remake.


    Y despues quiere comprar otro, es que cada dia entiendo menos y estos mensajes me confunden y a la vez ellos mismos parece se llevan la contraria.
    http://www.relojes-especiales.com/fo...ad.php?t=48467

    Al tema, yo tengo el submariner y no descarto la compra de un Hidroconquest, y tambien tengo un marinemaster, un planet ocean, un sumo, un aquaracer etc.. son relojes similares pero muy distintos y uno nunca sustituye el otro.

    Supongo que si te lo dieran los 2 al mismo precio no dudarias verdad? pues es que algo le ves de mas.

    El Longines es un diver mas como tantos que a los pocos años desaparecerá del mercado, y el rolex es un reloj atemporal, clasico, comodo, de muchisima calidad, con historia y todo un mito, y esto tambien se paga.

  3. #43
    Pedro Alvarez está desconectado Quasi-forer@
    Fecha de ingreso
    04-may-2008
    Ubicación
    Venezuela
    Mensajes
    68

    Predeterminado

    Moltes gracias Jordi, asi se puede apreciar, mas que la diferencia, la semejanza estetica entre ambos fabricantes, me imagino que Longines se inspiro en Rolex para la concepcion de esta pieza.
    Saludos.

  4. #44
    chusita está desconectado SuperForer@
    Fecha de ingreso
    20-abr-2008
    Ubicación
    Viajando en el tiempo
    Mensajes
    3,653

    Predeterminado

    Si no pretendes más que un buen diver, ves a por el Longines, si además deseas un mito, ves a por el original.....el Rolex, o mejor aún el Blancpain Fifty Fathoms.

  5. #45
    Avatar de Smegol
    Smegol está desconectado Forer@ Senior
    Fecha de ingreso
    17-oct-2005
    Ubicación
    Barcelona
    Mensajes
    459

    Predeterminado Por el placer de discutir

    Como este es un foro de debate, pues voy a darte mi opinión:

    1) Claro que sabemos leer en un contexto, como también sabemos leer las contradicciones, los juicios sin fundamento, las ópiniones subjetivas, las generalizaciones, etc... eres tú el que parece olvidar que EL CONTEXTO en el que emites tus mensajes es un foro de aficionados a los relojes

    2) Me parece que ha quedado clara tu opinión, he creido entender algo asi como: La estética de los Submariners te parece anticuada y poco evolucionada, opinas que es un modelo que vive de las rentas del mito, aún asi aprecias su interés para que forme parte de una colección de relojes por lo que ha significado Rolex y ese modelo concreto en la historia relojera. Hasta aqui todo me parece perfecto, es una opinión y una postura muy respetable... el problema es cuando empiezas a liarla con yupis, snobs, chabacanos, presumir, etc.... etc...

    3) Si hay algo que deberia evitarse en un foro de aficionados a los relojes es criticar a los usuarios de una u otra marca. Criticar un modelo o marca me parece totalmente correcto, pero hacer juicios sobre sus usuarios me parece, como mínimo, temerario...por no usar otro calificativo.

    4) Nadie pretende cambiar tus opiniones personales, ni las tuyas ni las de tu sobrina, lo que si deberias moderar son aquellas opiniones que expresas en un lugar público y pueden molestar u ofender a otros foreros.

    5) De nuevo emites un juicio subjetivo y en mi opinión absurdo, cuando afirmas que tu interés por Rolex "posiblemente es más coherente y con un fin más purista" que el reflejado en otros mensajes en los que se dice que "por fin tienen su Rolex y ya pueden dar muñecazos todo el día" . No es de recibo que pretendas dar lecciones de coherencia y de pureza en tus fines compradores y coleccionistas a otros a los que ni siquiera conoces y de los cuales no sabes ni sus fines, ni sus intereses.... ni su grado de coherencia.

    6) Creo que, probablemente de manera involuntaria, insultas la inteligencia de la mayoria de foreros, repito que aqui todos somos aficionados a los relojes, unos coleccionan otros no, unos tiene Seiko y otros PP, unos tiene muchos relojes y otros pocos, digo que insultas la inteligencia de los foreros que poseen Submariners en este contexto, el contexto del foro, cuando insinuas que lo recomiendan por snobismo, yupismo o presos de oscuras campañas de marketing, es decir, que parecen ser incapaces de apreciar pos si mismos el reloj , naturalmente parece que insinuas que a diferencia de ti que, como coleccionista, sí que sabes lo que compras.

    7) Por último, una opinión personal: el 14060 como todos los Submariners, es un gran reloj, pero no me parece una apuesta seria ni coherente desde el punto de vista coleccionista. Si se trata de coleccionar algún Submariner hay que remitirse a los modelos clásicos que generaron el mito, los de cristal plexi y dial pintado, los 5513 (y 5512) y también los 1680, este último incorpora la lupa, pero manteniene el plexi y el dial pintado.
    El 14060 es ya un producto de la penúltima estética de los Submariners con los indices aplicados y el cristal de zafiro, EMMO poco interesantes desde el punto de vista coleccionista... pero claro, esa es solo mi opinión personal que nunca hubiese emitido si no fuese en el contexto de este post.

    Un saludo.
    Última edición por Smegol; 09-jul-2008 a las 03:37

  6. #46
    Avatar de Jaipe
    Jaipe está desconectado Antiguos Moderadores
    Fecha de ingreso
    17-oct-2005
    Ubicación
    LLEIDA
    Mensajes
    14,060

    Predeterminado

    GENIAL Smegol, comparto al 100% tu opinión.

    Apuntate un 10

    Ah.. neurona, otra vez mejor saca las mayusculas, se lee mejor el hilo y no es necesario gritar, ya que por muy grandes que sean las letras no significa que uno tenga mas razón.

    Cita Iniciado por Smegol Ver mensaje
    Como este es un foro de debate, pues voy a darte mi opinión:

    1) Claro que sabemos leer en un contexto, como también sabemos leer las contradicciones, los juicios sin fundamento, las ópiniones subjetivas, las generalizaciones, etc... eres tú el que parece olvidar que EL CONTEXTO en el que emites tus mensajes es un foro de aficionados a los relojes

    2) Me parece que ha quedado clara tu opinión, he creido entender algo asi como: La estética de los Submariners te parece anticuada y poco evolucionada, opinas que es un modelo que vive de las rentas del mito, aún asi aprecias su interés para que forme parte de una colección de relojes por lo que ha significado Rolex y ese modelo concreto en la historia relojera. Hasta aqui todo me parece perfecto, es una opinión y una postura muy respetable... el problema es cuando empiezas a liarla con yupis, snobs, chabacanos, presumir, etc.... etc...

    3) Si hay algo que deberia evitarse en un foro de aficionados a los relojes es criticar a los usuarios de una u otra marca. Criticar un modelo o marca me parece totalmente correcto, pero hacer juicios sobre sus usuarios me parece, como mínimo, temerario...por no usar otro calificativo.

    4) Nadie pretende cambiar tus opiniones personales, ni las tuyas ni las de tu sobrina, lo que si deberias moderar son aquellas opiniones que expresas en un lugar público y pueden molestar u ofender a otros foreros.

    5) De nuevo emites un juicio subjetivo y en mi opinión absurdo, cuando afirmas que tu interés por Rolex "posiblemente es más coherente y con un fin más purista" que el reflejado en otros mensajes en los que se dice que "por fin tienen su Rolex y ya pueden dar muñecazos todo el día" . No es de recibo que pretendas dar lecciones de coherencia y de pureza en tus fines compradores y coleccionistas a otros a los que ni siquiera conoces y de los cuales no sabes ni sus fines, ni sus intereses.... ni su grado de coherencia.

    6) Creo que, probablemente de manera involuntaria, insultas la inteligencia de la mayoria de foreros, repito que aqui todos somos aficionados a los relojes, unos coleccionan otros no, unos tiene Seiko y otros PP, unos tiene muchos relojes y otros pocos, digo que insultas la inteligencia de los foreros que poseen Submariners en este contexto, el contexto del foro, cuando insinuas que lo recomiendan por snobismo, yupismo o presos de oscuras campañas de marketing, es decir, que parecen ser incapaces de apreciar pos si mismos el reloj , naturalmente parece que insinuas que a diferencia de ti que, como coleccionista, sí que sabes lo que compras.

    7) Por último, una opinión personal: el 14060 como todos los Submariners, es un gran reloj, pero no me parece una apuesta seria ni coherente desde el punto de vista coleccionista. Si se trata de coleccionar algún Submariner hay que remitirse a los modelos clásicos que generaron el mito, los de cristal plexi y dial pintado, los 5513 (y 5512) y también los 1680, este último incorpora la lupa, pero manteniene el plexi y el dial pintado.El 14060 es ya un producto de la penúltima estética de los Submariners con los indices aplicados y el cristal de zafiro, EMMO poco interesantes desde el punto de vista coleccionista... pero claro, esa es solo mi opinión personal que nunca hubiese emitido si no fuese en el contexto de este post.

    Un saludo.

Página 5 de 5 PrimerPrimer 12345