Página 1 de 3 123 ÚltimoÚltimo
Resultados 1 al 10 de 28

Hilo: Rolex, ni si ni no, si no todo lo contrario (filosofía del como si) - Foro General

  1. #1
    Fecha de ingreso
    16-dic-2005
    Ubicación
    Casi siempre en Barcelona
    Mensajes
    5,079

    Predeterminado Rolex, ni si ni no, si no todo lo contrario (filosofía del como si)

    “Rolex como si fuese Rolex” (ni si ni no, sino todo lo contrario)
    Observando la mayoría de respuestas expuestas en el hilo; Rolex no, he encontrado enormes similitudes con tendencias de pensamiento que se usan en los estudios de mercado y consumo:
    La primera, enunciada por Vaihinger (1911) se conoce como la filosofía del como si:
    Basicamente, se sustituye la verdad por una serie de ficciones de aceptación general. La sociedad aparente crea la ideología de que no es necesario vivir en la verdad, pues la dificultad de conocerla y realizarla puede ser obviada mediante ficciones convencionales que, por su utilidad social, funcionan como si fueran verdades. Este ficcionalismo lo fundamentó en la “Filosofía del como si“ de Vaihinger (1911).
    Así, Rolex no es Rolex, es lo que parece a algunos (por otra parte tachados de ignorantes y nuevos ricos piensan que es Rolex o representa para estos, Sin ver que al aceptar el razonamiento como argumento; se asume tácitamente su validez por los que lo invocan, situandose a la altura de los que lo practican.
    Su política comercial (este palabro-concepto es digno de un análisis detallado), se encuentra definido por algunas particularidades de acceso a determinados modelos y de presuntos fallos en algún remoto y aislado canal de distribución o venta, no a una estrategia de ventas ignorada por todos los que no trabajan o tienen relación con la firma, pero que parecen conocer con exactitud meridiana.
    En suma, Rolex ha dejado de ser un reloj o marca relojera para ser un verdadero mito de la industria relojera., con independencia de los únicos hechos posibles:

    ¿Hace Rolex buenos o malos relojes?

    Hay personas a las que les gusta Rolex (por esos compran), y hay otras que prefieren otras marcas, y además algunas de estas, se encargan de pregonar que no les gustan o el por qué no les gusta, cuestión innecesaria totalmente dado que nadie obliga a nadie a comprarlos o a que le gusten los Rolex.



    Saludos

  2. #2
    Avatar de Suso
    Suso está desconectado The Clubman
    Fecha de ingreso
    17-oct-2005
    Ubicación
    En el club
    Mensajes
    7,424

    Predeterminado

    Totalmente de acuerdo con lo que dices. Un reloj Rolex es una pieza robusta, bien fabricada a un precio razonable (independientemente de que lo pueda pagar o no) para loq ue ofrece, sobre todo si lo comparamos con su competencia directa y no, el SMP (que tengo y me encanta) no es competencia directa del SUB, no están en el mismo segmento de mercado.

    Hay que dejar a un lado los prejuicios que nos impone nuestra capacidad económica en un momento dado, para poder valorar un producto en su conjunto.
    "Just leave alone... i know what to do" Kimi Raikkonen
    "Remember this one!" Nico Rosberg

  3. #3
    Avatar de Rodaballo
    Rodaballo está desconectado Lord of the Links
    Fecha de ingreso
    16-oct-2005
    Ubicación
    Galicia
    Mensajes
    2,257

    Predeterminado Rolex

    James Dowling, uno de los Rolex Popes del mundo, escribió este artículo (
    Why It's Okay to Hate Rolex) en el que se describen razones para que no nos guste Rolex.

    Tal vez parte de las explicaciones estén en este documento que paso a resumir/traducir.

    En esencia Dowling dice que:

    Rolex inventó el reloj en su forma actual.

    Rolex inventó el reloj estanco al agua con su diseño oyster.

    Rolex introdujo el auto rotor system de carga automáen una forma mejorada.

    Rolex decidió que sus relojes, en su mayoría, tuvieran el certificado de cronómetro.

    Rolex se anticipó al concepto de relojes herramienta (tool) Submariner, GMT Master y el mítico Milgauss (mucho más inalcanzable que el Daytona de acero ).

    Se anticiparon el concepto y fabricación de relojes para deportistas (Explorer 1 y 2).

    Rolex es de los más innovadores en tecnología (más de 1000 patentes en más de 90 años de historia). A pesar de que mantienen sus diseños de cajas y esferas prácticamente inalterados, son realmente innovadores. La máquina 4130 del crono Daytona es reconocida como una referencia (y esto es del 2000).

    Son prácticamente autónomos.

    Son los que más relojes fabrican (más de 800.000).

    Sin embargo aunque hacen relojes "herramienta" y deportivos la idea que se tiene de ellos es que son relojes de ricos.

    Es la marca de relojería suiza que ha sido manejado durante máss tiempo por los mismos propietarios (dos familias).

    A pesar de las numerosas críticas Rolex vende todo lo que fabrica a pesar de que no es obligatorio comprar un Rolex o tenerlo en la colección

    Es una de las marcas que mantiene porcentajes elevados de su valor original en el mercado de segunda mano.

    Aunque quede raro decirlo es cierto que una buena parte de los beneficios se dirigen a causas filantrópicas. Además de que la familia Wilsdorf se queda con una buena parte otras van destinadas a un Instituto en su pueblo de origen, la escuela de relojería de Ginebra en la que se formaron entre otros Franck Muller y otras causas benéficas.

    Puede no gustar rolex pero lo cierto es que muchas personas en el mundo por muy distintos motivos compran un Rolex.

    Unos compran un Rolex porque es síntoma de haber llegado a la cima (donde está la cima?).

    Otros, entre los que me encuentro porque son buenos relojes hechos para durar y muy versátiles y que cuando necesitas "cash" hay están listos a ser liquidados.

    http://www.relojes-especiales.com/fo...ighlight=rolex

    A favor y en contra

    http://www.relojes-especiales.com/fo...ght=fama+rolex

    Saludos
    La vida son dos dias y la mitad llueve ...

  4. #4
    Avatar de CARNITRON
    CARNITRON está desconectado Antiguos Moderadores
    Fecha de ingreso
    16-oct-2005
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    2,869

    Predeterminado

    Que petardo con los Rolex... jooooeeerrrr

    Creo que poco mas hay que hablar... al que le gusten con todos sus defectos, que los compre, lo mismo que las demás marcas.

    Da la impresión de que si no se habla del reloj que tienes, ya no tienes reloj.

    Creo que cuando alguien necesita que le estén diciendo continuamente lo bueno bonito y barato que es su reloj, será por que no esta muy convencido.

    ¿Necesitáis un certificado firmado de todos los usuarios de foro en el que se indique que Rolex es la panacea de la alta relojería?

    Fijaros en los post, os respondéis continuamente... (los Rolexistas) "lo mismo opino yo" "estoy de acuerdo contigo" "tienes toda la razón"... pero ninguna explicación técnica ni objetiva de porque "el Daytona es el mejor crono", por poner un ejemplo, explicación que por otra parte tampoco necesito ya que tengo ojos y manos.

    Personalmente opino que son relojes que montan movimientos de calidad, los he usado y marchan bastante "redondos", pero al no gustarme los diseños de las colecciones actuales, los tamaños de las cajas, los diseños de esferas y calidades de los acabados... pues no los compro, ni más ni menos ¿esto es tan difícil de entender?

    Me gustan muchas marcas relojeras, y no soy fan ni partidario en exclusiva de ninguna de ellas, cuando opino de un reloj lo hago EMHO todo lo objetiva e imparcialmente que me es posible, cuando alguien me pregunta, si puedo le respondo, pero parece que en ocasiones no gustan las respuestas.

    Hay que saber encajar las criticas, sobre todo cuando están argumentadas, coño, que parece que nos dan una patada en las p*l*t*s cuando alguien comenta algún defecto de nuestros "intocables relojes", son relojes, nada mas.

    Estaría encantado de tomar unas cervezas contigo y con Guancho con un puñado de relojes encima de la mesa, una lupa de 15 aumentos y tiempo para poder probar y comparar.

    Espero no molestar a nadie con mis comentarios, nada mas lejos de mi intención, los relojes son relojes y no podemos ser esclavos de ellos... a pesar de esta maldita CRI

    Un abrazo.

  5. #5
    Avatar de agr
    agr
    agr está desconectado Milpostista
    Fecha de ingreso
    24-sep-2006
    Ubicación
    Badajoz
    Mensajes
    1,248

    Predeterminado

    Hay infinidad de marcas de relojes y para mi rolex es una más, no entiendo el debate rolex sí, rolex no, para mí hace excelentes relojes como lo haría omega, oris, seiko, citizen, etc... y nada más.

  6. #6
    Avatar de Rodaballo
    Rodaballo está desconectado Lord of the Links
    Fecha de ingreso
    16-oct-2005
    Ubicación
    Galicia
    Mensajes
    2,257

    Predeterminado Que petardo con los ...

    Buscamos los post con las palabras que cito a continuación en el título

    Rolex, 248 posts

    http://www.relojes-especiales.com/fo...searchid=62639

    Submariner, 43 posts

    http://www.relojes-especiales.com/fo...searchid=62648

    Omega, 265 posts

    http://www.relojes-especiales.com/fo...searchid=62640

    Speedmaster, 72 posts

    http://www.relojes-especiales.com/fo...searchid=62646

    Lange, 44 posts

    http://www.relojes-especiales.com/fo...searchid=62643

    Patek, 52 posts

    http://www.relojes-especiales.com/fo...searchid=62644

    Seiko, 281 posts

    http://www.relojes-especiales.com/fo...searchid=62649

    Jaeger le Coultre, 16 posts

    http://www.relojes-especiales.com/fo...searchid=62651

    Tissot, 53 posts

    http://www.relojes-especiales.com/fo...searchid=62652

    Vacheron, 14 posts

    http://www.relojes-especiales.com/fo...searchid=62653

    Y así...

    Ojo que esto es a día y hora de hoy.

    Saludos y paciencia todos con todos.
    La vida son dos dias y la mitad llueve ...

  7. #7
    Avatar de CARNITRON
    CARNITRON está desconectado Antiguos Moderadores
    Fecha de ingreso
    16-oct-2005
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    2,869

    Predeterminado

    No me refiero al numero de post, si no a la actitud “cuasi fundamentalista” de algunos rolexistas, al defender sus relojes.

    Saludos.

  8. #8
    Avatar de Rodaballo
    Rodaballo está desconectado Lord of the Links
    Fecha de ingreso
    16-oct-2005
    Ubicación
    Galicia
    Mensajes
    2,257

    Predeterminado

    No hay nada absoluto todo es relativo.
    La vida son dos dias y la mitad llueve ...

  9. #9
    Avatar de Paso
    Paso está desconectado Forer@ Senior
    Fecha de ingreso
    16-oct-2005
    Mensajes
    477

    Predeterminado Casi tan fundamentalista…

    Cita Iniciado por CARNITRON Ver mensaje
    No me refiero al numero de post, si no a la actitud “cuasi fundamentalista” de algunos rolexistas, al defender sus relojes.

    Saludos.

    Como la de sus, muchas veces, sordos y ciegos detractores que, empapados de prejuicios sociales y desde la ajeneidad de su posesión, pretenden sentar cátedra sobre el verdadero valor de estos relojes y, a falta de mejor y más profesional criterio, lo residencian en la triste imagen que pretenden dar los profanos y advenedizos cuando adquieren uno de ellos para enarbolarlos como hortera bandera de un pretendido éxito personal que, hoy en día, habida cuenta de lo que hay en el mercado, no tan sólo representa el aspecto más pueril de la marca, sino que además malversa su auténtico significado como reloj de excepción.

    Pero con el tiempo, acompañado de experiencia y conocimientos, se pueden superar los prejuicios y, entonces, recorrer el sabio camino que va del “no quiero” al “sí quiero” cuando de Rolex hablamos. Sólo hay que observar la “repulsa” que esta marca inspiraba en los orígenes del foro, y la cantidad de foreros que hoy en día la disfrutan o, por lo menos la pretenden. El camino contrario, el que va del “sí quiero” al “no quiero”, se me antoja anecdótico o excepcional. Creo que esto es un hecho y, además significativo.

    Claro que no sólo se puede criticar a Rolex, sino que incluso se debe hacer, pero eso sí, desde el conocimiento y bajo la perspectiva de la objetividad. Yo mismo, como avezado usuario de la marca, me he encontrado con defectos en algunos modelos, y después de muchos años, creo conocer bien sus limitaciones. El problema radica en que, en muchas ocasiones, ciertas críticas delatan los prejuicios, la ignorancia, la envidia (no sé exactamente de qué, pero envidia al fin y al cabo), o simplemente la falta de experiencia en el mundo de la relojería actual, de sus autores y, permanecer impasible a ello es, casi, como hacerse cómplice de tales desatinos…

    Desde expresiones tan vacías como “no me gustan”, “están muy vistos”, “son carísimos”, “dan la imagen de pijo o de nuevo rico”, “no son nada exclusivos”, “no innovan”, “poseen una pésima relación calidad/precio”, etc., poco se aporta al conocimiento de la verdadera entidad de esta o cualquier otra marca, más allá de la siempre respetable (y muchas veces significativa) opinión de quien las emite pero, la verdad es que, desde el punto de vista de la afición a los relojes en general y a la socialización de conocimientos que pretendemos sobre ellos, no sólo aportan poca cosa como crítica, sino que también se me antojan en muchas ocasiones como materializaciones verbales de un “cuasi fundamentalismo” de finalidad puramente detractora y, por tanto, nada constructiva.

    ¡Saludos!

    PS: No me considero "rolexista", ni nada que acabe en "ista", pero va a ser que me gustan mucho, demasiado, los relojes...
    Tempus fugit: y yo detrás de él...

  10. #10
    Avatar de Jaipe
    Jaipe está desconectado Antiguos Moderadores
    Fecha de ingreso
    17-oct-2005
    Ubicación
    LLEIDA
    Mensajes
    14,062

    Predeterminado

    Paso... como siempre...no me canso de leerte, tus mensajes se podrian guardar en favoritos.
    Eres genial. UN ABRAZO.
    Jaume

Página 1 de 3 123 ÚltimoÚltimo