Página 1 de 7 1234567 ÚltimoÚltimo
Resultados 1 al 10 de 63
Like Tree22Likes

Hilo: Reflexión-Comparativa Omega Vs Blancpain - Foro General

  1. #1
    Avatar de Pacs
    Pacs está desconectado Milpostista
    Fecha de ingreso
    19-jul-2009
    Ubicación
    madrid
    Mensajes
    1,171

    Predeterminado Reflexión-Comparativa Omega Vs Blancpain


    Hola amigos, he tenido la oportunidad de tener en mis manos dos cronos deportivos que siempre me han llamado la atención y de conceptos y características similares. Se trata del Blancpain Fifty Fathoms Complete Calendar Flyback Chronograph y del Omega Planet Ocean Chronograph Liquid Metal. De lo más espectacular que hay hoy en día en el mercado cuando se trata de cronógrafos automáticos deportivos.

    Ambos tienen características muy similares, prácticamente el mismo diámetro y el mismo grosor(ambos gordotes, gordotes), incluso comparten el mismo tono azulado(aunque en las fotos no se aprecie muy bien ya que éste depende de la naturaleza de la luz que incida sobre ellos).




    Analizándolos con detenimiento no me cabe más que decir que los acabados son de muy alto nivel. La esfera lacada del Omega tiene un efecto de espejo que nunca antes había visto en otro reloj. En cambio, la del Blancpain consta de un gilouche en la parte central de un rematado extraordinario. El punto fuerte del Blancpain sea posiblemente su famoso bisel de zafiro, extraordinario. Sin embargo, el nuevo bisel con el que han adaptado a esta versión del Omega me parece superior: un bisel cerámico lacado nuevamente, con los números e índices creados a base de un metal amorfo a base de zirconium(lo que ellos llaman liquid metal) ligado químicamente a la cerámica. Una delicia para los ojos y para el tacto. Las cajas de ambos están muy bien rematadas, pero la del Omega es de titanio y resistente a 600m , en cambio de del Blancpain es de acero y resistente a unos menores 300m.




    En cuanto al movimiento, ambos son cronógrafos con rueda de pilares y embrague vertical. El del Blancpain es el Frederic Piguet ( F185 ) que utiliza el crono flyback al que se le ha añadido el calendario completo y fases lunares. En este aspecto tampoco pienso que este calibre sea superior al 9300 del Omega con todas sus innovaciones técnicas( detalladas en el magnífico hilo del compañero capeones) que nos han presentado. Además que éste tiene una reserva de 60 horas comparadas con las 40 del Blancpain.Y añado, me pareció ligeramente mejor acabado el 9300.




    Y hasta aquí, donde yo quería ir a parar. Analizándolos objetivamente, son unos relojes de calidades similares. A nivel de acabados andan muy a la par, con dos calibres de calidades también parecidas aunque el calibre del Omega es más nuevo y yo creo que más innovador. Dejémoslo en empate para no complicarnos.Pero...el PVP del Omega es de 7.450€ y el del Blancpain...19.550€, casi el triple!¿Están estos 12.100€ justificados? Para mí, no. Estos corresponden sólamente a la imágen de marca en este caso. Ya sé que es un tema mil veces hablado, pero me parece bastante interesante. Cuando nos vamos ya a estos niveles, está claro que estamos pagando un alto porcentaje sólo por la marca que compramos( y lo sabemos), pero a veces da qué pensar... de verdad vale la pena?


    Un saludo a todos.
    Última edición por Pacs; 17-feb-2013 a las 16:03 Razón: poner foto calibre 9300 donde se aprecia mejor su acabado

  2. #2
    sanro está desconectado Milpostista
    Fecha de ingreso
    16-dic-2007
    Ubicación
    LEJOS
    Mensajes
    1,632

    Predeterminado

    En lo de la diferencia de precio no voy a entrar...

    Pero por definicion la complicacion flyback es superior al cronografo estandar.

    Y por las fotos que presentas, aunque el calibre 9300 de Omega me encanta, no entiendo tu afirmacion respecto a los acabados superiores del Omega. El Blancpain (como cabria esperar por sus otros modelos) da toda la sensacion de tener acabados mucho mas elaborados que el algo mas "espartano" 9300.

  3. #3
    Avatar de Pacs
    Pacs está desconectado Milpostista
    Fecha de ingreso
    19-jul-2009
    Ubicación
    madrid
    Mensajes
    1,171

    Predeterminado

    Cita Iniciado por sanro Ver mensaje
    En lo de la diferencia de precio no voy a entrar...

    Pero por definicion la complicacion flyback es superior al cronografo estandar.

    Y por las fotos que presentas, aunque el calibre 9300 de Omega me encanta, no entiendo tu afirmacion respecto a los acabados superiores del Omega. El Blancpain (como cabria esperar por sus otros modelos) da toda la sensacion de tener acabados mucho mas elaborados que el algo mas "espartano" 9300.
    La complicación flyback en un cronógrafo no es algo tan complicado de hacer(no es una complicación rattrapante...), incluso te la encuentras en relojes de gama mucho más baja.
    Y no digo que los acabados sean mejores en el Omega, sólo afirmo que el bisel sí me parece mejor acabado en el Omega.Y el 9300 no me parece para nada que tenga unos acabados espartanos.
    Y ojo que no lo estoy comparando con la versión normal, sino con la liquid metal que a mi parecer tiene unos acabados superiores que la estandar(y a consecuencia de ello mayor precio).

  4. #4
    Avatar de iscar
    iscar está desconectado SuperForer@
    Fecha de ingreso
    06-jul-2011
    Ubicación
    Relojes especi@les
    Mensajes
    3,539

    Predeterminado

    Los dos me gustan,claro esta que prefiero el ff,el precio.....pues bueno,son dos relojes de gamas diferentes,por lo cual el precio no puede ser el mismo,los acabados....yo he tenido dos FF y te puedo asegurar que a primera vista no parecen para tanto,pero cuando llevas un rato con el...empiezas a ver la gran calidad que tiene,que para mi....mucha mas que omega

    Pero esta es mi opinión

    Saludos
    Juanra
    Cuanto más conozco a la gente ... Más quiero a mi perro

  5. #5
    Avatar de superguti
    superguti está desconectado Club de los 2000
    Fecha de ingreso
    30-abr-2010
    Ubicación
    oviedo
    Mensajes
    2,890

    Predeterminado

    Buufffffffffff, esto de si se justifincan los precios que pagamos es complicado y más en articulos de lujo, que no olvidemos que estos lo son...
    Y como tales el sobreprecio es algo incluso obligado diría yo...aunque duela reconocerlo y más pagarlo.
    Por tanto buscar el sentido de la diferencia que valen estos dos relojes u otros habría que indagarlo en el posicionamiento que la marca les quiere dar más en el valor de coste.

  6. #6
    alessito está desconectado Forer@ Senior
    Fecha de ingreso
    31-jul-2012
    Ubicación
    donostia
    Mensajes
    437

    Predeterminado

    Me gusta mas el Blancpain. La diferencia en precio... Hombre, yo cro que es un reloj mucho mas exclusivo y claro, la exclusividad, se paga

  7. #7
    Avatar de Rolex4ever
    Rolex4ever está desconectado SuperForer@
    Fecha de ingreso
    11-may-2011
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    3,193

    Predeterminado

    La complicación de calendario completo no es un tema trivial, si lo lleva el Blancpain ya desde ahí hablamos de un calibre muy superior, amén del fly back, no tan compleja como el calendario completo pero suficiente para poner ese crono en una categoría superior. En fin, que las tripas de estos divers son muy diferentes.

    Son dos relojes del grupo Swatch, están claro que están colocados en segmentos muy distintos y en las fotos que pones creo que se nota. El Blancpain es una auténtica joya lo que no quita que el planet sea un pedazo de diver.

    Sent from my iPhone using Forum Runner
    HAMMER STRENGHT

  8. #8
    Avatar de garypalmer
    garypalmer está desconectado Club de los 2000
    Fecha de ingreso
    18-oct-2009
    Ubicación
    Mar Menor
    Mensajes
    2,662

    Predeterminado

    Como bien acaban de comentar, no es solo el flyback, es el calendario. La diferencia de calibres es muy grande. Y luego en cuanto a marca, una es premium y la otra es lujo. Sí que veo claras diferencias.

  9. #9
    Avatar de Pacs
    Pacs está desconectado Milpostista
    Fecha de ingreso
    19-jul-2009
    Ubicación
    madrid
    Mensajes
    1,171

    Predeterminado

    Cita Iniciado por garypalmer Ver mensaje
    Como bien acaban de comentar, no es solo el flyback, es el calendario. La diferencia de calibres es muy grande. Y luego en cuanto a marca, una es premium y la otra es lujo. Sí que veo claras diferencias.
    Claro que la diferencia de marcas es muy grande, por eso es una mini-comparación objetiva al margen de a qué marca pertenezca cada uno. Y es un calendario completo,no un calendario anual. Una "simple" 7751 es un calendario completo con fase lunar. Que no digo que no sea un magnífico calibre, pero no creo que el calibre justifique la diferencia.

  10. #10
    Avatar de Super 8
    Super 8 está desconectado Legión de Honor Forera
    Fecha de ingreso
    08-jul-2008
    Ubicación
    Сибирь-Гастейс
    Mensajes
    13,602

    Predeterminado

    "Es más caro" y "es de una marca superior" -------> "me gusta más", "yo lo prefiero", "no puede haber comparación posible" y "el precio está justificado".


    Me parece meritorio que sin apriorismos, hayas cogido ambos relojes y los hayas puesto frente a frente, con la sorprendente conclusión de que "el barato" aguanta bien las comparaciones con "el hermano mayor".

Página 1 de 7 1234567 ÚltimoÚltimo