Página 1 de 3 123 ÚltimoÚltimo
Resultados 1 al 10 de 25

Hilo: que opinais de esta review? - Foro General

  1. #1
    ignoto está desconectado AUTOBANEADO por decisión propia.
    Y por TROLL (otra vez: Ya fue baneado como Urko1000)
    Fecha de ingreso
    28-ene-2007
    Ubicación
    barcelona
    Mensajes
    360

    Predeterminado que opinais de esta review?

    dejan al rolex explorer...de pena.

    http://www.timezone.com/library/horo...75591245315012
    AUTOBANEADO por decisión propia

  2. #2
    Avatar de ricardo6
    ricardo6 está desconectado Héroe posteador
    Fecha de ingreso
    26-mar-2006
    Mensajes
    4,662

    Predeterminado

    Ya la habia leido, parece pagado por la competencia. Si analizamos asi cualquier reloj de marca tipo deportivo seguro que encontramos ciertos defectos de acbado sobre todo en las maquinas que no tienen fondo visto y van sin decorar, en cuanto a lo de la maquina creo que exagera bastante. Todo esto sin perjuicio de que rolex cobra bastante por encima del valor real de un reloj, pero hay otras compañias que hacen lo mismo (casi todas, salvo excepciones) y nadie dice nada.

  3. #3
    Avatar de santi
    santi está desconectado Legión de Honor Forera
    Fecha de ingreso
    17-oct-2005
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    18,249

    Predeterminado

    Rolex siempre levanta pasiones, en sentido positivo y negativo, es algo curioso

    Saludos

  4. #4
    Avatar de manoloyloles
    manoloyloles está desconectado Baneado a petición popular
    Fecha de ingreso
    16-oct-2005
    Ubicación
    Orihuela, Alicante.
    Mensajes
    8,723

    Predeterminado

    Vaya... sólo le falta decir que, por lo que vale, es una m... de reloj... En fin. Precio prohibitivo para mí = no me preocupo...
    Saludos; manoloyloles
    As long as I got rock and roll, I'm forever young.

  5. #5
    Avatar de Gigio
    Gigio está desconectado Ya lo ha dicho casi todo...
    Fecha de ingreso
    27-dic-2005
    Mensajes
    5,790

    Predeterminado

    Cita Iniciado por ricardo6 Ver mensaje
    Ya la habia leido, parece pagado por la competencia. Si analizamos asi cualquier reloj de marca tipo deportivo seguro que encontramos ciertos defectos de acbado sobre todo en las maquinas que no tienen fondo visto y van sin decorar, en cuanto a lo de la maquina creo que exagera bastante. Todo esto sin perjuicio de que rolex cobra bastante por encima del valor real de un reloj, pero hay otras compañias que hacen lo mismo (casi todas, salvo excepciones) y nadie dice nada.
    Coincido, salvo en el final (que suena a excusa tipo "y tú más"), ya que sí hay otras compañias que lo hacen y sí se dice algo (Hublot, Bvlgari,...). En todo caso, eso no "salva" al Explorer de sus defectos.

    Me quedo con la valoración que hace, acertada EMMO, acerca de la relación entre unidades producidas y calidad de éstas. Obviamente, el método de producción y control de calidad para 800.000 uds/año no puede ser el mismo que para 40.000 uds/año. Si, precisamente, Rolex oculta esos datos de producción, es porque las conclusiones que se pueden sacar de esos números no son precisamente positivas para ellos.

    Saludos.

  6. #6
    Avatar de Tony SC
    Tony SC está desconectado Forer@ Senior
    Fecha de ingreso
    15-ene-2007
    Mensajes
    649

    Predeterminado

    Las conclusiones serán de cada uno, pero lo que expone se vé !!
    Ahora bien, dudo que la cosa sea consistentemente así de fea.

    Salu2
    Tony

  7. #7
    Avatar de ferrer
    ferrer está desconectado Forer@ Senior
    Fecha de ingreso
    15-ene-2007
    Mensajes
    206

    Predeterminado

    Sera una maquina fea, mal acabada y todo pero pasa las pruebas del COSC con buen valor de reventa

  8. #8
    Avatar de Jorge
    Jorge está desconectado Forer@ Senior
    Fecha de ingreso
    19-oct-2005
    Ubicación
    Columbus, MS
    Mensajes
    979

    Predeterminado

    Esto simplemente de cierta forma en vez de perjudicar, lo que hace es que beneficia a la marca.
    {{{ - 16600 & 116200 - }}}

  9. #9
    Avatar de santi
    santi está desconectado Legión de Honor Forera
    Fecha de ingreso
    17-oct-2005
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    18,249

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Gigio Ver mensaje
    Coincido, salvo en el final (que suena a excusa tipo "y tú más"), ya que sí hay otras compañias que lo hacen y sí se dice algo (Hublot, Bvlgari,...). En todo caso, eso no "salva" al Explorer de sus defectos.

    Me quedo con la valoración que hace, acertada EMMO, acerca de la relación entre unidades producidas y calidad de éstas. Obviamente, el método de producción y control de calidad para 800.000 uds/año no puede ser el mismo que para 40.000 uds/año. Si, precisamente, Rolex oculta esos datos de producción, es porque las conclusiones que se pueden sacar de esos números no son precisamente positivas para ellos.

    Saludos.
    No exactamente, te pongo un ejemplo teórico:

    Putuflus fabrica 10.000 relojes al año en una planta con 30 trabajadores, de los cuales 10 son los que verifican acabados y control de calidad.

    Cispifuskis fabrica 1.000.000 de relojes al año, con una plantilla de 3.000 trabajadores, de los cuales 1.000 son los que verifican acabados y control de calidad.

    Atención pregunta :¿ Quien controla mejor su producción?

    Un abrazo

  10. #10
    Avatar de Suso
    Suso está desconectado The Clubman
    Fecha de ingreso
    17-oct-2005
    Ubicación
    En el club
    Mensajes
    7,424

    Predeterminado

    Cita Iniciado por santi Ver mensaje
    No exactamente, te pongo un ejemplo teórico:

    Putuflus fabrica 10.000 relojes al año en una planta con 30 trabajadores, de los cuales 10 son los que verifican acabados y control de calidad.

    Cispifuskis fabrica 1.000.000 de relojes al año, con una plantilla de 3.000 trabajadores, de los cuales 1.000 son los que verifican acabados y control de calidad.

    Atención pregunta :¿ Quien controla mejor su producción?

    Un abrazo
    Ninguno de los dos...... dame el plan de calidad y hablamos porque no necesariamente el que más medios humanos destina al control de calidad es que fabrica mejor. El control de calidad sirve sólo para detectar errores al final del proceso cuando ya se ha gastado un montón de dinero en transformación y montaje. La calidad se hace durante la fabricación y el montaje en el montaje, éso es lo que vale.

    Siguiendo con tu ejemplo.... Putuflus destina 1/3 de su fuerza de trabajo al control de calidad y rechaza un 5% de la producción por no cumplir especificaciones, mientras que cispifuskis destina sólo 100 a la calidad, pero su planificación de calidad incluye la formación de los trabjadores y planes de autocontrol en todos los estadios de la fabricación.

    El resultado es que Cispifuskis controlando los procesos (y no el producto acabado) ha reducido el personal de calidad a la décima parte y sin despedir a nadie ha aumentado la mano de obra disponible para aumentar la fabricación en 45% (900 personas más para fabricación a añadir a las 2000 que ya tenía) y con 1/30 fabrica más y con mayor calidad que Putuflus con 1/3.
    "Just leave alone... i know what to do" Kimi Raikkonen
    "Remember this one!" Nico Rosberg

Página 1 de 3 123 ÚltimoÚltimo