Página 2 de 2 PrimerPrimer 12
Resultados 11 al 18 de 18

Hilo: El primero cronografo automatico en espacio? - Foro General

  1. #11
    Avatar de Rodaballo
    Rodaballo está desconectado Lord of the Links
    Fecha de ingreso
    16-oct-2005
    Ubicación
    Galicia
    Mensajes
    2,257

    Predeterminado El primer cronográfo automático en el espacio no fue un Sinn

    La vida son dos dias y la mitad llueve ...

  2. #12
    Avatar de Paco2
    Paco2 está desconectado Forer@ Senior
    Fecha de ingreso
    29-jun-2006
    Mensajes
    213

    Predeterminado

    Así es Paulo.
    Yo compré el mío también bastante antes de conocer estos datos. También lo tengo con la esfera negra y el bisel rojo y negro.
    Realmente los cronos de la serie 6139 son excepcionales. Los 6138 tampoco se quedan cortos
    No era el hombre más honesto ni el más piadoso, pero era un hombre valiente.

  3. #13
    Avatar de Jesús
    Jesús está desconectado Gran Cruz al Mérito Forero
    Fecha de ingreso
    16-oct-2005
    Ubicación
    En la AP-1
    Mensajes
    5,071

    Predeterminado

    Cita Iniciado por santi Ver mensaje
    el rotor de un reloj automatico, es "inutil" en gravedad cero
    Me temo que no, Santi. El rotor en el espacio no deja de estar afectado por la inercia, por lo que sigue funcionando normalmente



    Why wasn't an Automatic Watch chosen by NASA?

    One of the reasons that NASA chose a manual wind watch for space flight crew use was that they wanted a chronograph and automatic chronographs would not be perfected until 1969. In addition NASA had the mistaken belief gravity needed to be present in order to cause the Rotor to work.

    As Newton described objects at rest tend to stay at rest unless acted upon by a force. When the watch is moved, the rotor wants to stay put. Since its center of mass (somewhere in the middle of the rotor plate) is not its center of effort (the rotor shaft), it spins. Along the way, it winds the watch. However, what is important in this equation isn't gravity, but rather Inertia...

    To see a demonstration of how Inertia works on a automatic watch take any display back watch automatic or an automatic with the caseback off and hold the watch with the dial down.... One can easily set the rotor spinning moving the watch in a circular motion. Gravity doesn't play a significant part, because the rotor is more or less level gravity isn't acting on it in a significant way. The inertia from from moving the watch around is what moves the rotor and winds the watch. Inertia is a magical thing.

    So, Automatics will work in Space. In fact if the watchmakers had been 5-10 years earlier with the creation of the automatic chronograph complication, the moonwatch might have sported a Valjoux 7750, a Lemania 1342, or a Lemania 5100 under the dial instead of manual wind movement.

    Special thanks to Thom Dyson for his contribution of this answer...


    http://www.timezone.com/library/omeg...ble_for_Space?

  4. #14
    Avatar de 4Hz
    4Hz
    4Hz está desconectado Héroe posteador
    Fecha de ingreso
    02-dic-2005
    Ubicación
    madrid
    Mensajes
    4,444

    Predeterminado

    Es que más que inútil el rotor lo que pasa es que es menos efectivo, es decir, la gravedad aporta una fuerza (el peso) para mover el rotor, importante sí, pero no la única; entonces puede que tarde más en cargar, pero cargará. Aparte, más que gravedad cero el hombre ha estado más bien en microgravedad, así que algo de aporte de ésta también hay.

    Saludos

  5. #15
    davozs Invitado

    Predeterminado

    Gracias por compartirlo con nosotros.

  6. #16
    Avatar de santo26
    santo26 está desconectado Milpostista
    Fecha de ingreso
    20-dic-2005
    Ubicación
    El Molar - Madrid
    Mensajes
    1,376

    Predeterminado

    bonito reloj y ya me lo leere con mas calma, un saludo
    http://foro.metalaficion.com - foro de aficionados a las maquinas y herramientas

  7. #17
    Avatar de Paco2
    Paco2 está desconectado Forer@ Senior
    Fecha de ingreso
    29-jun-2006
    Mensajes
    213

    Predeterminado

    Cita Iniciado por 4Hz Ver mensaje
    Es que más que inútil el rotor lo que pasa es que es menos efectivo, es decir, la gravedad aporta una fuerza (el peso) para mover el rotor, importante sí, pero no la única; entonces puede que tarde más en cargar, pero cargará. Aparte, más que gravedad cero el hombre ha estado más bien en microgravedad, así que algo de aporte de ésta también hay.

    Saludos
    Hasta donde yo entiendo, una vuelta del rotor es una vuelta del rotor. Da igua que esta se produzca en gravedad cero, en micro gravedad o en gravedad.
    El resto lo han explicado otros mil veces mejor de lo que yo pueda hacerlo nunca.
    No era el hombre más honesto ni el más piadoso, pero era un hombre valiente.

  8. #18
    Avatar de 4Hz
    4Hz
    4Hz está desconectado Héroe posteador
    Fecha de ingreso
    02-dic-2005
    Ubicación
    madrid
    Mensajes
    4,444

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Paco2 Ver mensaje
    Hasta donde yo entiendo, una vuelta del rotor es una vuelta del rotor. Da igua que esta se produzca en gravedad cero, en micro gravedad o en gravedad.
    El resto lo han explicado otros mil veces mejor de lo que yo pueda hacerlo nunca.
    Una vuelta es una vuelta, eso es obvio, pero para que dé una vuelta se necesita aplicar una fuerza determinada; en la Tierra para mover el rotor la fuerza aplicada sobre él necesaria por vuelta está compuesta por el peso (dado por la gravedad), la inercia, la fuerza centrífuga, etc. mientras que si no hay gravedad no hay fuerza peso y, por tanto, la fuerza aplicada sobre el rotor será menor y será más difícil que el rotor dé una vuelta, por lo que tardará más en cargar.

    Saludos

Página 2 de 2 PrimerPrimer 12