Pocos relojes con alternancias por hora muy bajas ¿Hay alguna razón técnica?

fiorino

Novat@

Sin verificar

• 27 Jul 2015

• #1

Hola,

Normalmente los relojes funcionan a 28800 alternancias por hora (4 hercios), también a 25200 a/p (3,5 hercios), 21600 (3 hercios),... pero no es frecuente encontrar relojes que funcionen con alternancias por hora muy bajas. ¿Hay alguna razón técnica para lo anterior?

La pregunta viene después de haberme encontrado un reloj que trabaja a 7200 a/p (1 hercio). Solo he podido encontrar un reloj con estas características, por más que he buscado, se trata del Antoine Martin Slow Runner:

https://www.youtube.com/watch?v=8NpmBZi4VgM

Hay otro reloj, el Gronefeld One Hertz, pero realmente trabaja a 21600 alternancias por hora.

Gracias,


Fiorino

 

Mr. Jones

Antiguos Moderadores

Sin verificar

Antiguos Moderadores

• 27 Jul 2015

• #2

El estándar viene siendo las 28.000, aunque sigue habiendo muchos a 21.600. Son el equilibrio razonable entre la ventaja de la precisión extra que da el mayor número de alternancias y la desventaja del consumo de reserva de marcha y descenso de fiabilidad que conlleva.

Y tb ten en cuenta que marcas de relojes hay muchas, pero calibres muchos menos, y, como ocurre con los coches y sus sempiternos bloques de 4 cilindros, el que el mismo calibre o similares/derivados se monten en infinidad de marcas homgeneiza sus prestaciones.

 

alex technic

Milpostista

Sin verificar

• 27 Jul 2015

• #3

Rolex tiene algunos calibres de cuerda manual a 18000 alternancias, y también a 19800, a mayor alternancias se consigue mayor precisión y más estable con relación a las posiciones.

 

juanrock

In memoriam

in memoriam

• 27 Jul 2015

• #4

Si no me equivoco puede haber varias razones,

-28.800 se ha convertido en un "standard" entre precisión/exactitud y coste, sobre todo de mantenimiento y desgaste de aceites.

-Los relojes despertadores, vamos, lo que se menean poco no exigen muchas alternancias porque ello abarata el reloj y, además, al moverse poco es más dificil que tengan saltos del segundero. Cosa que para despertarte poco te importa 5 ó 10 segundos.

- Con 28.800 alternancias y ante posibles "meneos" del reloj ya tienes pocas posibilidades de que el segundero se vuelva loco porque un potencial desajuste no llega al segundo ni de coña.

Pero vamos, creo que más bien esa que se han escogido 4Hz como medida "típica", sobre todo ETASA y Miyota y ahí andamos.

 

didakpc

De la casa

Verificad@ con 2FA

• 27 Jul 2015

• #5

60 segundos X 60 minutos = 3600 segundos por hora X 6 = 21600. Tienes 6 alternancias por segundo.
60 segundos X 60 minutos = 3600 segundos por hora X 8 = 28800. Tienes 8 alternancias por segundo.

A mas alternancias por segundo mayor posibilidad de ajuste de precisión.... a menor alternancias mayor posibilidad de reserva de marcha.

Los normal son las 8 alternancias por segundo que mas bien parece un estandar.... por lo que comenta Mr. Jones.

Salu2!

 

S

sanro

Milpostista

Sin verificar

• 27 Jul 2015

• #6

Hacer un buen reloj mecánico con 18000 vph es sustancialmente más difícil que hacer uno de 21600 ó 28000.

Por eso, un buen mecanismo a 18000 kph es una maravilla y, en mi opinión, más disfrutable que uno de alta frecuencia.

Eso sí, no hay muchos.

 

S

sanro

Milpostista

Sin verificar

• 27 Jul 2015

• #7

Por ejemplo, ver latir "esto" es una gozada...

 

fiorino

Novat@

Sin verificar

• 27 Jul 2015

• #8

Gracias por las respuestas.

 

A

Alfre1

Habitual

Verificad@ con 2FA

• 27 Jul 2015

• #9

La familia del famoso 565 de Omega ( 1958-1969) funciona a 19800, muchos de ellos con certificado de cronometro.

La familia 30 de Longines a 18000 alternancias.

El concepto de alta frecuencia es relativamente moderno, aumenta la fiabilidad como dice Didakpc, pero a mi entender pierden un poco de "encanto"

Un abrazo