Página 6 de 7 PrimerPrimer 1234567 ÚltimoÚltimo
Resultados 51 al 60 de 64
Like Tree18Likes

Hilo: Otro mas de Rolex Omega. - Foro General

  1. #51
    Avatar de javileon911
    javileon911 está desconectado Ya lo ha dicho casi todo...
    Fecha de ingreso
    13-jul-2006
    Ubicación
    Andalucia
    Mensajes
    5,432

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Javier0 Ver mensaje
    Me pasa algo parecido,

    yo tengo un seamaster bond y me he probado varias veces un sub (mi jefe tiene uno) y no me transmite mejores sensaciones el Rolex para nada.

    Es mas, el tratamiento antireflejos del Rolex me parece peor que el el del Omega, por no ha hablar de la tapa trasera.

    Yo tengo clarísimo que no pagaría la diferencia de precio entre una marca y otra, me quedo con Omega. Otra cosa es tu caso, que tienes las dos piezas... yo vendía el Rolex para cojer mas dinero...
    Ami me pasa lo mismo, pero al contrario. He tenido 7 omegas, solo me queda uno, y tengo actualmente 7 Rolex, y prefiero pagar la diferencia y tener Rolex, me trasmite mucho mas.

    No digo que no me guste Omega, ni que no compre alguno mas, pero entre un Seamaster y un SUB, para mi no hay discusion, repito, para mi.

    Que cada 1 es cada 1 y k2 una piragua.
    Lo mas importante de todo que te guste a ti
    Instagram @javierleon911

  2. #52
    Avatar de Sarge
    Sarge está desconectado Forer@ Senior
    Fecha de ingreso
    26-sep-2011
    Ubicación
    I.M.
    Mensajes
    892

  3. #53
    Avatar de ruedadepilares
    ruedadepilares está desconectado Club del Vintage
    Fecha de ingreso
    11-nov-2009
    Ubicación
    cruz verde
    Mensajes
    7,221

    Predeterminado

    Habría que ver que máquina es más fiable, que reloj es más duro, ,,,,,,yo apuesto por rolex
    Carpe diem

  4. #54
    Avatar de Javito1978
    Javito1978 está desconectado SuperForer@
    Fecha de ingreso
    11-may-2012
    Ubicación
    Entre Cangas y Madrid
    Mensajes
    3,369

    Predeterminado

    Tienes mas razon que un santo

  5. #55
    Avatar de atorling
    atorling está desconectado SuperForer@
    Fecha de ingreso
    11-mar-2011
    Ubicación
    Al volante por España
    Mensajes
    3,737

    Predeterminado

    [QUOTE=Rabioso;3130753]Madremíadelamorhermoso...

    Coño!!!! a ver quién es capaz de organizar uno multirespuesta sin que aparezca la palabra ROLEX. Que os vais a lo fácil siempre...


    Pues ná, pasaros por éste a ver si se acaba de animar el tema y entre todos sale argo shulo.

    http://www.relojes-especiales.com/fo...ciales-259008/

  6. #56
    Avatar de TypeR
    TypeR está desconectado Legión de Honor Forera
    Fecha de ingreso
    10-mar-2008
    Ubicación
    La Coruña
    Mensajes
    9,147

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Zero7 Ver mensaje

    Edito: Creo que te refieres a este hilo en el que se ve lo bien terminado que está el armis, eslabones del sub (entiendo que el cerámico). Me han sorprendido pero sigo pensando que la comparación debería de ser con el nuevo armis del PO o Seamaster cerámico y no con el de seamaster anterior.
    Repito, el Rolex Sub cerámico me gustó mucho pero prefiero el PO 8500.

    http://www.relojes-especiales.com/fo...-rolex-112757/

    En este hilo que citas compara el armis viejo de eslabones centrales huecos de un Sub 14060 y el de un daytona 116520 con el armis del seamaster antiguo y del Planet Ocean.

    El Nuevo armis del Planet Ocean lleva unas cabezas de tornillo que poco o nada tienen que ver con los tornillos del armis Oyster... En cuento al cierre... Dirán lo que quieran, pero nadie, o muy pocos, podrán llevar un Omega "a la medida". Sus armis carecen de microajuste, sólo cuentan con la posibilidad del medio eslabón... Es más, en ese sentido, a mí juicio, han empeorado, porque antes, al menos, el deployante se dentro del cajetin del cierre cosa que lo hacía más cómodo y evitaba rozar la cara interna de los eslabones...

    No hay que confundir preferencias con evidencias.

  7. #57
    Rodolfo Salinas está desconectado Club de los 2000
    Fecha de ingreso
    11-feb-2009
    Ubicación
    Ni de aquí ni de allá
    Mensajes
    2,313

    Predeterminado

    Tienes razón en los tapones de tornillo del Omega vs los tornillos extremo a extremo del submariner. Poseo un Sub cerämico y un PO 8500, y me parece mejor acabado el broche y el estencible del Sub. Saludos.

  8. #58
    Avatar de Quichito
    Quichito está en línea Moderador Grafos
    Fecha de ingreso
    17-oct-2005
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    7,738

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Rodolfo Salinas Ver mensaje
    Tienes razón en los tapones de tornillo del Omega vs los tornillos extremo a extremo del submariner. Poseo un Sub cerämico y un PO 8500, y me parece mejor acabado el broche y el estencible del Sub. Saludos.
    Los tornillos "pasantes" del Omega permiten su giro al girar los eslabones, mientras que los del Rolex no, con el consiguiente desgaste cada vez que giran los eslabones... a mi entender es mucha peor solución la de Rolex.
    "Colejunta una pluma"

  9. #59
    Avatar de Mr. Jones
    Mr. Jones está en línea Moderador
    Fecha de ingreso
    31-mar-2008
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    14,932

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Rodolfo Salinas Ver mensaje
    Tienes razón en los tapones de tornillo del Omega vs los tornillos extremo a extremo del submariner. Poseo un Sub cerämico y un PO 8500, y me parece mejor acabado el broche y el estencible del Sub. Saludos.
    Estoy de acuerdo, aunque por compensar, me gusta mucho más el calibre 8500 de Omega que el 3135.

  10. #60
    Avatar de llellei
    llellei está desconectado Milpostista
    Fecha de ingreso
    05-ene-2012
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    1,313

    Predeterminado

    Hamilton no es Omega, igual que Omega no es Rolex, ni Rolex es patek.

    Lo mismo que Citroen no es Mercedes, ni Mercedes Aston Martin.

    Las cosas son así y no hay que darles muchas mas vueltas.

    Un saludo.

Página 6 de 7 PrimerPrimer 1234567 ÚltimoÚltimo