Resultados 1 al 7 de 7

Hilo: A más estanqueidad menor necesidad de revisión de juntas? - Foro General

  1. #1
    Avatar de Mr. Jones
    Mr. Jones está desconectado Moderador
    Fecha de ingreso
    31-mar-2008
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    14,940

    Predeterminado A más estanqueidad menor necesidad de revisión de juntas?

    Os hago la siguiente pregunta: Puedo suponer que un diver extremo (más de 1000 metros WR), puede por el diseño de su caja, mayor grosor de juntas etc... soportar por defecto mayores intervalos de revisión de estanqueidad que otros relojes acuáticos con grados de WR más moderados? O estoy mezclando churras con merinas y no tiene nada que ver y las juntas se deterioran igual?

    Muchas gracias

  2. #2
    Avatar de jaimecivi
    jaimecivi está desconectado Forer@ Senior
    Fecha de ingreso
    18-jun-2008
    Ubicación
    Cáceres
    Mensajes
    780

    Predeterminado

    No creo que tenga por qué. La estanqueidad te la da la junta, el reloj da igual. Si la junta está en mal estado, está mal y tendrá riesgo sea cual sea el reloj. La mayor presión que aguante un reloj u otro te la da el grosor de la caja, el material, el cristal, el tipo de tapa, el diseño, etc.

  3. #3
    Malcom está desconectado Club de los 2000
    Fecha de ingreso
    18-ago-2010
    Ubicación
    España
    Mensajes
    2,218

    Predeterminado

    Lo primero que se me viene a la cabeza: En el caso del Rolex Submariner y el DS ¿no llevan ambos la misma corona triplock con las mismas juntas?. (correjidme si me equivoco)
    Mirando el reloj parece que el tiempo pasa, pero pasamos nosotros.

  4. #4
    Avatar de ferozar
    ferozar está desconectado Forer@ Senior
    Fecha de ingreso
    02-may-2010
    Ubicación
    En un lugar de la mancha
    Mensajes
    361

    Predeterminado

    A lo mejor es como los coches con el aceite que duran 30.000kms en vez de 15.000kms...Pero apuesto más por calidad de materiales que por estanqueidad

  5. #5
    Avatar de parratiro
    parratiro está desconectado Milpostista
    Fecha de ingreso
    28-ago-2007
    Ubicación
    Malaga
    Mensajes
    1,539

    Predeterminado

    Yo creo que todo depende del uso que se le de al reloj,si el reloj se tiene todo el día en agua salada es mejor revisar juntas cuando aconseja el fabricante y no exponerse a un disgusto,si es al contrario,puedes alargar algo mas la revisión de juntas,de todas maneras verificar la estanqueidad de un reloj es algo que no es tan caro y se puede hacer periódicamente

  6. #6
    Avatar de casadelabogado
    casadelabogado está desconectado Forer@ Senior
    Fecha de ingreso
    16-may-2012
    Ubicación
    Harvard
    Mensajes
    916

    Predeterminado

    Pienso igual, si está mal la junta, ya sea un gshock o un sea dweller....ciao al peluco
    Asi es la vida.

  7. #7
    Avatar de Mr. Jones
    Mr. Jones está desconectado Moderador
    Fecha de ingreso
    31-mar-2008
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    14,940

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Malcom Ver mensaje
    Lo primero que se me viene a la cabeza: En el caso del Rolex Submariner y el DS ¿no llevan ambos la misma corona triplock con las mismas juntas?. (correjidme si me equivoco)
    Que yo sepa sí.