Página 1 de 2 12 ÚltimoÚltimo
Resultados 1 al 10 de 18

Hilo: marcas de ayer, de hoy y de mañana - Foro General

  1. #1
    jaju está desconectado Forer@ Senior
    Fecha de ingreso
    26-ago-2008
    Ubicación
    Toresona del Membrillete
    Mensajes
    719

    Predeterminado marcas de ayer, de hoy y de mañana

    La popularidad de las marcas está sujeta a modas, tendencias... Las marcas más prestigiosas y populares de hace unos años, ahora no lo son. Hará unos 30 o 40 años las marcas suizas por excelencia eran rado y longines (y en España cauny, que se infló a vender relojes).

    Desde hace unos años (unos cuantos ya) los puestos dominantes los ocupan rolex y omega. No quiero decir que antes no existiesen, pero vivían a la sombra de otras, hoy en cambio nadie las tapa.

    Recientemente han aparecido (o se han re-lanzado) nuevas marcas, que intentan destronar a rolex y omega
    de su posición de privilegio, como por ejemplo panerai (que ya cuenta con una legión de fieles compradores).

    Marcas de ayer, y marcas de hoy. Pero en el futuro cúal será la marca por excelencia? Yo apuesto por concord y omega. La primera por estar entrando muy fuerte en el mercado norte-americano, y ya se sabe, que lo que hacen los americanos, tarde o temprano es emulado en el resto del globo (mediante, sobre todo, su gran maquinaria de propaganda audiovisual, cine, televisión, spots publicitarios...). La segunda, por estar firmemente implantada en los mercados emergentes de Asia.

    Pero, mantendrá rolex su posición de dominio quasi-absoluto, o le ocurrirá lo que a grandes ilustres como longines?

    Creo que la siesta masentaomal... que reflessión madre... manhechao droja en el colacao o algo...

  2. #2
    Avatar de Danu
    Danu está desconectado Héroe posteador
    Fecha de ingreso
    14-sep-2008
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    4,137

    Predeterminado

    Yo también apostaria por Omega y también quizá por IWC, el resto no sabria decir si se mantendrian, caerian o subirian...
    Sobre el cambio, yo creo que puede ser porque la sociedad crece en número y la gente que puede tener ( o hace por tener) acceso a la alta relojeria, ha aumentado... es decir, hay un mayor número de personas mejor situadas y ha crecido el número de la sociedad media, por lo tanto el número de personas que tienen acceso a poder gastarse dinero en un reloj de más de 1000 euros, es mucho mayor... de ahi que se diera el salto de unas marcas inferiores en escala de precios a dos punteras... Es una explicación que yo le veo, pero es interesante la pregunta, estaré atento a las respuestas sobre todo de gente que lo ha vivido. Saludos!
    For those about to rock... we salute you

  3. #3
    Avatar de RAPOSO
    RAPOSO está desconectado Legión de Honor Forera
    Fecha de ingreso
    03-may-2009
    Ubicación
    Madrid/Viveiro
    Mensajes
    8,116

    Predeterminado

    Es cierto que hace muchos años, longines, omega y cauny eran los relojes más prestigiosos, pocas mas podre acordarme, quizas maurice lacroix. Pero tenian prestigio como reloj de oro. Creo que en esa época de los ochenta nadie de clase media contemplaba comprarse un reloj caro de acero, por que aun gustándote mucho los relojes no había ese mercado. Los rolex por esa época creo que estaban destinados únicamente a gente con alto poder m onetario y solo se vendían en las capitales.

  4. #4
    Avatar de Josemaval
    Josemaval está desconectado Ya lo ha dicho casi todo...
    Fecha de ingreso
    16-abr-2009
    Ubicación
    Tenerife South
    Mensajes
    5,196

    Predeterminado

    Pues si Sean Connery utilizó un Rolex Submariner hace ya 40 años como James Bond es porque Rolex siempre ha ocupado una posición envidiable, siempre marketing y caras famosas. Puede que como bien dices que muchas han bajado otras han subido pero Rolex siempre ha estado ahí como referencia.

  5. #5
    Avatar de unam
    unam está desconectado Milpostista
    Fecha de ingreso
    25-oct-2005
    Mensajes
    1,480

    Predeterminado

    Yo creo que Seiko sera un referente en el mundo relojeril, no en vano Japón y su economia ya van siendolo en otros ambitos.
    Dejar pasar, dejar hacer, la vida va por si misma.

  6. #6
    jaju está desconectado Forer@ Senior
    Fecha de ingreso
    26-ago-2008
    Ubicación
    Toresona del Membrillete
    Mensajes
    719

    Predeterminado

    Rolex le tiene que agredecer mucho no al señor Connery, sino a Ian Flemming, creador de James Bond. Flemming le colocó a Bond un rolex datejust, no un submariner. Pero por casualidades, apareció el los films el archiconocido sub. De todas maneras, en aquella época rolex no era, como lo es en la actualidad, sinónimo de estatus y de lujo, sino de reloj resistente. Flemming le puso a su personaje un reloj de aventura, resistente, práctico, no de lujo. Si Flemming hubiese escrito hoy las novelas, posiblemente habría puesto en la muñeca de Bond no un rolex, tal vez un g-shock...

  7. #7
    Avatar de oskar
    oskar está desconectado Forer@ Senior
    Fecha de ingreso
    27-sep-2007
    Ubicación
    Barcelona
    Mensajes
    670

    Predeterminado

    De la única que no tengo dudas que perdurá allende los tiempos es:
    PATEK PHILIPPE.
    Pero es que no me cabe ninguna duda.

  8. #8
    Avatar de dunkerbeck
    dunkerbeck está desconectado SuperForer@
    Fecha de ingreso
    23-jun-2008
    Ubicación
    madrid
    Mensajes
    3,024

    Predeterminado

    Cita Iniciado por oskar Ver mensaje
    De la única que no tengo dudas que perdurá allende los tiempos es:
    PATEK PHILIPPE.
    Pero es que no me cabe ninguna duda.
    Y Zenith? AP? Breguet?
    "El mar dará a cada hombre una nueva oportunidad, igual que el dormir le dará sueños". (Cristobal Colón). Miembro del GRC

  9. #9
    Avatar de Josemaval
    Josemaval está desconectado Ya lo ha dicho casi todo...
    Fecha de ingreso
    16-abr-2009
    Ubicación
    Tenerife South
    Mensajes
    5,196

    Predeterminado

    Cita Iniciado por jaju Ver mensaje
    Rolex le tiene que agredecer mucho no al señor Connery, sino a Ian Flemming, creador de James Bond. Flemming le colocó a Bond un rolex datejust, no un submariner. Pero por casualidades, apareció el los films el archiconocido sub. De todas maneras, en aquella época rolex no era, como lo es en la actualidad, sinónimo de estatus y de lujo, sino de reloj resistente. Flemming le puso a su personaje un reloj de aventura, resistente, práctico, no de lujo. Si Flemming hubiese escrito hoy las novelas, posiblemente habría puesto en la muñeca de Bond no un rolex, tal vez un g-shock...
    Bond conducía un Aston Martin DB5, creo que la elección de Rolex fué por categoría de reloj y por ser submergible, elegante y práctico, si la marca no era nada, que sentido tiene que Bond sea sinónimo del buen gusto y precisamente gusto por el lujo, champagne Moët Chandon cuvée Don Pérignon, hoteles que quitan el hipo, vestimenta de los más selecta, El reloj era de lo más acorde con su vida, por eso lo enseña. A día de hoy el Omega P.O es un sustituto de lo más válido, un Casio creo que no, pero un Seiko Marine Master podría ser igualmente válido.

  10. #10
    jaju está desconectado Forer@ Senior
    Fecha de ingreso
    26-ago-2008
    Ubicación
    Toresona del Membrillete
    Mensajes
    719

    Predeterminado

    No digo que la marca fuese mala, simplemente, rolex antes significaba unas cosas, y ahora significa otras... habría que preguntarle al padre de la criatura qué reloj le pondría a día de hoy a su creación. De todas formas, las primeras películas de Bond, no eran, como lo son ahora, plataformas comerciales descaradas; la gente piensa: Bond mola, liga tías impresionantes, conduce cochazos, buen vino... si me compro las cosas que Bond utiliza será como él... PUES NO, SEGUIRAS SIENDO EL MISMO CONSUMISTA IREFLEXIVO DE SIEMPRE. Es que nos manejan como quieren...

Página 1 de 2 12 ÚltimoÚltimo