Exacto HDJ80. en este post y en los otros que hay en este hilo lo habeis definido perfectamente.

Quizá no habeis hecho mención a algo clave en toda esta historia de manufacturas y calibres más o menos propios. Desde el año pasado Eta (he visto que poneis Etasa, supongo que para no confundir, pero lo cierto es que nadie en el Sector la llama así), o mejor dicho el Grupo Swatch decidió unilaterlamente dejar de comercializar "ebauches" y pasar a vender sólo movimientos propios (excepto a las marcas del Grupo lógicamente), lo que ha valido incluso alguna sentnecia judcial desfavorable pro el modo en que se ha hecho esto. Pero aun así, hecho está. ¿Qué siginifca esto?. Que las marcas que compraban ebauches a Eta y luego terminaban el movimiento en sus propias factorías ya no podrán hacerlo en un determinado plazo. Y de ahí la fiebre por dotarse de "manufacturas propias" que además han convertido en un timbre de gloria, por no llamarle argumento de marketing. ¿Hasta qué punto son manufacturas absolutamente propias?. Pues hombre, depende de la definición de ésta. Por el momento apenas se han desarrollado en Europa (en Japón sí) espirales que se comercialicen de forma amplia (ensayos como el de silicio de Patek y Audemars aparte) fuera del Nivarox, que ¿sabeis a quién pertenece?. Exacto, al Grupo Swatch. ¿Llamamos manufactura propia a un movimiento que incorpore espirales Nivarox, o sea prácticamente todos?. La opinión es libre, a falta de definiciones académicas.

Y de todas maneras, insisto en que hay mucho de mito y de marketing. Los elementos complementarios (esferas, agujas, no digamos las correas o la estuchería) siempre se han encargado a empresas especializadas. Si no, su fabricación no sería en absoluto rentable y los precios se dispararían todavía más. Por otro lado, una anécdota histórica: existen infinidad (bueno, muchos) Patek Philippe antiguos que ostentan orgullosos, y bien que se pagan en subastas su manufactura... Jaeger LeCoultre. ¿Y son menos Patek por ello?. Repito, la opinión es libre.