Página 3 de 4 PrimerPrimer 1234 ÚltimoÚltimo
Resultados 21 al 30 de 39

Hilo: La eterna tesitura: Mecanico, versus Cuarzo. - Foro General

  1. #21
    Avatar de ICE
    ICE
    ICE está desconectado SuperForer@
    Fecha de ingreso
    25-sep-2006
    Ubicación
    A 100 km de mi amigo Locomotoro.
    Mensajes
    3,791

    Predeterminado

    el Príncipe de Asturias, un porta aeronaves, que no portaviones
    La Armada le define como portaaviones, compañero. En su momento dudé al escribir entre poner portaaviones o portaaeronaves, pero tras consultar...

    Mira este enlace:

    Armada

    Un fuerte abrazo.

    ICE
    "La única salvación de los vencidos es no esperar salvación alguna" (Virgilio)

  2. #22
    Goku está desconectado Quasi-forer@
    Fecha de ingreso
    20-jun-2007
    Ubicación
    España
    Mensajes
    86

    Predeterminado

    Para quien no le interesen los relojes, el reloj de cuarzo es su opción. Para el resto nada de pilas.

  3. #23
    LOOk está desconectado Novat@
    Fecha de ingreso
    31-ago-2007
    Ubicación
    Palma de mallorca
    Mensajes
    18

    Predeterminado

    Gracias, por vuestras información
    LOOK

  4. #24
    Avatar de santi
    santi está desconectado Legión de Honor Forera
    Fecha de ingreso
    17-oct-2005
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    18,249

    Predeterminado

    Cita Iniciado por holdover Ver mensaje
    Santi, rara vez los tiempos pasados fueron mejores, fueron diferentes...
    Saludos
    Lo se, pero muchas veces estaban a nuestro lado personas que ya no estan, y eso si hacia mejor esos tiempos pasados; congelados en la memoria de quien ama a los ausentes.

  5. #25
    Avatar de omega
    omega está desconectado Forer@ Senior
    Fecha de ingreso
    08-sep-2007
    Ubicación
    Mimetizado
    Mensajes
    546

    Predeterminado

    Mi opinion es contundente, para disfrutar coleccionando, sentirte bien con un reloj, sin duda mecanicos, pero tambien es cierto que en mi trabajo necesito exactitud 100 por 100 y llevo un casio illuminator que tiene mas de 10 años, y caña que le meto....,
    pero por lo demas, mecanicos, sin duda.
    Como he dicho mi opinion es contundente, pero es eso, solo mi opinion.
    saludos.

  6. #26
    Lone Cat está en línea Milpostista
    Fecha de ingreso
    29-sep-2010
    Ubicación
    Delante del pc
    Mensajes
    1,604

    Predeterminado

    De momento, en mi humildísima colección (tengo solo 5 relojitos), solo hay un automático/mecánico. El resto son Eco-Drive, G-Shock, etc... Considero que hay que tener de todo, es más, los G-Shock son relojes muy prácticos en determinadas situaciones, y si encima son radiocontrolados, te ayudan a poner en hora el resto de relojes. Pero lo que sí que tengo claro, es que mi favorito es mi único automático hasta ahora, el Seiko Monster. De momento es el único, pero tengo claro que más pronto que tarde estará acompañado...

    Por cierto, pedazo de resubida.

  7. #27
    Avatar de Juanjosito
    Juanjosito está desconectado Forer@ Senior
    Fecha de ingreso
    03-nov-2010
    Ubicación
    Ciudad de México
    Mensajes
    255

    Predeterminado

    Excelente comparación !!!

    Cuando llevo un reloj mecánico en la muñeca , me siento elegante; cuando salgo corriendo de casa y me pongo un quartz, sólo llevo un reloj (no puedo vivir sin reloj !)

    Cuando cargo una pluma fuente en el saco, me siento bien, lo que llegue a firmar es importante ... si cargo un bolígrafo, sólo me sirve para tomar alguna nota o número telefónico

    Saludos

  8. #28
    Avatar de menganito
    menganito está desconectado Ya lo ha dicho casi todo...
    Fecha de ingreso
    22-feb-2007
    Ubicación
    Donde se me pille...
    Mensajes
    5,832

    Predeterminado

    Vamos a ver, los 'relojes' existen desde tiempos inmemoriales (relojes de sol, clépsidras, relojes de arena, etc), y todos ellos, como el calendario, miden el 'tiempo' (para entendernos, aunque el tiempo no puede ser medido, sino que este es algo ficticio que 'mide' el cambio de sucesos -aunque este es otro discurso-) basados en eventos astronómicos, si bien tomando subdivisiones a menor escala...

    Si consideramos que un instrumento es 'mejor' si efectúa con mayor efectividad y precisión la tarea para la que fue concebido y diseñado, simple y llanamente los relojes de cuarzo GANAN la batalla POR GOLEADA (en definitiva, son mucho más precisos, es decir, 'miden' el tiempo mejor). Y creo que no hay discusión posible. Si a esto le añadimos que, por regla general, son bastante más fiables (fallan menos) y eficientes, y encima resultan más económicos de fabricar, el resultado de la comparativa creo que es claro... Efectivamente hay otra cosa a tener en cuenta y es la autonomía, pero esto repercute en la 'practicidad' del instrumento, no en su precisión (si bien puede ser un aspecto importante pues estamos hablando de artilugios 'portátiles'), y también aquí los cuarzos ganan (aunque de manera algo subjetiva), pues aunque en teoría cada 'X' años haya que cambiarles la batería o el acumulador, pero puedes tenerlos sin ponértelos el tiempo que quieras que no van a perder la hora... Otro tema es el mantenimiento, que tampoco influye en la precisión de manera directa, si bien es una consecuencia del avance tecnológico, y aquí vuelven a ganar de nuevo los cuarzos de manera aplastante...

    Si consideramos 'mejor', no obstante, un reloj si este es más caro, exclusivo, etc (cosa que suele estar asociada a los relojes mecánicos), entonces los aficionados valoraremos, por regla general, más estos últimos...

    Verdaderamente en cualquier actividad cotidiana, tanto uno u otro tipo de guardatiempos nos valen de igual manera, de forma que, al menos desde mi punto de vista, a veces extremamos el interés por la precisión de ciertos mecánicos cuando el verdadero interés de estos no es la precisión sino lo que todos ya sabemos, pues para eso existen los cuarzos...

    Si yo tuviera que emitir un juicio, este sería que, como tales 'guardatiempos', los cuarzos ganan la batalla por goleada y no sólo por la precisión, sino también por su fiabilidad y eficiencia, economía (de adquisición y mantenimiento) y autonomía (no hace falta darles cuerda diariamente para que sigan funcionando)... En cambio no puedo resistir reconocer que los mecánicos son un mundo aparte, es como llevar un microinstrumento de la mayor complejidad técnica en la muñeca, lo que le da precisamente el 'valor' que tienen...

    Para gustos los colores, ahora bien señores, lo evidente es lo evidente y el cuarzo supuso una revolución ('mejoría') en todos los órdenes.
    Pero ¿realmente el tiempo existe?...
    EINSTEIN: La diferencia entre pasado, presente y futuro es sólo una ilusión persistente.

  9. #29
    Avatar de menganito
    menganito está desconectado Ya lo ha dicho casi todo...
    Fecha de ingreso
    22-feb-2007
    Ubicación
    Donde se me pille...
    Mensajes
    5,832

    Predeterminado

    Cita Iniciado por rosset Ver mensaje
    Pues yo no estoy de acuerdo con esto. Antes me gustaban los cuarzo por la exactitud que representaban, pero la vida en general y mi trabajo en particular me han enseñado que no hay nada exacto y que por tanto, no merece la pena medir algo exactamente.

    En fin no se si he sido capaz de explicarme, pero me da la impresión de que no.

    Salu2.
    Ese es uno de los puntos a los que quiero llegar en mi post.
    Pero ¿realmente el tiempo existe?...
    EINSTEIN: La diferencia entre pasado, presente y futuro es sólo una ilusión persistente.

  10. #30
    Avatar de zulito
    zulito está desconectado Milpostista
    Fecha de ingreso
    30-jun-2010
    Ubicación
    Cádiz y provincia...
    Mensajes
    1,834

    Predeterminado

    Batiendo records..... un post de 2005, rescatado en 2007 y repescado de nuevo en 2011, vaya memorión....

    De todas formas, los símiles de automático-cuarzo con barco vela-barco motor o con boli-pluma me han encantado.

Página 3 de 4 PrimerPrimer 1234 ÚltimoÚltimo