Página 2 de 6 PrimerPrimer 123456 ÚltimoÚltimo
Resultados 11 al 20 de 60
Like Tree8Likes

Hilo: Es un "must" el fondo visto - Foro General

  1. #11
    Avatar de efraga
    efraga está desconectado Forer@ Senior
    Fecha de ingreso
    31-ene-2012
    Ubicación
    Galicia
    Mensajes
    330

    Predeterminado

    "Must" definitivamente no.
    " The more identities a man has, the more they express the person they conceal "

  2. #12
    Avatar de jdiaz26
    jdiaz26 está desconectado Forer@ Senior
    Fecha de ingreso
    26-oct-2010
    Ubicación
    Sevilla
    Mensajes
    611

    Predeterminado

    Un "must" no se, pero yo lo prefiero siempre.

  3. #13
    Avatar de pacobel
    pacobel está en línea Legión de Honor Forera
    Fecha de ingreso
    17-feb-2010
    Ubicación
    Elche
    Mensajes
    9,088

    Predeterminado

    Sí, siempre es mejor un fondo visto. Para mí es un aliciente a la hora de comprar cualquier reloj, divers también (de momento no voy a bajar a 200 metros).

  4. #14
    Guimad está en línea Forer@ Senior
    Fecha de ingreso
    25-sep-2012
    Ubicación
    Tenerife
    Mensajes
    494

    Predeterminado

    No se debe privar a los ojos del placer de ver los muvimientos. Yo, ... A favor del fondo visto.

  5. #15
    Avatar de MarcoMexico
    MarcoMexico está desconectado Forer@ Senior
    Fecha de ingreso
    05-jun-2012
    Ubicación
    Ciudad de México
    Mensajes
    544

    Predeterminado

    De acuerdo.

    Cita Iniciado por Tortuga Shelly Ver mensaje
    Si, en alta relojería, en media y en básica.

    Incluso en divers.




    Sólo en el caso de que sea una trasera grabada muy currada... o una charnela.

  6. #16
    Marcello está desconectado Milpostista
    Fecha de ingreso
    29-dic-2012
    Ubicación
    España
    Mensajes
    1,226

    Predeterminado

    En principio deberían traer cristal trasero todos los relojes mecánicos salvo algunas excepciones: sería absurdo en los antimagnéticos con caja de hierro dulce, que por su naturaleza tiene que cubrir internamente todo el movimiento; y nada apropiado, por los elevados riesgos, en un diver que realmente vaya a utilizarse en buceo profesional o amateur.

  7. #17
    Avatar de ABH
    ABH
    ABH está desconectado Ya lo ha dicho casi todo...
    Fecha de ingreso
    06-nov-2009
    Ubicación
    TdS
    Mensajes
    5,163

    Predeterminado

    A mi no me parece que tenga que sea fundamental. Es más, me fijo poco en eso.

  8. #18
    Avatar de luispescasub
    luispescasub está desconectado Forer@ Senior
    Fecha de ingreso
    26-ago-2010
    Ubicación
    La Coruña
    Mensajes
    373

    Predeterminado

    Cita Iniciado por MarcoMexico Ver mensaje
    De acuerdo.
    Buenas,

    Me encantan los fondos vistos y en todo tipo de relojes incluidos los diver, pero justamente en el PO me parece un error. Para mi, la trasera del PO 2500, es de las mas bonitas no ya de los Seamaster u Omega, sino en general.



    Saludos
    Nombre:  imagesCA10039I.jpg
Visitas: 17
Tamaño: 9.1 KB

  9. #19
    Avatar de Hoyanco
    Hoyanco está en línea Ya lo ha dicho casi todo...
    Fecha de ingreso
    16-oct-2005
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    5,520

    Predeterminado

    Pues a mí salvo que tengan algo que demostrar , como una buena decoración o complicación, me dice mucho más una trasera bien trabajada que un fondo visto.
    Una 7750 o una 2824, o un 3135, no me dicen absolutamente nada.
    El derecho a lucir un fondo transparente hay que ganárselo

    El que sea feo...que haga los recaus de noche

  10. #20
    Avatar de Mancu
    Mancu está en línea Forer@ Senior
    Fecha de ingreso
    13-jun-2012
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    728

    Predeterminado

    A mi me parece fundamental... a veces son mas bonitos por detras que por delante.

Página 2 de 6 PrimerPrimer 123456 ÚltimoÚltimo