Página 1 de 2 12 ÚltimoÚltimo
Resultados 1 al 10 de 15

Hilo: Cristal zafiro con antireflejos por las dos caras. - Foro General

  1. #1
    gugol está desconectado Forer@ Senior
    Fecha de ingreso
    13-mar-2011
    Ubicación
    Valencia
    Mensajes
    304

    Predeterminado Cristal zafiro con antireflejos por las dos caras.

    Si la mayor virtud del cristal de zafiro es ser prácticamente irrayable, ¿por qué en algunos relojes se le pone antireflejos externo?. Está claro que habrá menos reflejos que poner únicamente el antireflejos interno. Pero si realmente es como una capa o un "overlay" que cubre externamente el cristal, el que esa capa pueda ser rayada le quita realmente la utilidad al cristal de zafiro. No tengo claro que realmente compense.
    ¿No es preferible que el antireflejos fuera sólo en la cara interna, con un buen cristal de zafiro?.
    ¿Esa capa externa se raya facilmente?
    Y una última pregunta: alguien que tenga el speedy doble zafiro, que tiene cristal con antireflejos ambas caras, ¿es propenso a rayarse el cristal (bueno, el antireflejos que lo cubre) fácilmente?.
    (por cierto, creo que el seamaster bond sólo tiene antireflejos en la cara interna, ¿tal vez porque Omega piensa que puede ser un reloj más de "batalla" y propenso a recibir roces, contacto con arena, etc.?. Estoy pensando en uno de estos dos relojes como futuribles a corto plazo, pero tengo algunas dudas. Gracias por las respuestas).
    Ten cuidado con lo que deseas, porque puedes terminar consiguiéndolo.

  2. #2
    Malcom está desconectado Club de los 2000
    Fecha de ingreso
    18-ago-2010
    Ubicación
    España
    Mensajes
    2,216

    Predeterminado

    De Omega no se decirte, pero si de un Breitling que tiene un cliente mío hace casi 10 años, y el cristal está impoluto. Me comentó que es el original y la verdad es que parece que no lleva cristal.

  3. #3
    antjes está desconectado Forer@ Senior
    Fecha de ingreso
    22-ago-2009
    Ubicación
    Polonia, pero volvere...
    Mensajes
    420

    Predeterminado

    Pues algo parecido iba a responderte yo.
    Hay distintas calidades para el acabado del antireflejos y me baso en que tengo relojes en los que el tratamiento AR se raya con relativa facilidad y otros como Breitling en el que está como el primer día, perfecto.
    Estoy pensando en quitar en alguno el AR externo, lei que con el producto para limpiar vitrocerámicas se puede, a ver si me animo.

  4. #4
    Avatar de nyquist
    nyquist está desconectado Forer@ Senior
    Fecha de ingreso
    25-abr-2011
    Ubicación
    Zaragoza
    Mensajes
    308

    Predeterminado

    Esa misma duda tengo yo! poner zafiro para que se pueda rayar y sea mas facil que se rompa..para eso seria mejor antireflejo en un cristal mineral hardlex por ejemplo no??
    Yo diría que nos pusiéramos todos contentos sin preguntarnos por qué.Mafalda

  5. #5
    Avatar de IVANON
    IVANON está desconectado Héroe posteador
    Fecha de ingreso
    12-may-2009
    Ubicación
    Dividido
    Mensajes
    4,449

    Predeterminado

    de nuevo el reloj con antir. por ambas caras se ve espectacular, pero yo lo prefiero solo en la cara interna, por fuera se va rayando relativamente fácil

  6. #6
    Avatar de jmog
    jmog está desconectado Milpostista
    Fecha de ingreso
    14-mar-2011
    Ubicación
    vigo
    Mensajes
    1,026

    Predeterminado

    Mi speedy doble zafiro no se ha rayado nunca, está igual que el primer día. Saludos

  7. #7
    Avatar de Achita
    Achita está desconectado Milpostista
    Fecha de ingreso
    27-ene-2009
    Ubicación
    A Coruña
    Mensajes
    1,235

    Predeterminado

    El antirreflejo externo puede rayarse, sobre todo si su calidad no es demasiado alta.
    ¿Por que usarlo entonces?, pues simplemente por que cambia la apariencia del reloj de forma notable, la transparencia de esos cristales realzan notablemente los detalles de la esfera y las agujas, si la esfera es muy sencilla no se notará tanto, pero si esta muy trabajada el doble AR hace que ese trabajo luzca muchisimo más.
    El AR interno no consigue ni el 25% del efecto de transparencia que el doble.
    Es por tanto una elección a la que se enfrentan las marcas y los compradores, más belleza o más resistencia......

    Tengo un Breitling Chronomat con 15 años, cuyo doble AR está perfecto......
    Nunca podras tener todos los relojes que te gustan. Conformate con lograr que te gusten todos los que tienes....

  8. #8
    jesalmi está desconectado Forer@ Senior
    Fecha de ingreso
    06-may-2011
    Ubicación
    MADRID
    Mensajes
    350

    Predeterminado

    Leí en otro hilo como se quitaba la parte exterior, incluso alguien sugería utilizar la multiherramienta Dremel para darle un pulido.

  9. #9
    Avatar de chatete
    chatete está desconectado Forer@ Senior
    Fecha de ingreso
    20-ago-2009
    Ubicación
    Mazagón
    Mensajes
    407

    Predeterminado

    Cita Iniciado por gugol Ver mensaje
    Si la mayor virtud del cristal de zafiro es ser prácticamente irrayable, ¿por qué en algunos relojes se le pone antireflejos externo?. Está claro que habrá menos reflejos que poner únicamente el antireflejos interno. Pero si realmente es como una capa o un "overlay" que cubre externamente el cristal, el que esa capa pueda ser rayada le quita realmente la utilidad al cristal de zafiro. No tengo claro que realmente compense.
    ¿No es preferible que el antireflejos fuera sólo en la cara interna, con un buen cristal de zafiro?.
    ¿Esa capa externa se raya facilmente?
    Y una última pregunta: alguien que tenga el speedy doble zafiro, que tiene cristal con antireflejos ambas caras, ¿es propenso a rayarse el cristal (bueno, el antireflejos que lo cubre) fácilmente?.
    (por cierto, creo que el seamaster bond sólo tiene antireflejos en la cara interna, ¿tal vez porque Omega piensa que puede ser un reloj más de "batalla" y propenso a recibir roces, contacto con arena, etc.?. Estoy pensando en uno de estos dos relojes como futuribles a corto plazo, pero tengo algunas dudas. Gracias por las respuestas).
    Creo que el antireflejo en las dos caras es una característica nueva, el mío solo lleva antirreflejo en la cara interna y es de 2009, el que si lleva antirreflejo en las dos caras es el Planet Ocean y la verdad es que si se nota cuando se raya y se raya con facilidad, en otros hilos se había comentado que no hay reparación posible solo cambiar el cristal, el Zenith Chronomaster lleva antirreflejos en ambas caras y no se le nota casi nada, mucho menos que al PO así que supongo que es una cuestión de calidades, de todas formas si vas a por el Speedy a mi no me gusta que se le noten las rayitas..., un saludo.

  10. #10
    Informat está desconectado Forer@ Senior
    Fecha de ingreso
    21-jun-2009
    Ubicación
    Aqui
    Mensajes
    404

    Predeterminado

    Cita Iniciado por gugol Ver mensaje
    Y una última pregunta: alguien que tenga el speedy doble zafiro, que tiene cristal con antireflejos ambas caras, ¿es propenso a rayarse el cristal (bueno, el antireflejos que lo cubre) fácilmente?.
    (por cierto, creo que el seamaster bond sólo tiene antireflejos en la cara interna, ¿tal vez porque Omega piensa que puede ser un reloj más de "batalla" y propenso a recibir roces, contacto con arena, etc.?. Estoy pensando en uno de estos dos relojes como futuribles a corto plazo, pero tengo algunas dudas. Gracias por las respuestas).
    Buenas,

    Ese es un malentendido generalizado en el Speedy doble zafiro. La especificacion dice que tiene tratamiento antireflejante en ambos cristales, no en ambas caras de cada cristal.

    El Speedy doble zafiro solo tiene tratamiento AR en la cara interna de los cristales.

    Saludos

Página 1 de 2 12 ÚltimoÚltimo