Página 6 de 9 PrimerPrimer 123456789 ÚltimoÚltimo
Resultados 51 al 60 de 84
Like Tree1Likes

Hilo: 2 diver's 300m de manufactura, un suizo y un japo juntos. - Foro General

  1. #51
    waxell está desconectado Club de los 2000
    Fecha de ingreso
    25-mar-2007
    Ubicación
    Por ahi
    Mensajes
    2,234

    Predeterminado

    Ambos son conceptos diferentes, el MM , destaca por un aspecto visual impresionante con unos acabados muy buenos; el rolex sub c. Me encanta, es sencillamente espectacular verlo en vivo; es muy sobrio , da la sensación de ser un lobo vestido de cordero. Cuando ves su trasera y el mecanizado de la misma te das cuenta de ello, sobrio y con un ajuste excelente.. No es pretencioso y deja muy claro que su diámetro por contra de una desventaja es claramente una ventaja, no hace falta vestir tu muñeca con tropecientos mm, con 40mm reales aunque aparentando mas debido a la sensación visual de sus asas anchas y al bisel mas ancho que en el anterior modelo es suficiente para llevar un reloj apto para las profundidades; es un reloj muy muy polifacético , podrás tener el sub sin necesidad de tener otras piezas. Para que? Es deportivo y elegante, discreto , gracias a su tamaño. Puedes llevar chandal, jeans, bańador y traje que queda bien con todo ... Te puedes ir a la playa con el, bañarte hasta la saciedad ( de hecho ya se a estrenado en el mediterráneo) luego una ducha, un poco de jabón y sales con el nene a tomar unas Cañas.. Estoy muy muy satisfecho con el nuevo sub, tanto que estoy pensando en vender parte de mi colección y quedarme solo con el sub para todo y por todo

  2. #52
    Tariq Invitado

    Predeterminado

    Igual te parezco rarito, pero de entre estas dos magníficas piezas casi que me quedo con el Seiko. De hecho tengo ambas marcas entre mis relojes, un Seiko diver vintage bisel Pepsi, y un Rolex submariner. El Rolex quizás sea de los relojes que menos me pongo.. y no me preguntes por qué
    Aún así, dos divers preciosos. Enhorabuena y un saludo!!

  3. #53
    Avatar de jmg
    jmg
    jmg está desconectado Legión de Honor Forera
    Fecha de ingreso
    19-ene-2006
    Ubicación
    Asturias
    Mensajes
    6,050

    Predeterminado

    Cita Iniciado por ChauxdeFonds Ver mensaje
    La holgura del MM en la conexion caja-end link y esa corona sin firmar... y la pestañita esa en el cierre del armis... deja mucho que desear, quiza aceptable en un Sumo, pero no en un bicho de casi 2000 euros
    Y dale con las holguras, ya me diras a mi donde estan, porque el mio no las tiene...
    Lo de la corona es por ser mas fiel al modelo original.
    Y lo del cierre no lo entiendo la verdad, a mi me parece bastante decente.

  4. #54
    Avatar de Jaipe
    Jaipe está desconectado Antiguos Moderadores
    Fecha de ingreso
    17-oct-2005
    Ubicación
    LLEIDA
    Mensajes
    14,057

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Mr. Jones Ver mensaje
    Hombre, diferencia abrumadora entre el NUEVO sub y el MM la hay, para que vamos a engnayarnos: bisel ceramico con indices en platino, agujas de platino, apliques en esfera, cierre, holguras y ajustes del brazalete, pulidos, acabado de bisel etc...

    No seamos ridiculamente insistentes en este punto. El nuevo SUB esta en otra esfera que el MM, como te podra confirmar su propietario

    tb hay diferencia abrumadora en precios, y otros matices, como ya he explicado en un post anterior
    Opino igual, la diferencia es bien visible y mas cuando se tienen los 2 en la mano y se manipulan.

    El eslabón que une a caja del MM ni se le parece a lo bien que encaja el del Sub y ya no te digo cuando le das la vuelta al reloj que el MM trae las tipicas pestanitas para que no se gire dicho eslabón.

    La corona sin firmar eso ni que venga del antiguo ni que venga del nuevo eso es una pifia al igual lo era en su tiempo su antecesor que tampoco era firmada.

    El cristal del Seiko no es de zafiro y en un reloj diseñado para arena, sal, rocas y expuesto a roces no es lo mas indicado ya que el harlex se raya con mas facilidad que el zafiro.

    El calibre del MM que yo sepa no es certificado COSC y la precision al menos de lo que comentan los que lo tienen suele ser justilla o cuestión de suerte ya que es un reloj que ronda los 2000 euros comprado por internet que en una tienda oficial española aun sería mas caro.

    La union de los eslabones del armis en el seiko va por minusculos pasadores a presion y en el rolex van con un unico tornillo de generosas dimensiones mucho mas facil y seguro de ajustar.

    El desplegable ni se le parece, la extensión para traje de neopreno es muy practica en el MM ya que se puede ajustar con el reloj puesto pero cuando abres el reloj si te descuidas se libera y se alarga sin querer, lo se porque ese cierre lo tengo puesto en el Sumo, ademas con la extension estirada el MM es feo ya que se ve una especie de cremallera y lo afea mucho ya que rompe el equilibrio del armis.

    El cajetin del MM es de chapa en este rolex es de acero mecanizado, el microajuste del armis en el seiko se necesita un punzón para poder alargarlo o acortarlo en este rolex no se necesita ninguna herramienta ni pequeña ni grande ya que el cierre Glidelock de rolex se ajusta siempre solo con las manos.

    La palabra seiko va estanpada en la pestaña como un reloj de 100 euros, en este submariner c el logo es aplicado y realza mucho mas el conjunto.

    La caja del MM es mas tosca mas gorda y es bastante mas pesado total para tener la misma estanquiedad, aqui se nota la tecnologia.

    El acero empleado en el seiko es el normal y en el Rolex es el 904 que es menos corrosivo y tecnicamente mas complejo de elaborar.

    El cambio del dia del mes en el Seiko se necesita entre 1 y 2 horas para que cambie en el rolex el salto del dia es instantaneo.

    En fin compar esos relojes se puede hacer pero decir que el MM se come a ese rolex eso no se lo cree ni un crio de 3 años y mira que esos se lo creen casi todo, que el seiko MM es un buen producto por lo que cuesta pues vale, pero le queda mucho camino por recorrer a este modelo para poder equipararlo al nuevo submariner ceramico.

    Otra cosa es tener una venda en los ojos o no valorar las cosas como realmente son y otra cosa es el diseño y los gustos que eso no va a cuento ya que es muy personal pero tecnicamente el nuevo sub eclipsa al MM, eso si el rolex cuesta de 3 a 4 veces mas y como alguien ha dicho tambien es normal se note la diferencia a pesar de que algunos parece no la notan.

  5. #55
    Avatar de Mr. Jones
    Mr. Jones está desconectado Moderador
    Fecha de ingreso
    31-mar-2008
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    14,931

    Predeterminado

    Cita Iniciado por waxell Ver mensaje
    Ambos son conceptos diferentes, el MM , destaca por un aspecto visual impresionante con unos acabados muy buenos; el rolex sub c. Me encanta, es sencillamente espectacular verlo en vivo; es muy sobrio , da la sensación de ser un lobo vestido de cordero. Cuando ves su trasera y el mecanizado de la misma te das cuenta de ello, sobrio y con un ajuste excelente.. No es pretencioso y deja muy claro que su diámetro por contra de una desventaja es claramente una ventaja, no hace falta vestir tu muñeca con tropecientos mm, con 40mm reales aunque aparentando mas debido a la sensación visual de sus asas anchas y al bisel mas ancho que en el anterior modelo es suficiente para llevar un reloj apto para las profundidades; es un reloj muy muy polifacético , podrás tener el sub sin necesidad de tener otras piezas. Para que? Es deportivo y elegante, discreto , gracias a su tamaño. Puedes llevar chandal, jeans, bańador y traje que queda bien con todo ... Te puedes ir a la playa con el, bañarte hasta la saciedad ( de hecho ya se a estrenado en el mediterráneo) luego una ducha, un poco de jabón y sales con el nene a tomar unas Cañas.. Estoy muy muy satisfecho con el nuevo sub, tanto que estoy pensando en vender parte de mi colección y quedarme solo con el sub para todo y por todo

    ENhrabuena, acabas de cerrar el circulo

    De partirse la cara por seiko en todos los debates suizos vs japos a comprarse un rolex y decir que vas a vender todos y a quedarte solo con el rolex...

    Como te vea Guancho te corre a gorrazos

  6. #56
    Avatar de Mr. Jones
    Mr. Jones está desconectado Moderador
    Fecha de ingreso
    31-mar-2008
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    14,931

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Jaipe Ver mensaje
    Opino igual, la diferencia es bien visible y mas cuando se tienen los 2 en la mano y se manipulan.

    El eslabón que une a caja del MM ni se le parece a lo bien que encaja el del Sub y ya no te digo cuando le das la vuelta al reloj que el MM trae las tipicas pestanitas para que no se gire dicho eslabón.

    La corona sin firmar eso ni que venga del antiguo ni que venga del nuevo eso es una pifia al igual lo era en su tiempo su antecesor que tampoco era firmada.

    El cristal del Seiko no es de zafiro y en un reloj diseñado para arena, sal, rocas y expuesto a roces no es lo mas indicado ya que el harlex se raya con mas facilidad que el zafiro.

    El calibre del MM que yo sepa no es certificado COSC y la precision al menos de lo que comentan los que lo tienen suele ser justilla o cuestión de suerte ya que es un reloj que ronda los 2000 euros comprado por internet que en una tienda oficial española aun sería mas caro.

    La union de los eslabones del armis en el seiko va por minusculos pasadores a presion y en el rolex van con un unico tornillo de generosas dimensiones mucho mas facil y seguro de ajustar.

    El desplegable ni se le parece, la extensión para traje de neopreno es muy practica en el MM ya que se puede ajustar con el reloj puesto pero cuando abres el reloj si te descuidas se libera y se alarga sin querer, lo se porque ese cierre lo tengo puesto en el Sumo, ademas con la extension estirada el MM es feo ya que se ve una especie de cremallera y lo afea mucho ya que rompe el equilibrio del armis.

    El cajetin del MM es de chapa en este rolex es de acero mecanizado, el microajuste del armis en el seiko se necesita un punzón para poder alargarlo o acortarlo en este rolex no se necesita ninguna herramienta ni pequeña ni grande ya que el cierre Glidelock de rolex se ajusta siempre solo con las manos.

    La palabra seiko va estanpada en la pestaña como un reloj de 100 euros, en este submariner c el logo es aplicado y realza mucho mas el conjunto.

    La caja del MM es mas tosca mas gorda y es bastante mas pesado total para tener la misma estanquiedad, aqui se nota la tecnologia.

    El acero empleado en el seiko es el normal y en el Rolex es el 904 que es menos corrosivo y tecnicamente mas complejo de elaborar.

    El cambio del dia del mes en el Seiko se necesita entre 1 y 2 horas para que cambie en el rolex el salto del dia es instantaneo.

    En fin compar esos relojes se puede hacer pero decir que el MM se come a ese rolex eso no se lo cree ni un crio de 3 años y mira que esos se lo creen casi todo, que el seiko MM es un buen producto por lo que cuesta pues vale, pero le queda mucho camino por recorrer a este modelo para poder equipararlo al nuevo submariner ceramico.

    Otra cosa es tener una venda en los ojos o no valorar las cosas como realmente son y otra cosa es el diseño y los gustos que eso no va a cuento ya que es muy personal pero tecnicamente el nuevo sub eclipsa al MM, eso si el rolex cuesta de 3 a 4 veces mas y como alguien ha dicho tambien es normal se note la diferencia a pesar de que algunos parece no la notan.
    El tema es que no hay que comparar el MM con el nuevo SUB... y me voy a resistir a hacer un simil con coches

    es un reloj de un segmento inferior, de precio inferior y disenyado y construido con unos estandares diferentes...y de otra epoca...

    Tenia sentido (y muy mal por rolex que los cobraba a mas del doble) compararlo con el antiguo SUB. Y tiene sentido comparar el nuevo SUB con el Nuevo Seiko Diver Spring Drive 600 M... pero comparar churras con merinas... y mas basandose en fotos

  7. #57
    Avatar de LUDA
    LUDA está desconectado Milpostista
    Fecha de ingreso
    12-oct-2008
    Ubicación
    East Coast
    Mensajes
    1,308

    Predeterminado

    Solo opinaré del tema pasadores, y es que prefiero mil veces los pasadores con casquillo de Seiko que los atornillados. Me parece infinitamente mas seguro, cuando ajustas un armis con pasadores con casquillo tu mismo te das cuenta que si los pones bien eso no sale de ahí jamas, a mi me da mas seguridad que cualquier otro tipo de pasador.
    Seiko SKX781, Sumo, Hamilton Pioneer, Seiko LM 36K, Sinn U1, Longines LD, Omega Speedy Pro, Steinhart O1V, FC Slim Moonphase, Seiko Cocktail, Oris Chronoris GP70, Rolex Explorer II, Seiko MM, JLC DS Chrono.

  8. #58
    Avatar de ChauxdeFonds
    ChauxdeFonds está en línea Legión de Honor Forera
    Fecha de ingreso
    15-dic-2009
    Ubicación
    España
    Mensajes
    7,541

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Mr. Jones Ver mensaje
    ENhrabuena, acabas de cerrar el circulo

    De partirse la cara por seiko en todos los debates suizos vs japos a comprarse un rolex y decir que vas a vender todos y a quedarte solo con el rolex...

    Como te vea Guancho te corre a gorrazos
    No será el primero ni el ultimo

  9. #59
    Avatar de ChauxdeFonds
    ChauxdeFonds está en línea Legión de Honor Forera
    Fecha de ingreso
    15-dic-2009
    Ubicación
    España
    Mensajes
    7,541

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Jaipe Ver mensaje
    Opino igual, la diferencia es bien visible y mas cuando se tienen los 2 en la mano y se manipulan.

    El eslabón que une a caja del MM ni se le parece a lo bien que encaja el del Sub y ya no te digo cuando le das la vuelta al reloj que el MM trae las tipicas pestanitas para que no se gire dicho eslabón.

    La corona sin firmar eso ni que venga del antiguo ni que venga del nuevo eso es una pifia al igual lo era en su tiempo su antecesor que tampoco era firmada.

    El cristal del Seiko no es de zafiro y en un reloj diseñado para arena, sal, rocas y expuesto a roces no es lo mas indicado ya que el harlex se raya con mas facilidad que el zafiro.

    El calibre del MM que yo sepa no es certificado COSC y la precision al menos de lo que comentan los que lo tienen suele ser justilla o cuestión de suerte ya que es un reloj que ronda los 2000 euros comprado por internet que en una tienda oficial española aun sería mas caro.

    La union de los eslabones del armis en el seiko va por minusculos pasadores a presion y en el rolex van con un unico tornillo de generosas dimensiones mucho mas facil y seguro de ajustar.

    El desplegable ni se le parece, la extensión para traje de neopreno es muy practica en el MM ya que se puede ajustar con el reloj puesto pero cuando abres el reloj si te descuidas se libera y se alarga sin querer, lo se porque ese cierre lo tengo puesto en el Sumo, ademas con la extension estirada el MM es feo ya que se ve una especie de cremallera y lo afea mucho ya que rompe el equilibrio del armis.

    El cajetin del MM es de chapa en este rolex es de acero mecanizado, el microajuste del armis en el seiko se necesita un punzón para poder alargarlo o acortarlo en este rolex no se necesita ninguna herramienta ni pequeña ni grande ya que el cierre Glidelock de rolex se ajusta siempre solo con las manos.

    La palabra seiko va estanpada en la pestaña como un reloj de 100 euros, en este submariner c el logo es aplicado y realza mucho mas el conjunto.

    La caja del MM es mas tosca mas gorda y es bastante mas pesado total para tener la misma estanquiedad, aqui se nota la tecnologia.

    El acero empleado en el seiko es el normal y en el Rolex es el 904 que es menos corrosivo y tecnicamente mas complejo de elaborar.

    El cambio del dia del mes en el Seiko se necesita entre 1 y 2 horas para que cambie en el rolex el salto del dia es instantaneo.

    En fin compar esos relojes se puede hacer pero decir que el MM se come a ese rolex eso no se lo cree ni un crio de 3 años y mira que esos se lo creen casi todo, que el seiko MM es un buen producto por lo que cuesta pues vale, pero le queda mucho camino por recorrer a este modelo para poder equipararlo al nuevo submariner ceramico.

    Otra cosa es tener una venda en los ojos o no valorar las cosas como realmente son y otra cosa es el diseño y los gustos que eso no va a cuento ya que es muy personal pero tecnicamente el nuevo sub eclipsa al MM, eso si el rolex cuesta de 3 a 4 veces mas y como alguien ha dicho tambien es normal se note la diferencia a pesar de que algunos parece no la notan.

    Más claro, el agua


    Cita Iniciado por Mr. Jones Ver mensaje
    Y tiene sentido comparar el nuevo SUB con el Nuevo Seiko Diver Spring Drive 600 M... pero comparar churras con merinas... y mas basandose en fotos

    Entonces compararias un calibre 100% mecanico con uno que no lo es

  10. #60
    Avatar de Mr. Jones
    Mr. Jones está desconectado Moderador
    Fecha de ingreso
    31-mar-2008
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    14,931

    Predeterminado

    Cita Iniciado por ChauxdeFonds Ver mensaje
    Más claro, el agua





    Entonces compararias un calibre 100% mecanico con uno que no lo es

    bueno, eso es otra discusion...

    el 99% restante, bisel de zafiro incluido puede compararse...