Si tienes toda la razón, es innegable. La cuestión es que hace tiempo que decidí que quería tener, al menos, dos grandes relojes en mi colección, priorizando la calidad a la cantidad.
En ese proceso, a base de pasar por otras marcas y de dejarme querer por unas más que por otras, he llegado a la conclusión de que quiero tener dos relojes, siendo uno de ellos un sub cerámico, del que estoy enamorado desde el minuto uno de su nacimiento, y un Panerai, que hasta ahora ha sido el 351, que me enamora, pero que no necesariamente tiene que ser ése, porque si algo tiene Panerai es un montón de referencias que te hacen sentir sensaciones muy parecidas.
La cuestión es que en Rolex no hay opciones, tiene que ser el Sub cerámico, pero en Panerai puede ser cualquier base, 000, 005, 111, 380, 390, que me encantan, y con los que podré sentir el ADN Panerai que tanto nos gusta. Me compré el 351 cuando pensaba que sería mi reloj de uso principal, por eso de ser automático y con datario, descartando mi 111 por no resultarme práctico. Desde que me di cuenta de que quería el Rolex como principal volvieron a ser deseables los movimientos más básicos, incluso más apetecibles por aquello de que la carga manual sigue siendo parte de lo representativo de la marca.
Ojalá pudiese mantener mi 351, pero cuando no sobra el dinero hay que elegir muy bien los cambios. Si me quedo el 351 el esfuerzo económico para hacerme con un sub sería prácticamente el doble que el de cambiar el 351 por el Rolex y después hacerme con un básico.
En fin. Esas son mis cuentas. Ni siquiera yo lo tengo claro, así que no trato de convencer a nadie de mis reflexiones. Es lo que pasa cuando uno pasa de aficionado a ser un friki.