Se me está ocurriendo una cosa:
Está claro que "algo" ha debido pasar en Rolex para que hayan decidido hacer ciertos cambios.
- El Explorer II no lleva la misma caja cuadrada de asas anchas que los modelos GMT y Submariner. Antes los modelos descontinuados compartían estética aunque las cajas no fueran idénticas. Ahora han suavizado las asas, asunto que se ha comentado en este subforo hasta la saciedad.
- El lanzamiento del Tudor Heritage Montecarlo en 42 mm con las asas estrechitas supuso punto de inflexión en esta marca.
- Los nuevos Tudos
han sido rediseñados, algunos llevaban un año en el mercado, y les han cambiado el diseño de la caja. Tudor tenía si cabe más anchura de asas que Rolex aunque de aristas redondeadas. Ahora ves la web de Tudor y son una pasada los diseños, como el Grandtour, que ha cambiado de forma radical.
A lo que iba y según digo en el título del post: imaginad (utopía?) que Rolex decide dar marcha atrás y sustituir las cajas de los GMT y los Submariner por unas idénticas en concepción a la que lleva el nuevo Explorer II, lo que supondría simplemente armonizar las asas respecto al armis y dejar el reloj menos cuadradote. Sin modificar el resto. Eso desde el punto de vista de la producción, es factible. A partir de una fecha, se dejan de fabricar unas cajas y se producen otras.
Imaginad por ejemplo el 116610 LN y LV: que estén en el mercado un año y medio. Y que cuando produzcan el Submariner, sin fecha (Zumarineh zin lupa neurona dixit
) ya saldría con caja de asas estrechas. Se cotizarían en un futuro fijo, a pesar de ser más feos.
Y.... ¿que pasaría con todos aquellos modelos ya vendidos de caja cuadradota?
Aunque sean relojes excelentes y que rezumen calidad, sólo por el hecho de haber estado en el mercado relativamente poco tiempo respecto a los que les van a sustituir, ......
..... ¿no serían modelos demandados dentro de unos cuantos años como objeto de colección?
Es solo un pensamiento, algo que podría pasar... ¿como lo véis?