Esta es una cuestion interesante.
Aunque parezca una pregunta banal, si se piensa bien, la respuesta no es sencilla, porque dar la respuesta adecuada conlleva enfrentarse a una serie de premisas que, algunas de ellas, han de romper con canones preestablecidos.
Quiero decir con ello que el hecho de necesitar tener muchos relojes en la coleccion puede ser debido a la desazon que produce el estar viendo todos los dias fotografias de un monton de relojes muy bonitos, que sientan divinamente en la muñeca de la persona que los muestra y que producen, en algunos casos, una sensacion de poder (¿ economico ?). Cosas todas ellas dificiles de resistir.
Como reaccion a ese sentimiento, nos planteamos el proceso opuesto. Poseer un solo reloj, que sea el reloj de nuestros sueños, que sea maravilloso. Inconscientemente estamos planteando que ha de ser caro.
En un foro como este, las respuestas a estos planteamientos han de ser dispares por fuerza.
Hay personas que todavia estan en el proceso de hacerse con una coleccioncita, van poco a poco, ellos suspiran por tener un conjunto de relojes que merezca la pena, en cierto modo ellos estan todavia aprendiendo cuestiones como Valjoux, ETA, etc. Aprendiendo y deseando experimentar el moviemiento correspondiente en su muñeca.
Otras personas se han hecho, a lo largo de muchos años, con una coleccion importante de relojes. Les ha ayudado su poder adquisitivo o su olfato en el intercambio.
Otros se mueven, durante muchos años, en el terreno de los relojes intermedios, buenos relojes pero alejados de los relojes del Olimpo.
Otros mercadean con los relojes.
Y asi, y asi. Es facil darse cuenta que cada grupo va a dar una respuesta muy diferente al grupo contrario.
Yo, honestamente, creo que la virtud esta en el equilibrio.
Hay quien acumula una cantidad ingente de relojes (cada uno en el nivel que soporta), relojes que por otra parte pueden llegar a ser muy heterogeneos, tal como medidas dispares entre 36 mm y 46 mm. Divers, Vintages, Cronos ...
Es claro que esa diferencia extrema entre modelos, de ninguna manera puede pertenecer a la preferencia de una persona, una cosa u otra, algo sobra.
EL tener un solo reloj tiene el inconveniente de que envejece mas rapidamente, ademas es bueno tener modelos para vestir, bañarse, ir a la oficina, etc. Yo creo que con cuatro o cinco se soluciona el asunto.
En resumen, consigue un reloj que aguante el tipo en circunstancias adversas (darse un golpe con el canto de la mesa). Otro que te quede elegante cuando vayas de bautizo. Otro que uses con frecuencia, que lleve la hora exacta durante muchos dias y te de un toque de lo que tu quieras ir. Otro que sea una maquina, una caja, una esfera, una... vamos algo que te impresione a ti. Y que ninguno de ellos te haga parecer el payaso de la tele por lo que te abulte en tu muñeca o porque su color resalte de una forma inadecuada con la ropa que llevas puesta.
Si esas condiciones las puedes conseguir con el dinero que tienes, voila.
Si no, dale al magin para, con paciencia y con intercambios inteligentes, poco a poco, te hagas con ello.
...si es lo último no vale. 
. Bueno, la que me va a caer.....ya me calló una vez por decir que el Daytona era un "pedazo de acero"
. -Es broma-.
:
Antiguos Moderadores
....sí ya lo sé pero no es posible.....de la misma forma que quien se los compra todos de 4000 será porque no los puede tener de 15.000
></o
éste, o un Longines Lindbergh, indudablemente 1. Si no, igual los 15.
