Tiene el Seiko Marinemaster algun rival directo?

[calibre36]

El Marinemaster es un reloj que me gusta, pero le falta esa pincelada final, dejarlo redondo.
Para mí desde luego ya que lo habéis comparado con Oris en mi opinión me quedo con un Small second por ejemplo.
Decís que lleva sellita y es una copia de eta y por tanto un calibre inferior a todo un calibre GS, de nada me sirve si viene sin ajustar a 20 ó 25 segundos día en muchos casos, el oris siempre viene muy bien ajustado.

El brazalete del oris me gusta más y el cierre desde luego que lo prefiero al marinemaster y lo considero superior.
En cristal no hay comparación y el insert es cerámico con respecto al marinemaster que se araña muy fácilmente ya que es pintado.
El monobloque está muy bien pero es una complicación de vida,pero bueno es una característica del MM.
En fin yo es lo que veo desde un punto de vista práctico.

Compararlo con un seamaster o un Submariner me parece que no hay comparación, son relojes superiores.
Y que conste que me gusta el marinemaster, pero hay cosas que si le mejoraran sería un reloj bastante mejor.

Enviado desde mi D6503 mediante Tapatalk

Es tú opinion , que , por supuesto , es tan válida y respetable como cualquier otra.
Tengo un Small Second, en concreto, la versión de 47mm en ti y bisel cerámico. Creo que es un reloj no comparable al MM , son dos conceptos distintos , los dos muy bonitos , pero no me parecen excluyentes.
Hablas de las ventajas del bisel cerámico; pues el cerámico tambien se ralla. Yo no me atreveria a decir qué material es el mejor para el insert

Enviado desde mi HUAWEI G750-U10 mediante Tapatalk

 

[GIACCOMO]

6 o 7 segs diarios tampoco es para tirar cohetes en un reloj de más de 2000 euros de pvp...

Respecto a la estética pienso al contrario que tú. No voy a tratar de convencerte ni a ti ni a nadie de que un reloj que no te guste es bonito porque me parece absurdo, pero a mí el MM me parece estar lejos de la armonía pura, siendo muy alto y dando en muñeca impresión chinchetil para un reloj que encima no es pequeño. Luego los detalles de acabado son más o menos disculpables para un reloj de gama media pero tb perjudican al conjunto, en especial la unión de endlinks y caja y el cierre.

El mío adelanta un par de segundos al día, pero da lo mismo si lo llevo puesto o si lo he dejado de un lado, del otro, arriba o abajo, con mucha o poca reserva, éso habla de la calidad de un movimiento, tengo y he tenido bastantes, alguno más exacto pero ninguno tan preciso. En cuanto a su belleza, en mi opinión, y como casi todo es una cuestión de gustos.

 

[FERGUS]

Opino que su calidad / precio es fabulosa
Desde luego una opcion muy valida
Elegante y deportivo, con personalidad

 

[quetemetor]

Ya hice en su dia una review sobre este reloj. El mio lleva una precision de +1segundo desde hace un par de años, prácticamente inalterable. La estética a mi personalmente me encanta.
Seguro que habrá relojes mejores pero para mi este me cubre todas mis expectativas y necesidades.

https://relojes-especiales.com/threads/review-seiko-marinemaster-300.368070/

Enviado desde mi ALE-L21 mediante Tapatalk

 

[AGarcia]

El Marinemaster es un reloj que me gusta, pero le falta esa pincelada final, dejarlo redondo.
Para mí desde luego ya que lo habéis comparado con Oris en mi opinión me quedo con un Small second por ejemplo.
Decís que lleva sellita y es una copia de eta y por tanto un calibre inferior a todo un calibre GS, de nada me sirve si viene sin ajustar a 20 ó 25 segundos día en muchos casos, el oris siempre viene muy bien ajustado.

El brazalete del oris me gusta más y el cierre desde luego que lo prefiero al marinemaster y lo considero superior.
En cristal no hay comparación y el insert es cerámico con respecto al marinemaster que se araña muy fácilmente ya que es pintado.
El monobloque está muy bien pero es una complicación de vida,pero bueno es una característica del MM.
En fin yo es lo que veo desde un punto de vista práctico.

Compararlo con un seamaster o un Submariner me parece que no hay comparación, son relojes superiores.
Y que conste que me gusta el marinemaster, pero hay cosas que si le mejoraran sería un reloj bastante mejor.

Enviado desde mi D6503 mediante Tapatalk

Pues respetando tu opinión, y teniendo lo que para mi es lo mejor diver salido de la casa Oris(el primero C. Coste 2000m, y el primero small seconds y un reloj que me gusta MUCHO, pero MUCHO), pues no hay color, el MM le gana en casi tudo, menos en la WR(que una caja monobloque no suele tener la misma WR que una caja "normal").

Y el mio es de los que lleva un ETA 2836...peor ayustado que el 8L35 y en la verdad no le hace competencia, el 2836 es un calibre muy fiable, pero entre uno y otro, para mi no hay color.

Ya tuve 11 ó 12 Oris divers y en la verdad pocos bien ayustados - no es una critica, es lo que es, son calibres mecanicos, sin verificaciones COSC ó GS, que pueden bailar entre - X y + Z segundos/dia.

Asi cuando dices que un Oris viene siempre bien ayustado, no es asi, tuvieste suerte con el tuyo(me alegro!), y otros MM vienen con parametros COSC/GS.

Cuanto a brazaletes si, son comparables, no encuentro mejor la del MM, tampoco la del Oris, muy similares(el cierre del mio es algo cutre y de peor calidad que lo del Seiko).

Lo del insert, pues, un ceramico obviamente no se araña, pero se puede partir mas facilmente, y por veces miramos estos relojes como de que "lujo", cuando al final son herramientas, y si soy buceador lo ultimo que voy a querer es un cristal de zafiro ó bisel ceramicos que se partan más facilmente que un de aluminio ó un cristal que se arañe pero no se parta.

Si lees como se abre un MM monobloque(he colgado unas fotos hace dias), vas a ver como es más sencillo de lo que crees.

Tengo un Seamaster, y no digo que un MM sea superior, tampoco veo que un SMP sea superior al MM...claro que si un "organo" isento compara un MM300 a un Rolex Sub chapitas ó a un Omega PO2250 y estos ganan, es normal, pero de cierto que el MM va a tener puntos mejores que estos aqui y alli.



Más dificil es abrir mi Oris 2000m y teneres un tester de estanqueidad para un 2000m...asi que complicaciones de vida, pueden ser las que menos esperamos.

Si colgas un MM al lado de un Sub chapitas, vas a ver como p. ej. el cierre/unión de endlinks y caja y el cierre se parece con un reloj de gama mucho más alta, vas a dicer que el reloj de 4500 euros es el Seiko y el de gama media es el Rolex Sub.

Obviamente tudo es mejorable, tudo, y un MM300 no es excepción, mirado que hay muchas mejoras entre un sbdx001(es lo que tengo) y un sdbx017. Hasta un La Ferrari puede ser mejorable... et voilá, ahi tenemos un FXX-K...pero por otros precios.

Pero aqui esta una cosa que cada dia voy gustando menos, parece una tonteria pero es como la veo - los divers van subindo tanto con sus mejorias "lujuosas", como inserts ceramicos, zafiros, acabados xpto, que uno mira un reloj de estos y hasta parece heresia colgarlos en una piscina, cuanto más en usos y trabajos duros...y esto sirve no solo para suizos como para algunos Seiko, como algunas ediciones Tuna, que pirden un poco de la esencia "tool watch" para lo que han sido creados. Y obviamente esas mejorias se refliten en los precios...

Por lo precio de un MM yo no encuentro mejor diver, de verdad.

Saludos!

Enviado desde mi Seiko Diver

 

[AGarcia]

6 o 7 segs diarios tampoco es para tirar cohetes en un reloj de más de 2000 euros de pvp...

Respecto a la estética pienso al contrario que tú. No voy a tratar de convencerte ni a ti ni a nadie de que un reloj que no te guste es bonito porque me parece absurdo, pero a mí el MM me parece estar lejos de la armonía pura, siendo muy alto y dando en muñeca impresión chinchetil para un reloj que encima no es pequeño. Luego los detalles de acabado son más o menos disculpables para un reloj de gama media pero tb perjudican al conjunto, en especial la unión de endlinks y caja y el cierre.

Menos mal que las uniones de endlinks(ocos...) y caja y el cierre de relojes de 4K, de gamas medias/altas - altas, asi como alguna rebaba, han sido siempre muy disculpables...


Ojo que el acabado "casi-zaratsu" puede inducir en error una vista menos atenta y hacer pensar que son huecos ó acabados menos buenos, es que el polido tan brillante suele parecer que es hueco ó holguras y no es asi, no hay nada de eso en un MM

Enviado desde mi Seiko Diver

 

[javierbusman]

Pues respetando tu opinión, y teniendo lo que para mi es lo mejor diver salido de la casa Oris(el primero C. Coste 2000m, y el primero small seconds y un reloj que me gusta MUCHO, pero MUCHO), pues no hay color, el MM le gana en casi tudo, menos en la WR(que una caja monobloque no suele tener la misma WR que una caja "normal").

Y el mio es de los que lleva un ETA 2836...peor ayustado que el 8L35 y en la verdad no le hace competencia, el 2836 es un calibre muy fiable, pero entre uno y otro, para mi no hay color.

Ya tuve 11 ó 12 Oris divers y en la verdad pocos bien ayustados - no es una critica, es lo que es, son calibres mecanicos, sin verificaciones COSC ó GS, que pueden bailar entre - X y + Z segundos/dia.

Asi cuando dices que un Oris viene siempre bien ayustado, no es asi, tuvieste suerte con el tuyo(me alegro!), y otros MM vienen con parametros COSC/GS.

Cuanto a brazaletes si, son comparables, no encuentro mejor la del MM, tampoco la del Oris, muy similares(el cierre del mio es algo cutre y de peor calidad que lo del Seiko).

Lo del insert, pues, un ceramico obviamente no se araña, pero se puede partir mas facilmente, y por veces miramos estos relojes como de que "lujo", cuando al final son herramientas, y si soy buceador lo ultimo que voy a querer es un cristal de zafiro ó bisel ceramicos que se partan más facilmente que un de aluminio ó un cristal que se arañe pero no se parta.

Si lees como se abre un MM monobloque(he colgado unas fotos hace dias), vas a ver como es más sencillo de lo que crees.

Tengo un Seamaster, y no digo que un MM sea superior, tampoco veo que un SMP sea superior al MM...claro que si un "organo" isento compara un MM300 a un Rolex Sub chapitas ó a un Omega PO2250 y estos ganan, es normal, pero de cierto que el MM va a tener puntos mejores que estos aqui y alli.

Ver el archivos adjunto 400721

Más dificil es abrir mi Oris 2000m y teneres un tester de estanqueidad para un 2000m...asi que complicaciones de vida, pueden ser las que menos esperamos.

Si colgas un MM al lado de un Sub chapitas, vas a ver como p. ej. el cierre/unión de endlinks y caja y el cierre se parece con un reloj de gama mucho más alta, vas a dicer que el reloj de 4500 euros es el Seiko y el de gama media es el Rolex Sub.

Obviamente tudo es mejorable, tudo, y un MM300 no es excepción, mirado que hay muchas mejoras entre un sbdx001(es lo que tengo) y un sdbx017. Hasta un La Ferrari puede ser mejorable... et voilá, ahi tenemos un FXX-K...pero por otros precios.

Pero aqui esta una cosa que cada dia voy gustando menos, parece una tonteria pero es como la veo - los divers van subindo tanto con sus mejorias "lujuosas", como inserts ceramicos, zafiros, acabados xpto, que uno mira un reloj de estos y hasta parece heresia colgarlos en una piscina, cuanto más en usos y trabajos duros...y esto sirve no solo para suizos como para algunos Seiko, como algunas ediciones Tuna, que pirden un poco de la esencia "tool watch" para lo que han sido creados. Y obviamente esas mejorias se refliten en los precios...

Por lo precio de un MM yo no encuentro mejor diver, de verdad.

Saludos!

Enviado desde mi Seiko Diver

Soy mucho de relojes japos,sin entrar en decir si sus movimientos son mejores o peores que los suizos,tengo un orient con un 40p50 que carga muy rápido,poniéndotelo pocas horas y venía bien ajustado,tengo seikos con 6r15 y es otro movimiento que me gusta mucho como va.

El sw220 del Oris carga más despacio y su reserva de marcha tampoco es de tirar cohetes por ejemplo en estos aspectos me gustan más los mencionados movimientos japoneses,pero ajustado venía bastante bien y muchos propietarios de oris con sellita me han dicho lo mismo, es mala pata que a ti te hayan venido muchos oris mal ajustados y montando eta algunos.

Por eso comentaba que un 8l35 de seiko que lo considero un gran calibre muy preciso, es una pena que se han leído muchos comentarios de lo mal ajustados que venían algunas unidades,evidentemente no todas y a ti sí te han venido bastante bien.
Teniendo ese movimiento lo suyo es que lo ajusten y no lo monten con esos desfases,porque por muy preciso que sea da rabia llevar un reloj mal ajustado.
En fin a ver los nuevos MM.
Bueno decirte que tienes un diver con ese Carlos coste que me parece una maravilla.

 

[javierbusman]

Es tú opinion , que , por supuesto , es tan válida y respetable como cualquier otra.
Tengo un Small Second, en concreto, la versión de 47mm en ti y bisel cerámico. Creo que es un reloj no comparable al MM , son dos conceptos distintos , los dos muy bonitos , pero no me parecen excluyentes.
Hablas de las ventajas del bisel cerámico; pues el cerámico tambien se ralla. Yo no me atrevería a decir qué material es el mejor para el insert


Enviado desde mi HUAWEI G750-U10 mediante Tapatalk

Yo desde luego prefiero el insert cerámico,de todas formas el MM creo que el bisel es una pieza con lo cual no sé si se puede desmontar el insert.

 

[GIACCOMO]

Yo desde luego prefiero el insert cerámico,de todas formas el MM creo que el bisel es una pieza con lo cual no sé si se puede desmontar el insert.

No puede desmontarse, es una sola pieza insert y bezel.

 

[Franken Franken]

Siempre me pareció un reloj precioso pero un descarte más por tamaño como lo fueron también Planet Ocean, Deep Sea, Super Ocean, etc. Acostumbrado al Submariner y los Seamaster no puedo con esos diver.
Envidia sana por no tener muñeca para disfrutar de este reloj.

 

[Sandru]

El único rival del MM es su propio bisel