Steinhart vs todos

[CAESAR]

Steinhart por lo visto no sirve piezas de repuesto bajo ningún concepto, tenlo en cuenta por si vas a usar el reloj.

 

[Nicolamilton]

Steinhart por lo visto no sirve piezas de repuesto bajo ningún concepto, tenlo en cuenta por si vas a usar el reloj.

A un compañero le negaron un bisel porque quería cambiarlo al estar arañado. No sé si habrá más experiencias al respecto para asegurar eso, entiendo que dependerá del caso y la necesidad.

 

[charlitos]

Steinhart no es comparable a las marcas citadas. Por calidad, prestigio, acabados, diseño y por los famosos intangibles. Pero ofrece una muy buena relación calidad/precio, en su segmento, y es asequible a muchos más bolsillos. Por eso vende lo que vende.

+1 y me ahorro escribir.

añado que el único mérito de Steinhart (si se le puede llamar así) es copiar diseños míticos. Por supuesto nada en contra.

 

[Kornavin]

Hacia tiempo que quería hacer un par de preguntas atingente:
1. La firma es alemana pero pone "swiss made" y eso porque en Alemania solo comercializan??
2. Este diseño GMT, no tiene una propiedad industrial/intelectual que reclamar??
3. Y ya que comparamos con Sinn, no olvidar su lucha legal por conservar el diseño navitimer!!

 

[numisnumis]

Steinhart tiene relojes resultones a buen precio, de ahí a compararlo con Sinn... Por otro lado su constante fusilamiento de relojes hace que como marca no sea tan atractiva como Laco u otras, con historia y diseños propios. Pero son una buena compra y algunos son preciosos.

100% de acuerdo

 

[NriQ10]

Siempre se ha dicho que está marca tiene como gran virtud la relación calidad-precio, y esto que comentas es un claro ejemplo, mientras que el contrapunto puede ser el que recurre en exceso a los "homenajes" con la consecuente pérdida de originalidad y personalidad.
En cuanto a la diferencia de precio, pues una vez más los "intangibles" de las marcas [emoji28] o lo que antes se denominaba "pagar la marca".


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk