Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Para gente no entendida los relojes con biseles de colores no suelen gustar ya que les parecen de juguete.
Rolex vende mucho y es normal que exista mucho de todo, pero el reloj es una grandisima pieza y no dudo que supere en ventas a su anterior modelo, una cosa son los apasionados de la marca que pueden buscar lo clasico pero esos no mueven el mundo, pero uno que quiera un rolex y le ofreces el antiguo GMT pepsi y el nuevo dudo que la mayoria se decantasen por el antiguo "al mismo precio" ya que la calidad que transmite del nuevo al antiguo está muy distante y en relojes de este precio la vista tambien cuenta.
Yo no me considero forofo de Rolex( aunque me gustan mucho:D) me parece que el cerámico pude ser técnicamente mejor(armis) pero sinceramente me parece más bonito el viejo, yo tuve los dos sobre la mesa y me decanté con por Coke. Cuanto más pasa el tiempo más me gusta el 16710 y menos el cerámico, pero claro esto son gustos.
Un saludo
Menos mal que no aún no me he dado cuenta yo Felix jajajja... A ver con el DeepSea que tendré muy prontito, me doy xDDD..
Un saludo.
El reloj no está bien diseñado, los brazos son demasiados gruesos para el diámetro del resto de la caja (que sorprendentemente sigue igual que antes), algo falla, podrá tener major calidad de acabados, pero antes que la calidad está la belleza que es una cuestión de proporciones.
Normalmente cuando hay una evolución en un reloj, la anterior versión se queda rápidamente anticuada a ojos del consumidor, aquí no está pasando eso, y por eso salen a la venta tantos. A mucha gente le sigue gustando más el antiguo y no creo que sea una cuestíon de coleccionistas o apasionados de Rolex que les cuesta trabajo evolucionar, es simplemente una cuestión de proporciones. Algo falla, repito, y el comprador se da cuenta antes o después.
No se porqué, hay tantos GMT II cerámicos en el mercado de segundamano, y a precios realmente buenos, me estraña, ya que es un reloj muy bonito.
El Deepsea es aún peor. La propaganda-técnica-calidad hace su efecto, y es un reloj a priori muy deseable, incluso yo caí en la trampa y estuve muy picado para comprarlo, veía lo de los 3900 metros, el bisel cerámico, el Parachrom del espiral, el fantástico cierre Glidelock, el acabado en general, etc. etc. etc. y alucinaba, ¡menudo maquinón!, es como un coche deportivo V8, pero el problema es que todo esa tecnología la han mezclado muy mal y les ha salido un engendro, que cuando lo tienes en persona, a poco que te quites los espejuelos técnicos, que lo mires objetívamente, te das cuenta de lo feo que es. ¿Por que?, porque tiene una triple desproporción, armis estrecho -21mm- en relación con el diámetro de la caja y con unas asas demasiado anchas (defecto que hereda del GMT) y que además se va estrechando hasta los 16mm; la caja demasiado gruesa -casi 18mm- para los 43mm de diámetro; esfera pequeñísima -28mm- debido al anillo interior, del mismo tamaño si no menos que la de un Submariner normal.
El problema es que esas tres desproporciones se unen a la vista. El armis y la esfera son los componentes que más influyen en el tamaño subjetivo de un reloj, así entre dos relojes, el que menos bisel tenga aparenta ser más grande, influyendo también mucho la contundencia de la correa. Pues bien, aquí nos encontramos con un reloj que por sus facciones principales, esfera y armis, es un reloj pequeño de unos 40mm o incluso menos, pero que sin embargo parece que lo han inflado, y además desproporcionadamente porque ha engordado más de ancho que de diámetro. Un Panerai 127 Fiddy, por ejemplo, es mucho más grande, tiene 47mm y seguro que es más grueso que el SDDS, pero tiene proporción entre esfera, correa, diametro, grosor... un reloj precioso, no como el SDDS.
El SDDS es como una mujer culturista de competición, los rasgos originales femeninos, pequeños, incluso bellos, pero deformada por el gimnasio y la testosterona.
Por eso es un reloj que, en muchos casos, dura poco en manos de una persona, lo compra cegado por su tecnoclogía y acabado, pero antes o depués los cánones de belleza-proporción dictan su ley y acaba siendo carne de mercado de segunda mano.
El GMT es un reloj mucho más proporcionado que el DeepSea, pero insisto, las asas son demasiado gruesas, cuando lo miras hay algo que no funciona, por eso sigue gustando el antiguo.