¿Podrías decirnos qué es lo que te atrae de uno y otro? Tal vez así las opiniones pudieran ir un poco más dirigidas a tus dudas. El Monster antiguo llevaba el mismo calibre que el 009, es decir el básico de la marca Seiko, el 7s26. Desde hace un año escaso (más o menos), el Monster lleva un nuevo calibre, el 4R35, con parada de segundero y posibilidad de carga manual (además de la carga automática, por supuesto). Las diferencias estéticas entre ambos las puedes ver en las fotos que seguro has mirado, uno tiene una línea clásica (009), y al otro (Monster) su enorme y afilado bisel le da un aspecto un tanto agresivo que lo hace inconfundible. Esto tiene su lado negativo, porque al ser tan ancho el bisel, la esfera queda más pequeña, lo que unido a que las agujas son gruesas, hace que el conjunto quede visualmente un poco "apretado", en mi opinión.
El armis del Monster es contundente, con extensión para el traje de buceo. No sé qué armis traerá el 009, tal vez sea un jubilée. A mí me gusta este tipo de armis, es flexible y cómodo, pero su aire retro no le gusta a todo el mundo. Desde luego, el del Monster es más fuerte, pero tu gusto también cuenta en esto. Yo te aconsejaría que sea el que sea el elegido, lo cojas con su armis. Si luego quieres ponerle una correa de caucho, una milanesa, o una nato, hazlo. Pero su armis original bien guardado en el cajón.