Gracias por la respuesta amigo. La verdad es que yo tengo bastante claro esos criterios que aportas, aunque discrepo en varios aspectos. A dónde quiero llegar es a que ( y ya lo he comentado en varios hilos semejantes a éste ) por el artículo 33 se margina o se alaba a determinadas marcas sin tener en cuenta aspectos puramente relojeros. Por supuesto que cada uno puede comprar el modelo que quiera y pensar y opinar lo que le de la gana... Yo solo invito a reflexionar acerca de conceptos como el que sirve hoy de ejemplo. Por qué todo el mundo elige el Seiko en vez de el Jaguar a "bote pronto"? Realmente creen que es mejor o sólo es una respuesta automática?
Como he dicho a mí en este caso el Jaguar me parece espantoso, pero sin embargo está hecho con materiales que en otras marcas harían las delicias de los "expertos".
Por otra parte, los argumentos que aportas para mí no son del todo válidos. Naturalmente que Seiko es una marca con mucho más recorrido y prestigio que Jaguar a nivel mundial, pero Jaguar es una marca que fabrica en exclusiva relojes ( como todos sabéisno tienen que ver nada con los coches), monta máquinas suizas en todos sus modelos automáticos y han desarrollado un calibre propio de cuarzo con función retrógrada, que aunque a mí me parece horrible e ilegible no deja de ser un hito en la historia de la marca.
Bueno dicho todo esto, al compañero le repito que mi voto para el Seiko y a los demás un saludo.
Enviado desde mi iPhone con Tapatalk