Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Buenas, muy cierto compañero...
y los de rolex...
saludos
No son estos dos ejemplos de relojes especialmente grandes puestos en la muñeca.
El Rolex DS tiene un tamaño normal, sin más (44mm si no recuerdo mal)
El Ploprof ciertamente intimida por sus más de 55 mm de ancho de caja pero esa medida, debida fundamentalmente al protector de corona, se distirbuye a lo largo de la muñeca, y al estar cambiada la corona, apunta hacia el codo. La distancia entre asas de 48 mm tb se antoja mucho menor en la muñeca ya que los pasadores van por debajo de las asas, permitiendo ganar un par de mms por asa y que el reloj se asiente en la muñeca como lo haría uno de 44 mm al no tener armys sino milanesa o correa, que puede bajar en perpendicular a la caja con el reloj puesto, en vez de hacer la inevitable diagonal del end link de todo armys que contribuye siempre a "ensanchar algo la caja.
El MM creo que va a mostrarse algo más aparatoso en la muñeca que estos dos aunque supongo que será algo más ligero por el titanio, lo que compensará algo
No es justo compararlo con este Rolex ya que el DS es 3000 metros mas estanco que el Seiko y mide lo mismo que el Seiko con solo 1000 metros, si acaso lo podríamos comparar con el SD cerámico o el anterior de chapitas que ya son unos 1200 m y es un guante en comparación con ese, ya ni me imagino si seiko algún dia se le ocurre hacer un diver sumergible 4000 metros como seria.
Me lo pensaria,varias veces antes de pagar estos dineros
No son estos dos ejemplos de relojes especialmente grandes puestos en la muñeca.
El Rolex DS tiene un tamaño normal, sin más (44mm si no recuerdo mal)
El Ploprof ciertamente intimida por sus más de 55 mm de ancho de caja pero esa medida, debida fundamentalmente al protector de corona, se distirbuye a lo largo de la muñeca, y al estar cambiada la corona, apunta hacia el codo. La distancia entre asas de 48 mm tb se antoja mucho menor en la muñeca ya que los pasadores van por debajo de las asas, permitiendo ganar un par de mms por asa y que el reloj se asiente en la muñeca como lo haría uno de 44 mm al no tener armys sino milanesa o correa, que puede bajar en perpendicular a la caja con el reloj puesto, en vez de hacer la inevitable diagonal del end link de todo armys que contribuye siempre a "ensanchar algo la caja.
El MM creo que va a mostrarse algo más aparatoso en la muñeca que estos dos aunque supongo que será algo más ligero por el titanio, lo que compensará algo
No es justo compararlo con este Rolex ya que el DS es 3000 metros mas estanco que el Seiko y mide lo mismo que el Seiko con solo 1000 metros, si acaso lo podríamos comparar con el SD cerámico o el anterior de chapitas que ya son unos 1200 m y es un guante en comparación con ese, ya ni me imagino si seiko algún dia se le ocurre hacer un diver sumergible 4000 metros como seria.
Una prueba en imagenes vale mas que mil palabras, el test en video. A partir del minuto 8. El tuna mecanico llego a los 4000m.En realidad no se pueden comparar porque la aproximación al marketing de Seiko y Rolex no son comparables. Sin ir más lejos, el MarineMaster Tuna 1000 m. ha sido probado sin problemas a 3.000m. de profundidad, amarrado al casco de un batiscafo, y no por ello Seiko ha ido corriendo a poner '3.000m.' en sus diales.. No parece que Seiko sienta mucha obsesión con nombrar con récords de profundidad sus relojes, aunque pudiese. Aunque a algunos les resulte increíble, quizá no todas las compañías relojeras de este planeta tengan a Rolex como modelo...
Para que cuando Mr. Jones entre aquí y diga que dónde dice eso, pues en la nota oficial de prensa de Seiko de presentación de este nuevo 1.000m., que, por cierto, me gusta mucho menos que el 6159 o su sucesor, el MM300. Yo que creo que no me hubiese resistido a un 6159 reeditado con sus dorados y calibre hi-beat, y van y sacan este monstruo...
PS.- La nota de prensa:
Una prueba en imagenes vale mas que mil palabras, el test en video. A partir del minuto 8. El tuna mecanico llego a los 4000m.
Prospex: https://www.youtube.com/watch?v=RaMJxOfouF4&feature=youtu.be
Una prueba en imagenes vale mas que mil palabras, el test en video. A partir del minuto 8. El tuna mecanico llego a los 4000m.
Prospex: https://www.youtube.com/watch?v=RaMJxOfouF4&feature=youtu.be
Excelente video. Después de verlo, me dan ganas de ir corriendo a comprar un tuna, en serio. Fantástico repaso a la historia de los divers Seiko, en un formato más ameno que mi post de más arriba. Gracias por el aporte!!!
¿y entonces porqué lo certifican sólo en 1000 Ms? Por modestia? Por no ir de sobraos?
Y porqué corren a hacer saber en sus notas de prensa que han sido sumergidos a 3000 metros, si total "no tiene importancia"?
Lo pregunto sin pizca de ironía, porque me parece un poco contradictorio.
No dudo ni de que sea cierto lo que afirman de que han "resistido" bien a 3000 metros (o sea, que no se han ahogado), ni que sea cierto que su certificación para buceo de saturación (o sea, su garantía de que la estanqueidad certificada es compatible con una despresurización en cámera hiperbárica posterior, que es lo que puntualizan sus especificaciones oficiales y la IS6425) sea de 1000 Metros y punto.
¿probaron a meterlos en una cámara hiperbárica después de la inmersión del batiscafo y comprobaron que la caja seguía hermética al helio, que es lo que reza la ISO 6425? Pregunto, que no lo sé, no puedo ver el video...Porque, igual está ahí el quid de la cuestión...En un reloj con válvula de helio ya sabemos que el helio entrará y saldrá por la válvula sin que pase nada, pero en una caja monobloque sin dicha válvula que lo fía todo a su sellado absoluto ya es otro tema...
¿y entonces porqué lo certifican sólo en 1000 Ms? Por modestia? Por no ir de sobraos?
Y porqué corren a hacer saber en sus notas de prensa que han sido sumergidos a 3000 metros, si total "no tiene importancia"?
Lo pregunto sin pizca de ironía, porque me parece un poco contradictorio.
No dudo ni de que sea cierto lo que afirman de que han "resistido" bien a 3000 metros (o sea, que no se han ahogado), ni que sea cierto que su certificación para buceo de saturación (o sea, su garantía de que la estanqueidad certificada es compatible con una despresurización en cámera hiperbárica posterior, que es lo que puntualizan sus especificaciones oficiales y la IS6425) sea de 1000 Metros y punto.
¿probaron a meterlos en una cámara hiperbárica después de la inmersión del batiscafo y comprobaron que la caja seguía hermética al helio, que es lo que reza la ISO 6425? Pregunto, que no lo sé, no puedo ver el video...Porque, igual está ahí el quid de la cuestión...En un reloj con válvula de helio ya sabemos que el helio entrará y saldrá por la válvula sin que pase nada, pero en una caja monobloque sin dicha válvula que lo fía todo a su sellado absoluto ya es otro tema...
Este post es fácil, basta copiar y pegar :
¿Y entonces por qué otras marcas ni se molestan en seguir los test ISO 6425? ¿por modestia? ¿por ir de sobraos?
Y por qué corren a poner en sus diales muchos metros obviando que no deben poner la inscripción 'DIVERS' en sus relojes? ¿para quitarle importancia?
Lo pregunto sin pizca de ironía, porque me parece un poco contradictorio.
No dudo ni de que sea cierto lo que afirman esas otras marcas de que han "resistido" bien a 4.800 metros (o sea, que no se han ahogado), aunque no tengan ninguna certificación para buceo de saturación.
Ni siquiera dudo que la válvula de helio que algunos llevan sea funcional, pero... ¿probaron a meterlos en una cámara hiperbárica después de la prueba de presión y comprobaron que la caja liberaba el helio, que es lo que reza la ISO 6425 que de todas formas no prueban? Pregunto, que no lo sé, no tengo acceso a la documentación interna de las marcas suizas...Porque, igual está ahí el quid de la cuestión...
Y mi pregunta es: ¿por qué no somos un poco más objetivos? (aunque bien pensado... qué aburrido sería el foro sin extremismos )
Mr. Jones - lo He no suele penetrar en las cajas monobloque, ó si entra es en % tan pequeña que no hace "pressión" alguna sobre lo cristal ó juntas al salir.
Mr. Jones, sal de este hilo!!!!! que va de Seiko, no de Rolex!!!!!
Seguro que esto es así cuando las cajas monobloque se someten a presiones para las que están preparadas y certificadas: