P
Petreo
Forer@ Senior
Sin verificar
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Gerald Genta en estado puro, unos diseños con MUCHA personalidad, te añado a un tercero en discordia...
A excepción de que no tengo el aquanaut, pese a que en ocasiones he estado a punto de comprarlo, suscribo tu respuesta párrafo por párrafo como si fuera mía...Buenos días,
difícil elección. La primera foto que ha puesto Neurona (con su permiso la incluyo) muestra el parecido entre ambos modelos y la calidad de acabados que tienen:
En su día yo tuve la duda entre el Aquanaut y el RO y al final compré el PP por varios motivos: mayor resistencia al agua (120m. frente a 50m.), fondo visto, correa de caucho y facilidad para intercambiar por armis (que nunca he comprado porque el caucho le queda de miedo) y porque desde que era pequeño quería tener un PP. El Nautilus ni me lo planteé porque se me iba de precio.
Con esto quiero decir que entre los dos me quedaría con el Nautilus (que creo que está un poco por encima), y si es el crono, con más motivo .
Un saludo.
Menuda papeleta... dos relojazos...aunque coincido bastante con la opinión de Sporting...:
Gerald Genta en estado puro, unos diseños con MUCHA personalidad, te añado a un tercero en discordia...
.
Es que dentro de este ambiente la depreciación es un tema que importa mucho, por la afición a comprar y vender de segunda mano, aunque creo que lo de que "patek es patek" no es por que no deprecien, sino que "patek es patek" y por eso no se deprecian....Que pasaria si mañana, recien levantados Patek se depreciara mas que un AP, seguiriamos con lo de Patek es Patek.
Cuantas de las opiniones favorables a Patek, tienen un componente mercartil. ( pierdo menos).
Y el sat no creo ni que sea digno de mencion, en estos relojes.