Luis lei detenidamente el articulo que nos has presentado. el tema no es para nada facil, ni pretende serlo. Voy a tratar de dar mi opinón al respecto, pero antes quiero acalarar que dicha opinión esta aún (y por mucho tiempo más) en construcción, lo que implica que aún tengo contradicciones conmigo mismo (tratare de esconderlas y hacer lo más coherente este post).
Debido a la complejidad del problema enunciare planteaamientos que se me sucitan tras la lectura, pero no entraré a hilarlos, o interrelacionarlos aún.
1. Los planteamientos expuestos en el árticulo me recuerdan la tan interesante discución entre Leibniz y Newton en relación al espacio-tiempo. En términos muy básicos el planteamiento de Newton establece que el tiempo y el espacio son entidades absolutas independientes a la experiencia humana y constitutivas del universo, planteamiento completamente positivo, de manera contraria Leibniz argumenta que el tiempo y el espacio son entidades dependientes de la experiencia humana, significando esto que el espacio y el tiempo estan definidos en la posibilidad de experimentarlo, y que existen cuando dejan una evidencia de experiencia. Ambos planteamientos son muy interesantes (en mi caso, me encuentro ambibalente entre ambos).
2. Un gran problema del pensamiento físico moderno ha sido lo relacionado a la continuidad del medio. cuando uno habla de equilibrio termodinámico, habla de la conjunción de varios equilibrios: a. equilibrio mecánico (un cuerpo no experimenta cambio en su posición con el tiempo) b. equlibrio térmico (un cuerpo presenta una única temperatura y no experimenta cambio en ella al transcurrir el tiempo, no hay transferecnia de calor) c. equilibrio másico (el cuerpo no experimenta cambio en su masa en el tiempo) d. equilibrio químico ( el cuerpo no experimenta cambio molecular en el tiempo). encontrar ´ñeste tipo de equilibrio es imposible en términos reales, pero la física ha conisderado que el trasncurso del tiempo puede considerarse una suceción de diferentes estados infinitesimanles de equlibrio termodinámico. esta suposición ha costado mucho y de este costo se desprendió, en parte, el desarrollo de la mecánica cuántica. cuando nuestro joven amigo plantea que no existen estados relativos absolutos hace referencia a este problema de equilibrio, sin embargo a el mismo se le suman dos elementos adicionales interesantes 1. principio de incertidumbre 2. el problema de la infinita divisibilidad del espacio (paradoja de la flecha), el cual podria convertirse en un espacio infinito.
en este momento el post se me esta haciendo largo. asi que para empezar nuestra discusión hare un comentario final.
Creo yo que el problema del espacio-tiempo tienen el gran problema de la posición de experincia. como seres humanos jamás seremos capaces de anteponer nuestra experiencia ante la realidad de las cosas, esa solo es una pretención positiva, la ciencia es un lenguaje mediante el cual intentamos definir nuestro mundo, el mundo que experimentamos, pero cuando llegamos a sus limites nos damos cuenta que ese mundo nos traciende y se burla en el silencio de nosotros, por insginificantes y pretenciosos, ganadores de las paradojas de la vida, nosotros mismos somos una paradoja incomprensible para nosotros mismos, tanto, que la comprensión de las cosas es nuestro regalo y castigo. el universo no comprende nada.
se que ha este post le faltan puntos de conexion entre si, pero dichos puntos son la parte más dificil. estoy pensandomelos para mi mismo. disulparan mi letargo.
abrazos