reflexiones sobre la calidad de los relojes

[eufrasia]

repondo en colorines

Hay algunas cosas que me han sorprendido en tu mensaje. En concreto, que digas que mucha gente se mete con Rolex y Hamilton, y sobre todo que nadie cuestiona el SAT de Omega (esa es la que más me ha sorprendido) de acuerdo contigo, es que siempre leia OMESIT porque aqui en barna es el servicio swatch

Por aquí, Rolex es la marca posiblemente con mejor reputación, y de hecho su subforo es muy frecuentado. Es cierto que hay gente con prejuicios a la marca, pero principalmente fuera del mundillo del aficionado. Sólo hay que ver los hilos de los Viernes, donde los Rolex abundan. la gente que se enamora de rolex en parte es porque empieza a conocer un poco la historia de la marca, que en algunas cosas es una historia casi literaria de esas con pionero y todo

Con Hamilton, pasa algo parecido. Es la marca más recomendada de largo cuando alguien pregunta por un reloj de precio contenido y buena calidad. aqui discrepo porque para todo el mundo fue una sorpresa ver que habia tanto hamilton, hasta que se fundo el club, creo que ahora pasara lo mismo con fortis

Y con Omega, aunque es muy popular, la cantidad de posts que echan pestes del SAT es abrumadora.

Problemas hay con todas las marcas, porque una pieza mecánica siempre es susceptible de averías. Siempre es un valor añadido que sabiendo eso, la marca responda, y por eso entre otras cosas Rolex tiene muy buena fama.creo que es el SAT de rolex el que tiene una gran fama, no quiero decir que los relojes no la tengan

Sí que son respetadas Seiko o IWC como dices, entre otras cosas por la gran tradición relojera que tienen, aunque ya he leído varios fallos en relojes IWC, el último de ellos que se cayó un pulsador del crono. si no ando muy equivocado creo que seiko tiene muchos mas modelos con maquinaria de manufactura que iwc, y en cambio los precios no se pueden comparar, he leido multitud de mensajes en otros foros, ademas, de iwc con problemas, son, en cambio, mucho mas bonitos, en general

Puedo contar mi experiencia en las marcas de las que hablamos; tengo un Hamilton Khaki Field que he llevado a diario durante meses con 0 problemas y una marcha de +5 s/día. También tengo un Omega, que me tuvieron que cambiar por otro, porque el primero se paraba. El nuevo por suerte va como se le supone, con una marcha de +3 s/día. yo tengo que confesar que muy dificilmente me comprare un omega, no sabria decir porque, pero creo que me tocaria el que no funca y se pasa la vida en el SAT


Por terminar, sí que me llamó la atención desde el principio que nos remitimos a una serie de marcas y salimos poco o nada de ellas. Sobre todo para gente nueva, como lo era yo cuando entré, eso seguramente influye, y al comprar revistas me sorprendo de la cantidad de marcas de las que no hablamos. Por cierto, no odio los Tag y hay Zenith que me parecen una maravilla hombreeeeeeee en eso coincidimos totalmente, en los dos casos, zenith es una materia pendiente para mi

Permíteme una postdata: un BWM, como cualquier tracción trasera, va mal en nieve. Pero aún así lo preferíré a una Scenic, eso seguro no crees que un coche como ese debia ser fabricado para la gente de un pais tropical o algo asi? mira que hacerlo en alemania que dime tu en que parte no nieva en invierno, igual si que la hay eh? porque no conozco todo el pais, pero me parece una señora incongruencia, y que conste que bmw me encanta, pero juer