Que pasaría si los cuarzos fuesen más caros?

[SurferoOoOo]

Si fueran mas caros quien sabe, alomejor los comprabamos mas por que tener un reloj de cuarzo seria tener un mejor status, o alomejor dejarian de fabricarse,... quien sabe

 

[Nomorelies]

yo creo que algunos pocos compradores "tontos" pues los encontrarían más atractivos pero que los "más puristas" seguirán pensando lo mismo. a no ser que ese componente mejorase completamente el reloj y su mecánica. os dejo un vídeo de un reloj mecánico muy chulo.

 

[rubiosalvador]

Sin despreciar a los cuarzos, donde este un automatico que se quiten los demas

 

[wilzur]

Sería una pasada que los cuarzos costaran lo que los automáticos y que los automáticos costaran lo que los cuarzos!!!!

 

[RSANDO]

Normalmente preferimos relojes más caros porque tenemos el esquema mental de que son mejores. Si los cuarzos fueran más caros, con un buen marketing, serían algo mas deseados.

Ahora bien, en la fotografía de consumo se venden más las cámaras digitales pero los más puristas, incluso profesionales, siguen utilizando la película tradicional.

 

[javiermunozmart]

los automaticos son como comprar un "seisciento", tienen un valor añadido.

 

[pso]

Sin despreciar a los cuarzos, donde este un automatico que se quiten los demas

Yo hoy llevo un Tissot automático de corte clásico, que ya tiene sus años y que me lo pongo muy de vez en cuando. En su día superó los 300 euros que para mi es mucho dinero. Ahora ya no me gusta mucho y tengo algun cuarzo de moda tipo Breill que me gusta mas. Pero en cuanto me pongo el Tissot y lo sientes vivo, me olvido completamente de los cuarzos "fashion" que no me dicen nada. Son como zombies: por dentro están muertos.

 

[Rabioso]

Si no los compro estando baratos, ya me dirás si encima son más caros...

 

[dic1]

yo diria exactamente lo mismo, que son buenos relojes machacas , para currar etc ... yo amo los mecanicos por el encanto que tiene un mecanismo que se autoalimenta el mismo sin ayuda de electronica o electricidad , cosa que nos invade hoy en dia , aunque un cuarzo valiera 20.000 € ( que les hay ) seguiria teniendo la misma opinion sobre ellos

 

[Javier0]

un video muy ilustrativo, gracias por compartilo!

 

[Alb79]

Sin ánimo de entrar en polémicas, pienso que la pregunta del compañero es más que pertinente, máxime cuando la ha planteado desde la más absoluta de las correcciones, aunque puedo entender que se preste a una posible mala interpretación por los amantes de la mecánica.

Entiendo que el hecho de que a muchos amantes de la relojería nos guste la mecánica es lógico, a día de hoy los mejores y más complicados mecanismos del mundo son mecánicos y las mejores y más poderosas marcas de relojería apuestan y continúnan desarrollando esta tecnología. Más allá de esa posible sofisticación y desarrollo de muchos de estos mecanismos, el funcionamiento de el más simple de los mecánicos es casi diría mágico, es impresionante que un mecanismo tan sencillo como un muelle que se abre y se cierra y un mecanismo de cuerda sea capaz de dar la hora con tamña precisión, yo a día de hoy me sigo quedando pasmado cada vez que uso uno y lo pienso friamente.

Hasta ahí creo que todos o casi todos coincideremos, pero esta afición o este vicio, como lo queramos llamar, tiene otros muchos condicionantes y factores, tantas casi como individuos o grupos sociales hay. Así visto hay por ejemplo entre otros muchos condicionantes un aspecto social o cultural de representación, estético, de moda, etc. del que es muy difícil sustraerse, no diré en todos los casos pero si en muchos. Si somos sinceros con nosotros mismos veremos que no siempre nos compramos los mejores mecanismos y si en otras ocasiones los más modelos más bellos, los más exclusivos, los más representativos (a nivel de la aficición pero también a nivel social en otros muchos casos, además los aficionados o ciertos sectores, por ejemplo los más exclusivos de la sociedad -dónde si se conoce IWC, Panerai, etc.- no deja de ser una parte de la sociedad, a lo mejor la que más nos interesa por motivos personales, económicos, de afición, filiación, etc.), etc. Si sólo nos gustara la mecánica en sí nuestra afición no sería ni mejor ni peor, sería sin duda distinta, sinceramente no creo que sea el caso. En el foro buscamos pagar menos por más, conocer lo mejor o lo más exclusivo, la evolución de las modas, las mejores marcas y obviamente los mejores mecanismos, pero es más amplia que sólo esto último, además os garnatizo que si sólo nos gustara la mecánica los cuarzos, o mejor dicho muchos cuarzos, tendrían más exito (o los Seiko de alta gama), pues existen auténticos portentos de la relojería con estos mecanismos que son despreciados "per se", sólo por portar este tipo de tecnología, sin juzgar la calidad, belleza o excelencia de muchos de estos calibres. Os garantizo que no he visto mayor conocimiento y amor por la relojería en general que en muchos foros de amantes del cuarzo, por ejemplo en WUS, el nivel de las discusiones y el grado de conocimientos es absolutamnete impresionante, tanto de los cuarzos en sí y sus diferentes variantes y característcias como de relojería en general.

Sinceramente pienso que si la industria suiza hubiera apostado en su momento por el cuarzo más decididamente hoy tendríamos un panorama bien distinto en el mundo del cuarzo y en el mundo de la relojería, no digo que se hubiera agotado la vía de los mecánicos pero si que se hubiera dignificado y desarrollado mucho más el cuarzo, de hecho muchas marcas como el consorcio Longines-omega lo hicieron con resultados impresionantes desde el punto de vista tecnológico pero pésimo desde el punto de vista económico-comercial. La retirada de suiza del cuarzo o de la relojería mecánica de gama media-baja fue estratágica y necesaria para salvar los muebles, no podía competir con Japón de tú a tú, pero no fue una retirada por principios o porque el cuarzo sea menos complejo o menos representante de la gran relojería que los mecánicos.

Hay que reconocer también que en la relojería como en todo, también hay mucho de marketing y mucho de convencionalismo y el que se haya decidido que la gran relojería sea única y exclusivamente la mecánica y se desprecie sistemáticamente al cuarzo sea cuál sea la calidad y el desarrllo técnico de éste tiene tanto de realidad como que los precios sobreinflados de muchas marcas que sólo visten ETAs y parecen que hayan inventado y desarrollado el propio mecanismo y casi hasta la misma relojería, mucho de anuncio, mucho de inversión en esos menesteres y poco de realidad y de relojería con mayúsculas.

 

[mig3000]

En este caso creo que es independiente del precio, dado que hay cuarzos de una calidad impresionante a precios más altos que la clase media de los mecánicos, y eso no los hace más deseables, ni los convierte en superventas.

Creo que es una cuestión de preferencias, ya que la gente se compra automáticos de entre 500 y 2000 euros, con más asiduidad que cuarzos de 3000, aunque objetivamente puedan ser mejores relojes.


Un saludo

 

[Super 8]

Yo, la verdad, no sé cómo te atreves a defender esos mecanismos baratorros. ¿Cómo va a ser un cuarzo tenida en consideración por un amante de los relojes "de verdad"?

Pues si, yo también pienso que en parte se desprecia a los cuarzos por ser baratos. Luego nos sorprenderemos cuando nos digan que Patek vende más cuarzos que mecánicos...

Y para quien hable de los cuarzos baratorros asiáticos....

 

[wastense]

Sin ánimo de entrar en polémicas, pienso que la pregunta del compañero es más que pertinente, máxime cuando la ha planteado desde la más absoluta de las correcciones, aunque puedo entender que se preste a una posible mala interpretación por los amantes de la mecánica.

Entiendo que el hecho de que a muchos amantes de la relojería nos guste la mecánica es lógico, a día de hoy los mejores y más complicados mecanismos del mundo son mecánicos y las mejores y más poderosas marcas de relojería apuestan y continúnan desarrollando esta tecnología. Más allá de esa posible sofisticación y desarrollo de muchos de estos mecanismos, el funcionamiento de el más simple de los mecánicos es casi diría mágico, es impresionante que un mecanismo tan sencillo como un muelle que se abre y se cierra y un mecanismo de cuerda sea capaz de dar la hora con tamña precisión, yo a día de hoy me sigo quedando pasmado cada vez que uso uno y lo pienso friamente.

Hasta ahí creo que todos o casi todos coincideremos, pero esta afición o este vicio, como lo queramos llamar, tiene otros muchos condicionantes y factores, tantas casi como individuos o grupos sociales hay. Así visto hay por ejemplo entre otros muchos condicionantes un aspecto social o cultural de representación, estético, de moda, etc. del que es muy difícil sustraerse, no diré en todos los casos pero si en muchos. Si somos sinceros con nosotros mismos veremos que no siempre nos compramos los mejores mecanismos y si en otras ocasiones los más modelos más bellos, los más exclusivos, los más representativos (a nivel de la aficición pero también a nivel social en otros muchos casos, además los aficionados o ciertos sectores, por ejemplo los más exclusivos de la sociedad -dónde si se conoce IWC, Panerai, etc.- no deja de ser una parte de la sociedad, a lo mejor la que más nos interesa por motivos personales, económicos, de afición, filiación, etc.), etc. Si sólo nos gustara la mecánica en sí nuestra afición no sería ni mejor ni peor, sería sin duda distinta, sinceramente no creo que sea el caso. En el foro buscamos pagar menos por más, conocer lo mejor o lo más exclusivo, la evolución de las modas, las mejores marcas y obviamente los mejores mecanismos, pero es más amplia que sólo esto último, además os garnatizo que si sólo nos gustara la mecánica los cuarzos, o mejor dicho muchos cuarzos, tendrían más exito (o los Seiko de alta gama), pues existen auténticos portentos de la relojería con estos mecanismos que son despreciados "per se", sólo por portar este tipo de tecnología, sin juzgar la calidad, belleza o excelencia de muchos de estos calibres. Os garantizo que no he visto mayor conocimiento y amor por la relojería en general que en muchos foros de amantes del cuarzo, por ejemplo en WUS, el nivel de las discusiones y el grado de conocimientos es absolutamnete impresionante, tanto de los cuarzos en sí y sus diferentes variantes y característcias como de relojería en general.

Sinceramente pienso que si la industria suiza hubiera apostado en su momento por el cuarzo más decididamente hoy tendríamos un panorama bien distinto en el mundo del cuarzo y en el mundo de la relojería, no digo que se hubiera agotado la vía de los mecánicos pero si que se hubiera dignificado y desarrollado mucho más el cuarzo, de hecho muchas marcas como el consorcio Longines-omega lo hicieron con resultados impresionantes desde el punto de vista tecnológico pero pésimo desde el punto de vista económico-comercial. La retirada de suiza del cuarzo o de la relojería mecánica de gama media-baja fue estratágica y necesaria para salvar los muebles, no podía competir con Japón de tú a tú, pero no fue una retirada por principios o porque el cuarzo sea menos complejo o menos representante de la gran relojería que los mecánicos.

Hay que reconocer también que en la relojería como en todo, también hay mucho de marketing y mucho de convencionalismo y el que se haya decidido que la gran relojería sea única y exclusivamente la mecánica y se desprecie sistemáticamente al cuarzo sea cuál sea la calidad y el desarrllo técnico de éste tiene tanto de realidad como que los precios sobreinflados de muchas marcas que sólo visten ETAs y parecen que hayan inventado y desarrollado el propio mecanismo y casi hasta la misma relojería, mucho de anuncio, mucho de inversión en esos menesteres y poco de realidad y de relojería con mayúsculas.

He disfrutado de tu post desde la primera hasta la última S.
Muy claro y con mucho sentido común.