La película es mala porque sí (como muchas otras películas que se hacen hoy en día), sí, se deja ver, está bien ambientada, insinua el mundo de Tolkien, pero nada más.
pero, si se es admirador de la obra de Tolkien... pues es para enfadarse.
No había ninguna necesidad de hacer esta película pero, si la hacen, al menos deberían haberla hecho con un mínimo respeto hacia la obra que "versionan".
Evidentemente el lenguaje cinematográfico no es el mismo que el literario y es completamente entendible que una película basada en un libro no puede limitarse a una simple "conversión", pero lo que han hecho con el Hobbit va más allá del buen gusto.
El primer y básico error es hacer 3 películas de 3 horas, 9 horas para contar lo que cuenta un librito infantil de unas 300 páginas. Ello obliga a, o dilatar escenas, o inventarlas (Peter Jackson ha hecho ambas cosas).
Que aparezcan personajes que no aparecen en el libro, también es lógico, pero no lo es que esos personajes adquieran un gran protagonismo.
Para mi hay tres escenas que, por ser inventadas o por participar personajes que no aparecen en el libro, son ejemplo del mal hacer y ejemplo del fracaso de Peter Jackson: la escena de los barriles bajando el rio, con Légolas saltando sobre las cabezas de los enanos; la escena de la lucha en Valle; y la escena final de la lucha/persecución con el dragón dentro de Erebor.
En la primera me mató el personaje de Radagast... pero en esta segunda parte, el estropicio es muchísimo mayor.
Lo más positivo, como en la primera, la actuación de Martin Freeman.