Porqué es mejor el nuevo Monster que el antiguo (mi punto de vista)

[Gato sin botas]

Excelente comparativa.
Yo tengo el nuevo, lo tuve que mandar al SAT porque me adelantaba 45 segundos día, ahora está en 6.
Yo estoy encantado con la corona y no creo que desluzca con el resto aunque preferiría que no tuviera ninguna parte en brillo.
Para mí la pega del Monster es que el diámetro en relación a su grosor es inadecuado así que parece demasiado alto, "cabezón" como he oído decir. Pero da una sensación de calidad increíble. Ahora mismo lo llevo puesto.

 

[vari86]

Gran comparación como siempre compañero. Seguro que anima a unos cuantos a decidirse por fin en su compra, ya sea por un modelo u otro.

 

[jaler39]

Gracias por todo Zampetti, comparativa muy currada. Que pena que no llegarás a tiempo para la mini quedada que tuvimos el viernes algunos foreros "Madrileños", para haberte puesto cara, pero ya nos estamos organizando para la próxima, y seguro que en alguna nos veremos. Será un placer poder aprender algo de esta categoría (Divers) contigo. En cuanto al nuevo monster, creo que ha dado un salto de calidad grande con respecto al antiguo, que además, y para suerte nuestra, no se ha visto reflejado en igual medida en el precio, puesto que es poco más caro, y sin embargo, mucho mejor terminado. MI única pega, es el tamaño, si fuera de 44 mm, ya se me fundiría en la muñeca seguro. Pero vamos que creo que es un gran producto, ya lo tengo esperando en su caja para cuando llegue su momento

 

[mirumotoisao]

Muy buena comparativa Zampetti! Me encanta cómo te fijas en los pequeños detalles, que normalmente pasan desapercibidos pero también cuentan. Yo estoy muy contento con el naranjito antiguo, pero es de agradecer que en el nuevo hayan mejorado el movimiento, el guarda corona y demás. La coincidencia del triángulo del bisel con las 12 y de las ranuras del bisel y la caja es un gran acierto, así debería ser en el antiguo. Gracias por las fotos explicativas, ¡cumplen a la perfección!

 

[aliveandwell]

Vaya curro te has pegado. Yo estoy esperando el black nuevo de mano de nuestro compañero cencibel... A ver cuando me llega y comento mis opiniones!

 

[sdrfisco]

gran hilo, gran trabajo, yo todos los días miro el naranja y negro con armys negro, me da miedo que arañe muy fácil pero que bonito es, alguien lo ha tenido en la mano?

 

[zampetti]

gran hilo, gran trabajo, yo todos los días miro el naranja y negro con armys negro, me da miedo que arañe muy fácil pero que bonito es, alguien lo ha tenido en la mano?

Yo lo he tenido en la mano, era de Davert. A ver si pasa por aquí y lo comenta.

 

[scdone123]

Excelente post, la semana pasada pude probarme el nuevo en ECI y la verdad me sorprendió muy gratamente al natural, no me fijé tanto en la corona que coincido con los compañeros en que no va con la estética del reloj. Lo que si que noté no sé si sería solo en ese reloj en concreto es que el bisel giraba duro de narices

 

[rompeolas]

Buena comparativa, a mí personalmente me gustan más los índices del modelo antiguo, los del nuevo al ser todos tan picudos y triangulares quedan muy agresivos.

 

[Dabert]

Yo no creo que sea tan fácil que se arañe, por lo menos a mí no me da esa sensación, en otros relojes de PVD sí la he tenido, pero en este particularmente no. Antonio es Dabert no Davert.

 

[sherpa92]

Muy buena comparativa, si señor.

Si alguien le quiere poner el armis original al "Vampi" yo encontré nuevos en esta pàgina:

(No, no me dan comisión).
No sé si poner fotos porque aquí el compañero Zampetti ya ha puesto algunas con la combinación "Vampi"+armis.

 

[zampetti]

... Antonio es Dabert no Davert.

Se me fué el dedo

 

[goran]

Buenas,

Muy buena comparativa.

A mi lo unico que no me convence de los nuevos es el aspecto de la corona... si finalmente me compro el negro no se si pedir una corona de las viejas para cambiarsela. Ya vereiamos cuando lo comprase.

Un saludo!!

 

[Sarge]

Gran comparativa, pero aun sabiendo de las mejoras del nuevo, no lo cambio por el antiguo bajo ningún concepto.

Saludos

 

[eepa]

El nuevo tiene unos índices de mejor calidad y un calibre mejor, pero me gusta más la forma de los índices del antiguo, los triangulares quedan muy agresivos. Cada modelo tiene sus puntos fuertes y débiles, la elección no es fácil. Quizás uno de cada.

 

[Pepillo]

¿Que diferencia hay entre el Vampiro y estos otros 3 Monster con 4r36:

y

y

?

Solo las agujas, no?, lo demas es igual?, a nivel de mejoras y eso?.

El reloj me gusta mucho, no sabria cual de los 3 elegir, que tal van de precision?, vuestros relojes cuanto varian al dia?. Yo tengo un Hamilton Khaki Navy GMT con 2893 creo que es la maquinaria, la que tiene GMT y se mueve a 1 seg/dia, en este sentido que tal van esta nueva maquinaria de Seiko?.

Un saludo.

 

[zampetti]

¿Que diferencia hay entre el Vampiro y estos otros 3 Monster con 4r36:

y

y

?

Solo las agujas, no?, lo demas es igual?, a nivel de mejoras y eso?.

El reloj me gusta mucho, no sabria cual de los 3 elegir, que tal van de precision?, vuestros relojes cuanto varian al dia?. Yo tengo un Hamilton Khaki Navy GMT con 2893 creo que es la maquinaria, la que tiene GMT y se mueve a 1 seg/dia, en este sentido que tal van esta nueva maquinaria de Seiko?.

Un saludo.

La diferencia entre los tres que pones y el que yo usé en la comparativa es que esos llevan armis y el otro no; aparte de los colores, claro.

De precisión no sabría decirte, pero no sería muy difícil que superara la exactitud que tenía el 7s26 del antiguo Monster, es uno de los puntos flacos de ese calibre, el no venir muy ajustados.

 

[DeividTT]

Interesante comparativa compañero...

El Monster es un reloj que siempre se me ha quedado en el tintero, echaba en falta un calibre algo más elaborado y ahora ya no hay excusas... además con lo que has comentado de los ajustes en general veo que merece, más si cabe, la pena.

Gracias por tu tiempo y las fotos.