Se habla mas del sub porque es mas conocido, es mas mitico, es el icono relojero por excelencia, fué el primer reloj en muchas cosas, es el mas antiguo y con mas historia de toda la saga sub, es el mas fiel a sus origenes dentro de lo que se fabrica en la actualidad, es mas fino y llevadero ya que el cristal y la caja es algo mas delgada que el SD, en el sub el bisel se ve mejor integrado a la caja ya que no es tan alto, es algo mas liviano de peso muy poco pero algo es algo, no tiene la valvula que eso para mi es poco estetico, no se son muchas mas cosas que le encuentro a favor yo al sub, pero claro esto es muy personal.
Si a eso añadimos la ausencia de calendario pues se consigue una esfera uniforme y limpia, ademas no lleva tanta literatura grabada en la esfera con lo del superlative...etc.. que parecen una pizarra con tanta letra dentro.
Ademas como yo no lo llevo fijo ya que alterno mucho con mis relojes el dia que le toca al sub es coger poner en hora y ya está, me olvido de poner la fecha, que si no se puede hacer entre las no se que y no se cuanto, que si son las 12 am o pm, que si la primera posicion es pa eso la otra es pa aquello nada hombre practico que es uno.
En fin, son muchas cosas que para mi es el numero uno, y si a eso añadimos que encima es mas economico de compra y se revaloriza algo mas a la hora de venderlo pues creo que mejor aún, y si ahora tambien dicen que se dejará de fabricar pues aun creo es mejor compra maestra.
Aqui se pueden ver los 2 juntos y tienen el mismo tamaño pero el SD se ve aparenta mas pequeño de esfera.
saludos
in memoriam
: En esencia estamos hablando de lo mismo, uno con lupa otro sin, uno con válvula otro sin, uno con mayor estanqueidad otro con menos. Ambos son la misma obra de arte (como comparar las dos majas de Goya) y cada uno de sus adeptos es seducido más por una que por la otra (yo me quedo con la vestida
).
Debí comoprar un SD. 
