Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Precioso, la verdad.
Luego entonces monta la misma maquinaria "in house" que el 1887 no?
Manufactura pues?
Antes de que alguien se me tire al cuello: vale, el calibre primigenio en el que se basa es seiko.
Pero, creo, que el calibre que monta es de Tag, no de Seiko.
La cuestión, amigo Xavi es: te lo quedarás tú???
Saludos.
Lo de manufactura o no da para largo, muy largo, ya ha habido hilos al respecto.
Yo personalmente no considero que sea manufactura, han comprado una base, un diseño, vale que luego han trabajado en mejorarlo y han cambiado muchas piezas, pero tiene una base que viene de fuera y por la que han pagado, así que no es in-house EMHO.
Tiene pinta de ser uno de esos relojes que gana muchísimo más al natural .....
Sobre esto no me suena que haya algo claro que determine los porcentajes, estaria bien que hubiera algo que determinase claramente que es y que no es manufactura.Mucho se ha hablado del tema, y aún más opinado. Tendriamos que ser más empíricos ¿que porcentaje del reloj tiene que estar realizado en propias dependencias para considerarlo manufactura?, ahora no lo sé o recuerdo, pero seguro que ninguna empresa o casi ninguna fabrica el 100 % de sus componentes en casa. Aunque sea un ridículo 0,00.... por ciento, hay componetes que sería casi absurdo fabricarselos uno mismo, como rubis, juntas, espirales, muelles, cristales, tornillería, etcétera.
Sobre esto no me suena que haya algo claro que determine los porcentajes, estaria bien que hubiera algo que determinase claramente que es y que no es manufactura.
Siempre se ha dicho que Seiko es las pocas que se hace todo, pero es que el grupo Seiko está formado por decenas de empresas y es mas normal, en otras marcas es muy dificil que esto ocurra.
Yo en este caso desecho la manufactura porque han comprado una base de calibre, un diseño hecho y usado hace años por otra marca, no es por la fabricación de las piezas, sino por usar una diseño ya existente usado por otra marca como base de su calibre. Tambien hay que decir que seguramente haya muchos calibres así, a los rusos se les llama manufactura rusa y muchos son antiguos diseños comprados... ¿Se les perdona mas facilmente por ser mas baratos?
Pues para mi sí es un manufactura.
Esta hecha en TAG para TAG. ¿que el reloj ha sido diseñado por otra empresa?, bueno, sí en base, pero las mejoras sobre el módulo son de TAG y su realización es toda en TAG.
Y de quedarmelo no, ya sabes, soy un profesional del sector.
.... pero esta claro que no es manufactura, una cosa es dideñar un calibre y contratar outsourcing para fabricar parte, o utilizar rubis o juntas de un proveedor, pero tag ha usado un diseño existente el cual ha mejorado enormemente, lo que para mi es manufactura son los diseños .....
Puedo estar en parte de acuerdo, pero solo en parte, si somos tajantes en este tema no tan solo su diseño tendría que ser creado en dependencias de la propia firma, sino también su construcción.
Por el mismo rasante, existen unas manufacturas espectaculares que el diseño de sus movimientos han sido encargados a empresas o ingenieros externos a la propia empresa. ¿A estas empresas que han encargado el diseño de un movimiento a una tercera empresa y fabricados en la propia empresa no son manufacturas?, vease por ejemplo Villeret con alguno de sus movimientos.
No me mal interpletes, el reloj es precioso y el calibre maravilloso, pero como no hay definicion de manufactura concreta cada una lo entendemos como creemos, el reloj no es menos por no ser manufactura o mas por serlo, el I+D es para mi la manufactura, quiza este equivocado.
De nuevo felicidades por el reloj que repito es una bomba.
Pues porque este reloj nos lo presentaron el 2010 en Basilea. Calcula.