Menos unidades significa menos personal, menos gasto.
Con un presupuesto igual o algo inferior incluso, puede haber menos unidades, mejor adiestradas, mejor equipadas, mejores.
Y esas unidades, si encima son de la guardia civil, mossos, ertzaintza,.. p.ej., tienes una policía todavía mejor dotada y preparada.
Lo que no podemos es tener la mentalidad de la II Guerra Mundial, todo ha cambiado mucho, sobra decirlo.
Ahora no vá a haber esos frentes abiertos, ahora es (casi) todo guerra urbana.
Para el resto...euroejército.
Es la evolución lógica, más Europa, cada vez más. Aunque perdamos particularidades locales (monarquía, ejército propio,....)
Las FF.AA. y los cuerpos de seguridad del estado/autonomías no tienen nada que ver, ni están creados para el mismo fin (lo de los cuerpos se seguridad autonómicos - ahorro da para otro hilo… en fin)
Lo más barato de los ejércitos modernos es el personal. El euroejército no es gratis, todo lo contrario.
Cuando se acude a muchas operaciones en la mayoría de los casos es más barato estar in situ con personal y material que no acudir y apoyar económicamente a despliegues de coaliciones u organizaciones internacionales (sobre todo porque el personal prácticamente sale gratis)
Formar parte de la OTAN, UEO y otras organizaciones implica un nivel de disponibilidad, de entrenamiento, de actualización continua (sobre todo en material y sistemas) y de logística que no puede bajar de un mínimo, este es el mínimo que se intenta mantener con los pocos recursos económicos y de personal actuales.
Como bien dices no podemos tener la mentalidad de la IIGM, por ello la modernización constante es indispensable y muy cara, la solución económica de este país no pasa por cerrar unidades militares y pasar las funciones de estas a los cuerpos de seguridad, sinceramente... es totalmente absurdo, y además de absurdo sería terriblemente CARO.
Como ejemplo comentar la creación de la UME... si se tuviera que mantener el personal de la UME, sus medios (que no son ni de coña los que se pretendían en un principio por cuestiones monetarias) y entrenamiento fuera de un estamento militar, simplemente resultaría tres o cuatro veces más cara, el
dineral gastado en mantenimiento de los equipos, tripulaciones, aeronaves, entrenamiento, horas extras, nocturnidad, peligrosidad, vacaciones y disponibilidad absoluta
no es lo mismo que la satisfacción del deber cumplido... y eso que el personal de la UME tiene un complemento en su sueldo por estar destinado en la unidad, la UME al estado le sale baratísima en comparación con lo que le costaría el servicio privado o fuera del estamento militar. Lo mismo con cualquier otro servicio.
El gasto en defensa de España es ridículo comparado con otros países, y hasta la llegada del utópico "mundo perfecto" indispensable, lo demás es pura demagogia.
Saludos.