Solo un comentario sobre las fotos.
Cuando hacemos fotos con luz artificial, el reloj cambia tanto que ni siquiera sabemos si es dorado, metálico, blanco o negro. Lo digo porque es un mal de muchos, que hacemos fotos con luz artificial sin corregir este efecto en la cámara y el reloj pierde toda su apariencia real. En fotos artísticas esto puede estar muy bien, pero en las que se intenta describir el aspecto "real" del reloj es inadecuado.
Hasta en el FCV hay relojes de muchos miles de euros con fotos malas, y eso es un descuido o negligencia. Si vas a vender o cambiar una pieza de valor, como mínimo tñomate la molestia de hacer unas fotos que le nuestren de una forma real.
A mí me ha pasado con IWC, Rolex y otros, tener que preguntar si eran de oro, dorados o de acero con este efecto por la luz. Hasta he tenido que preguntar si era el modelo con fecha o sin fecha porque las fotos estaban tomadas con un teléfono móvil (y no de los de los que incorporan cámaras de 5 megapíxeles precisamente) hasta el punto que ni se veía la hora.
En este caso, no va dirigido al autor, que nos presenta un Steinhart con una faceta artística y personal suya, muy bonitas fotos. Enhorabuena. Si el propósito del artículo fuera el presentarnos una novedad, o una venta, quizás no sería tan adecuado, pero este sí porque presenta una faceta artística en la fotografía, como es el juego con las luces y tantos más.
un saludo Jorge
:
. Felicidades
