???????????????
Sobrevalorar INJUSTAMENTE???? perdona, pero no has entendido ni media.
He visto como se han vendido relojes como el del ejemplo en 1500 euros en el FCV incluso.
No se trata de
IMPOSIBILITAR, se trata de
VALORAR con criterio.
Yo leí hace un tiempo a un compañero del foro lo que el entendía justo en estos casos.
Con su permiso (no recuerdo su nick) haré mías sus reflexiones.
La forma de valorar JUSTA
Es verdad es que hay marcas que son huesos y aun teniendo precios altísimos luego se venden en el mercado de segunda mano por la cuarta y quinta parte del precio que tienen en tarifa. Un ejemplo? los Hysek.
Pero centrémonos en relojes más o menos conocidos sin esta alta depreciación.
Un reloj de PVP de 3000 euros se debe, o debería vender fácilmente en 1000/1200 euros. Supongamos un Breitling para seguir con el caso.
Pero este mismo reloj en cambios no puede, o no debería ser ofrecido en el mismo valor para cambios.
¿Por qué? Pues porque cada cual valora a su conveniencia los relojes y otra persona que tenga un reloj que tenía un PVP de 2000 euros cuando lo adquirió puede pretender ofrecer éste como cambio al poseedor del reloj de 3000...
Por ello creo que para ser JUSTO y evitar problemas la polémica se acabaría poniendo en la coletilla cuando se ofrece el reloj en venta que se aceptan cambios "
SIEMPRE Y CUANDO LOS RELOJES OFRECIDOS AL CAMBIO SEAN DEL MISMO NIVEL Y PVP DE TARIFA, EURO ARRIBA O EURO ABAJO (+/- 100/200)"
Con los precios de tarifa nunca hay errores y sólo habrá discrepancias cuando el reloj sea un modelo antiguo y los precios de tarifa hayan subido considerablemente. Esto pasa (y mucho, mucho) con Rolex. Este sería otro tema a tratar pero creo que lo expuesto solucionaría las divergencias de criterios...